\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N.\u00b0 2 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
ATP810-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 104765 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0129 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintiocho (28) de mayo de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la existencia de una causal de nulidad en el \u00a0tr\u00e1mite de tutela promovido por ELVER \u00a0QUI\u00d1ONEZ MORENO, contra la sentencia \u00a0proferida el 29 de enero de 2019 por la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Laboral de la Corte Suprema de Justicia, que neg\u00f3 el amparo de \u00a0sus derechos fundamentales presuntamente vulnerados por la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Civil de la misma corporaci\u00f3n, los juzgados \u00a0Segundo Civil Municipal de Oralidad, Segundo Civil del Circuito y la \u00a0Oficina de Registro e Instrumentos P\u00fablicos, todos estos con \u00a0sede en Chiquinquir\u00e1 (Boyac\u00e1). \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tr\u00e1mite fueron vinculados el Juzgado Primero Civil Municipal \u00a0de Oralidad de Chiquinquir\u00e1, Jhon Aldemar Gonz\u00e1lez \u00a0Pach\u00f3n, Edilma Rodr\u00edguez Villamil, C\u00e9sar Augusto \u00a0Lucas Orteg\u00f3n y las dem\u00e1s partes e intervinientes \u00a0reconocidas dentro de los procesos ejecutivos 2016-0058 y 2017-338 y \u00a0la acci\u00f3n de tutela 15001221300020170058402. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0se establece de la actuaci\u00f3n, en audiencia de remate celebrada \u00a0el 19 de julio de 2017, el Juzgado Primero Civil Municipal de \u00a0Oralidad de Chiquinquir\u00e1 adjudic\u00f3 al se\u00f1or \u00a0Aldemar Gonz\u00e1lez Pach\u00f3n el bien inmueble identificado \u00a0con folio de matr\u00edcula inmobiliaria 072-64453, dentro del \u00a0proceso ejecutivo hipotecario promovido por \u00e9ste contra el \u00a0se\u00f1or Audelio Villamil Zambrano radicado bajo el consecutivo \u00a02016-058. \u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0mediante escritura p\u00fablica 2293 del 27 de octubre de 2017, \u00a0otorgada por la Notar\u00eda Primera del C\u00edrculo de \u00a0Chiquinquir\u00e1, Aldemar Gonz\u00e1lez Pach\u00f3n \u00a0protocoliz\u00f3 el contrato de compraventa suscrito con ELVER \u00a0QUI\u00d1ONEZ MORENO, respecto del referido inmueble. \u00a0<\/p>\n
Entre \u00a0tanto, la se\u00f1ora Edilma Rodr\u00edguez Villamil instaur\u00f3 \u00a0acci\u00f3n de tutela contra el Juzgado Primero Civil Municipal de \u00a0Oralidad de Chiquinquir\u00e1, la cual fue resuelta en segunda \u00a0instancia por la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de \u00a0Justicia que, por sentencia STC21764-2017, del 15 de diciembre de \u00a02017, dej\u00f3 sin efecto la adjudicaci\u00f3n dispuesta en el \u00a0juicio hipotecario 2016-058. \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, luego de establecer que Audelio Villamil Zambrano tiene la \u00a0condici\u00f3n de demandado en el proceso ejecutivo 2017-338 que \u00a0cursa en el Juzgado Segundo Civil Municipal de Oralidad de \u00a0Chiquinquir\u00e1. No obstante, QUI\u00d1ONEZ MORENO no ha sido \u00a0vinculado como tercero interesado, a pesar de haberlo solicitado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0criterio del demandante, su vinculaci\u00f3n al tr\u00e1mite de \u00a0tutela promovido por Edilma Rodr\u00edguez Villamil, se ofrec\u00eda \u00a0forzoso en raz\u00f3n a que tiene inter\u00e9s directo en el \u00a0inmueble. \u00a0<\/p>\n
Tras \u00a0estimar vulnerado su derecho fundamental al debido proceso, acudi\u00f3 \u00a0al juez constitucional y solicit\u00f3 dejar sin efecto las \u00a0decisiones proferidas por los accionados, con el fin de realizar las \u00a0acciones necesarias para evitar la materializaci\u00f3n de un \u00a0perjuicio en su patrimonio. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA PRIMERA INSTANCIA: \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0auto del 16 de enero de 2019, la Sala de Casaci\u00f3n Laboral \u00a0admiti\u00f3 la demanda y dispuso notificar la iniciaci\u00f3n \u00a0del tr\u00e1mite a los sujetos pasivos. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado 1\u00b0 Civil Municipal de Oralidad de Chiquinquir\u00e1 \u00a0indic\u00f3 que el proceso ejecutivo hipotecario 2016-0058 \u00a0fue enviado al Juzgado Segundo Civil Municipal del mismo municipio, \u00a0en atenci\u00f3n a la manifestaci\u00f3n de impedimento efectuada \u00a0el 26 de septiembre de 2017 por el actual titular del despacho. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Civil remiti\u00f3 copia de la sentencia de \u00a0tutela cuestionada, sin hacer alusi\u00f3n a los fundamentos de la \u00a0solicitud de protecci\u00f3n constitucional. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0parte actora impugn\u00f3 el fallo de primera instancia. Insisti\u00f3 \u00a0en los hechos y argumentos expuestos en la demanda de tutela. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Conforme al \u00a0art\u00edculo 1\u00ba del Acuerdo n\u00famero \u00a0001 del 15 de marzo de 2002 emitido por la Sala Plena de la Corte, \u00a0en armon\u00eda con el canon 32 del Decreto 2591 de 1991, la \u00a0Sala es competente para pronunciarse respecto de la impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta en contra de la decisi\u00f3n adoptada por la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Laboral. Sin \u00a0embargo, ello no es posible dado que durante \u00a0el presente tr\u00e1mite se incurri\u00f3 en irregularidad \u00a0sustancial que afecta de nulidad la actuaci\u00f3n surtida. \u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0la Sala que la presente acci\u00f3n de tutela est\u00e1 \u00a0encaminada a controvertir el fallo de tutela de segunda instancia \u00a0proferido por la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil de la Corte Suprema de Justicia, a trav\u00e9s del cual \u00a0revoc\u00f3 el de primera instancia emitido por la Sala Civil \u00a0Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Tunja y, en su \u00a0lugar, dej\u00f3 sin efecto la adjudicaci\u00f3n efectuada en el \u00a0juicio ejecutivo hipotecario adelantado por Jhon Aldemar Gonz\u00e1lez \u00a0Pach\u00f3n contra Audelio Villamil Zambrano. \u00a0<\/p>\n
Ello, \u00a0argument\u00f3 ELVER QUI\u00d1ONEZ MORENO, porque no fue \u00a0vinculado al tr\u00e1mite constitucional, pese a su condici\u00f3n \u00a0de tercero de buena fe y al inter\u00e9s que tiene en la resoluci\u00f3n \u00a0del tr\u00e1mite. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, la Sala de Casaci\u00f3n Laboral omiti\u00f3 vincular a \u00a0la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Tunja, como juez \u00a0constitucional de primera instancia dentro de la acci\u00f3n \u00a0constitucional controvertida, circunstancia que impide comprobar si \u00a0desde el inicio de esa acci\u00f3n de amparo se exceptu\u00f3 la \u00a0vinculaci\u00f3n del accionante como tercero interesado. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0juez de tutela tiene la obligaci\u00f3n de garantizar el debido \u00a0proceso tanto a las partes involucradas en el tr\u00e1mite como a \u00a0los terceros con inter\u00e9s, pues la indebida integraci\u00f3n \u00a0del contradictorio en el tr\u00e1mite de amparo comporta su \u00a0nulidad, seg\u00fan establecen las normas procesales y la \u00a0jurisprudencia constitucional \u2013Sentencia C\u2013543 \u00a0de 1992, reiterada en A-065 de 2013). \u00a0<\/p>\n
El numeral 9\u00ba \u00a0del art\u00edculo 133 del C\u00f3digo General del Proceso prev\u00e9 \u00a0que el procedimiento est\u00e1 viciado de nulidad cuando no se \u00a0practica en legal forma la notificaci\u00f3n del auto admisorio de \u00a0la demanda a personas determinadas o terceros con inter\u00e9s. \u00a0Dicha norma es aplicable al presente asunto por remisi\u00f3n del \u00a0art\u00edculo 4\u00ba del Decreto 306 de 1992, reglamentario del \u00a0Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
En ese orden, la \u00a0irregularidad detectada constituye causal de invalidez desde el auto \u00a0del 16 de enero de 2019 y as\u00ed lo decretar\u00e1 la Sala. Se \u00a0aclara que las pruebas recaudadas conservan pleno valor. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de \u00a0lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n \u00a0de Tutelas N\u00b0 \u00a02 de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECRETAR \u00a0la NULIDAD de la presente actuaci\u00f3n desde el auto \u00a0del 16 de enero de 2019 mediante el cual la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Laboral de la Corte Suprema de Justicia avoc\u00f3 \u00a0el conocimiento de la acci\u00f3n de tutela interpuesta por ELVER \u00a0QUI\u00d1ONEZ MORENO. Se aclara que las pruebas recaudadas \u00a0conservan plena validez. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DEVOLVER las \u00a0diligencias a la Sala de origen, para lo de su cargo. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ \u00a0BARBOSA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N.\u00b0 2 \u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 ATP810-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 104765 \u00a0 Acta \u00a0129 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintiocho (28) de mayo de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la existencia de una causal de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-44144","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44144","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=44144"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44144\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=44144"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=44144"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=44144"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}