\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ATP806-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N.\u00ba 104613 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0No. 129 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1. \u00a0D. C., veintiocho (28) de mayo de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala, en grado jurisdiccional de consulta, sobre la \u00a0sanci\u00f3n que mediante providencia del 4 de abril de 2019 le \u00a0impuso la SALA PENAL \u00a0DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE C\u00daCUTA al \u00a0BRIGADIER GENERAL \u00a0MARCO VINICIO MAYORGA NI\u00d1O, \u00a0dentro del incidente de desacato promovido por el apoderado judicial \u00a0de HERIBERTO VALENCIA \u00a0IJAJI. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0PROCESALES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante fallo de tutela del 9 de febrero de 2017, la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de C\u00facuta tutel\u00f3 los derechos \u00a0fundamentales de HERIBERTO VALENCIA IJAJI y dispuso: \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0ORDENAR a \u00a0la DIRECCI\u00d3N DE SANIDAD DEL EJ\u00c9RCITO NACIONAL, que \u00a0dentro del t\u00e9rmino de las 48 horas siguientes a la \u00a0notificaci\u00f3n del presente fallo, restablezca la prestaci\u00f3n \u00a0de los servicios de salud que requiera el se\u00f1or HERIBERTO \u00a0VALENCIA IJAJI, conforme las prescripciones de los m\u00e9dicos \u00a0tratantes y mantendr\u00e1 la prestaci\u00f3n de \u00e9stos \u00a0hasta que no se agote definitivamente el proceso de valoraci\u00f3n \u00a0por la Junta M\u00e9dico Laboral que ha solicitado, conforme la \u00a0motivaci\u00f3n precedente. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Como el Director de Sanidad del Ej\u00e9rcito Nacional no cumpli\u00f3 \u00a0la orden impartida por el Tribunal, VALENCIA IJAJI, por conducto de \u00a0representante judicial, propuso incidente de desacato. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El 30 de enero de \u00a02019 la Corporaci\u00f3n a \u00a0quo requiri\u00f3 \u00a0al Comandante de Personal del Ej\u00e9rcito Nacional, para que \u00a0hiciera cumplir la orden de tutela emitida contra el Director de \u00a0Sanidad del Ej\u00e9rcito Nacional, Brigadier General Marco Vinicio \u00a0Mayorga Ni\u00f1o. \u00a0<\/p>\n
Tras \u00a0aguardar un tiempo prudencial y al no obtener respuesta de tal \u00a0solicitud, el Tribunal dict\u00f3 auto, el 4 de marzo siguiente, \u00a0mediante el cual dispuso la apertura del tr\u00e1mite incidental. \u00a0 Ese prove\u00eddo se notific\u00f3 a la autoridad incidentada el \u00a014 del mismo mes, personalmente1. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, a pesar de haber sido enterado del tr\u00e1mite, el \u00a0incidentado guard\u00f3 silencio dentro del t\u00e9rmino de \u00a0traslado. \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0previo a emitir decisi\u00f3n de fondo, la Colegiatura de primer \u00a0nivel requiri\u00f3 al incidentante en aras de verificar si se \u00a0hab\u00eda dado cumplimiento a la orden de tutela. \u00a0Al respecto, su \u00a0apoderado inform\u00f3 que \u00abel \u00a0fallo de tutela sigue sin ser cumplido por parte del ente tutelado, \u00a0toda vez que mi asistido ya termin\u00f3 con todas las obligaciones \u00a0que tiene en el presente proceso, pero el ente accionado se escuda \u00a0diciendo que no programara (sic) \u00a0junta medico laboral hasta tanto no se cargue en el sistema el \u00a0informativo administrativo por lesiones\u2026\u00bb, \u00a0labor que est\u00e1 en cabeza de tal autoridad2. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Aguardado un t\u00e9rmino prudencial y tras haberse agotado el \u00a0tr\u00e1mite respectivo sin recibir alguna respuesta del Director \u00a0de Sanidad del Ej\u00e9rcito Nacional, en providencia del 4 de \u00a0abril siguiente el Tribunal Superior de C\u00facuta resolvi\u00f3: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO. \u00a0 DECLARAR INCUMPLIDO el fallo de tutela de fecha 9 de febrero de \u00a02017, y en consecuencia, SANCI\u00d3NESE \u00a0al Brigadier General MARCO \u00a0VINICIO MAYORGA NI\u00d1O, DIRECTOR DE SANIDAD DEL EJ\u00c9RCITO \u00a0NACIONAL, \u00a0con dos (2) d\u00edas de arresto, sanci\u00f3n que se cumplir\u00e1 \u00a0en las instalaciones del Comando de la Polic\u00eda Metropolitana \u00a0de Bogot\u00e1 D.C., y multa de dos (2) salarios m\u00ednimos \u00a0mensuales legales vigentes para el a\u00f1o 2019, a favor del \u00a0Tesoro Nacional, por haber incurrido en desacato de la sentencia \u00a0emitida por \u00e9sta (sic) \u00a0Sala \u00a0Penal de Decisi\u00f3n, conforme a lo dispuesto en la parte motiva \u00a0del presente auto. \u00a0<\/p>\n
Fund\u00f3 \u00a0la referida sanci\u00f3n, en que aun cuando se garantiz\u00f3 en \u00a0debida forma el derecho de defensa del incidentado al punto de haber \u00a0sido enterado personalmente de la actuaci\u00f3n que se surti\u00f3, \u00a0no logr\u00f3 obtener alguna respuesta que permitiera entender \u00a0satisfecha la orden, \u00aba \u00a0pesar de todo el tiempo que ha transcurrido\u00bb \u00a0y su silencio muestra \u00abla \u00a0total desidia frente al amparo concedido a favor del se\u00f1or \u00a0HERIBERTO VALENCIA IJAJI\u00bb, \u00a0m\u00e1s a\u00fan cuando seg\u00fan inform\u00f3 el \u00a0demandante, el tr\u00e1mite pendiente para acatar cabalmente la \u00a0orden est\u00e1 a cargo, exclusivamente, de la Direcci\u00f3n de \u00a0Sanidad del Ej\u00e9rcito Nacional. \u00a0<\/p>\n
ACTUACIONES \u00a0POSTERIORES \u00a0<\/p>\n
En \u00a0aras de contar con mayores elementos de juicio para emitir la \u00a0decisi\u00f3n correspondiente en el grado jurisdiccional de \u00a0consulta que se somete a consideraci\u00f3n de la Sala, la \u00a0Magistrada Ponente de este asunto dispuso, en auto del 16 de mayo de \u00a02019, requerir al Director de Sanidad del Ej\u00e9rcito Nacional \u00a0con el fin de que informara el estado actual del tr\u00e1mite de \u00a0junta m\u00e9dico \u00a0laboral que solicit\u00f3 \u00a0VALENCIA IJAJI y si se le estaba garantizando debidamente la \u00a0prestaci\u00f3n de los servicios de salud. \u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, a la fecha de emisi\u00f3n de la presente providencia, no \u00a0se recibi\u00f3 respuesta del incidentado director de sanidad del \u00a0Ej\u00e9rcito Nacional. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De conformidad con lo previsto en el inciso final del art\u00edculo \u00a052 del Decreto 2591 de 1991, esta Sala de Decisi\u00f3n es \u00a0competente para desatar el grado jurisdiccional de la consulta de la \u00a0sanci\u00f3n impuesta por la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0C\u00facuta. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En aras de determinar si se debe \u00a0sancionar a quien \u00a0evade cumplir una decisi\u00f3n de tutela, existe un procedimiento \u00a0incidental que debe agotarse en cuatro fases, seg\u00fan lo \u00a0estableci\u00f3 la Corte Constitucional en sentencia C-367\/14, de \u00a0la siguiente manera: \u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0comunicar a la persona incumplida la apertura del incidente del \u00a0desacato, para que pueda dar cuenta de la raz\u00f3n por la cual no \u00a0ha cumplido y presente sus argumentos de defensa; \u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0practicar las pruebas solicitadas que sean conducentes y pertinentes \u00a0para la decisi\u00f3n; \u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0notificar la providencia que resuelva el incidente; y \u00a0<\/p>\n
(iv) \u00a0en caso de haber lugar a ello, remitir el expediente en consulta al \u00a0superior. \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0no basta que, objetivamente, se haya incumplido la orden de tutela \u00a0para imponer sanci\u00f3n. \u00a0Resulta necesario que el juez a quien \u00a0corresponde adelantar el incidente de desacato, establezca, con \u00a0suficiencia, la responsabilidad subjetiva \u00a0del sancionado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0orden a verificar ese juicio subjetivo de incumplimiento, debe \u00a0existir un v\u00ednculo \u00a0de causalidad entre \u00a0el desacato de la orden y las gestiones (activas \u00a0u omisivas) del \u00a0funcionario o autoridad a quien se acusa de no obedecer el mandato \u00a0que se consign\u00f3 en el fallo de tutela. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0An\u00e1lisis del caso concreto. \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0la activaci\u00f3n del incidente de desacato, HERIBERTO VALENCIA \u00a0IJAJI busca que el Director de Sanidad del Ej\u00e9rcito Nacional \u00a0le brinde, oportunamente, los tratamientos en salud que requiere y \u00a0adem\u00e1s, que se agote el tr\u00e1mite de junta m\u00e9dico \u00a0laboral, para el efectivo amparo de sus derechos fundamentales, seg\u00fan \u00a0las \u00f3rdenes emitidas por el Tribunal Superior de C\u00facuta \u00a0en el fallo de tutela que dict\u00f3 el 9 de febrero de 2017. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juez Colegiado vel\u00f3 por garantizar plenamente el debido \u00a0proceso del \u00a0incidentado dentro del tr\u00e1mite, al punto de que luego de \u00a0haberlo notificado personalmente \u00a0del auto que dio apertura al desacato, aguard\u00f3 un t\u00e9rmino \u00a0prudencial, sin obtener respuesta alguna frente al alegado \u00a0incumplimiento. \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0requiri\u00f3 al incidentante en aras de verificar si, previo a \u00a0emitir decisi\u00f3n de fondo en el tr\u00e1mite, se hab\u00eda \u00a0acatado la orden de tutela. \u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0a pesar de garantizar los derechos del incidentado, no logr\u00f3 \u00a0establecer si, efectivamente, se hab\u00eda cumplido el fallo. \u00a0Por \u00a0tal raz\u00f3n y ante el silencio del Brigadier General Marco \u00a0Vinicio Mayorga Ni\u00f1o, que reflejaba su \u00abtotal \u00a0desidia frente al amparo concedido\u00bb, \u00a0lo sancion\u00f3 por desacato a la decisi\u00f3n que ampar\u00f3 \u00a0los derechos fundamentales de HERIBERTO VALENCIA IJAJI. \u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0esta Sala de Decisi\u00f3n, tambi\u00e9n con miras a garantizar \u00a0ese derecho al incidentado, lo requiri\u00f3 con el fin de obtener \u00a0alguna clase de pronunciamiento sobre el tr\u00e1mite, sin que de \u00a0ninguna manera se pronunciara de cara al alegado incumplimiento del \u00a0fallo de tutela3. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0pues, aunque el Brigadier \u00a0General Marco Vinicio Mayorga Ni\u00f1o fue enterado del inicio del \u00a0incidente y se enter\u00f3 del auto que lo vincul\u00f3 al \u00a0desacato, guard\u00f3 silencio dentro del tr\u00e1mite e incluso, \u00a0frente a los requerimientos que le hizo la Sala, en sede de consulta. \u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0tales condiciones, su actuar omisivo permite tener por acreditada la \u00a0responsabilidad subjetiva \u00a0necesaria para imponer la correspondiente sanci\u00f3n, toda vez \u00a0que seg\u00fan lo informado por VALENCIA IJAJI al activar el \u00a0incidente de desacato y en memorial que arrib\u00f3 dentro del \u00a0tr\u00e1mite, el funcionario a\u00fan \u00a0no ha cumplido el fallo de tutela que ampar\u00f3 sus derechos \u00a0fundamentales, particularmente, porque no ha sido programada la junta \u00a0m\u00e9dico laboral que requiere, previamente, la carga en el \u00a0sistema de la Direcci\u00f3n de Sanidad del Ej\u00e9rcito, del \u00a0informativo administrativo por lesiones, tarea que recae, \u00a0exclusivamente, en esa entidad4. \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0se reitera que el Tribunal notific\u00f3 en debida forma a la \u00a0autoridad incidentada de la apertura del incidente, en tanto lo hizo \u00a0de manera personal al destinatario de la orden de tutela. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas condiciones, la debida notificaci\u00f3n del inicio del \u00a0incidente, sumada \u00a0al posterior silencio del incidentado, verifican la responsabilidad \u00a0subjetiva \u00a0en punto del incumplimiento de la decisi\u00f3n, e imponen a la \u00a0Sala confirmar la providencia consultada5. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0las razones expuestas en precedencia, se confirmar\u00e1 la \u00a0decisi\u00f3n objeto del grado jurisdiccional de consulta. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA NO. 2, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
CONFIRMAR \u00a0la decisi\u00f3n objeto del grado jurisdiccional de consulta. \u00a0<\/p>\n
NOTIFICAR \u00a0la \u00a0presente providencia de conformidad con lo previsto en el art\u00edculo \u00a016 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
REINT\u00c9GRESE \u00a0el \u00a0diligenciamiento a la Corporaci\u00f3n de origen, para lo de su \u00a0cargo. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 46 del cuaderno del incidente. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a042 \u00eddem. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ver folios 3 a 6 del cuaderno de la Corte. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Seg\u00fan consta en la p\u00e1gina web oficial de la aludida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instituci\u00f3n, en la que se informa que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abtiene \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como funci\u00f3n principal determinar la APTITUD PSICOF\u00cdSICA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para el personal militar en los procesos de Incorporacion, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Administraci\u00f3n de Personal y Retiro. Adem\u00e1s de valorar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las secuelas definitivas, por medio de Acta de Junta M\u00e9dica; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Clasificar el tipo de incapacidad, aptitud para el servicio y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pronunciamiento sobre recomendaci\u00f3n de reubicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0laboral; Calificar el origen de las enfermedades y registrar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la imputabilidad de las lesiones seg\u00fan el informe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administrativo por lesiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y Fijar los \u00edndices correspondientes\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(fuente: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0https:\/\/www.disanejercito.mil.co\/index.php?idcategoria=9287). <\/a><\/p>\n 5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia T-652\/10, dijo la Corte Constitucional que: \u00abEl \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desacato es una figura accesoria de origen legal que demanda una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0responsabilidad de tipo subjetivo, consistente en que el solo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incumplimiento del fallo no da lugar a la imposici\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sanci\u00f3n, ya que es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0necesario que se pruebe la negligencia de la persona que debe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cumplir la sentencia de tutela\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Dijo adem\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el Alto Tribunal en aquella providencia, que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consulta es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un grado de jurisdicci\u00f3n que procede sin necesidad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitud por ninguna de las partes comprometidas en el proceso y, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en ese sentido, es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un mecanismo autom\u00e1tico que lleva al juez de nivel superior a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0establecer la legalidad de la decisi\u00f3n adoptada por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inferior, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0generalmente con base en motivos de inter\u00e9s p\u00fablico o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con el objeto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de proteger a la parte m\u00e1s d\u00e9bil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en la relaci\u00f3n jur\u00eddica de que se trata. En el caso de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la consulta del incidente de desacato, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0situaci\u00f3n de debilidad radica en cabeza de la persona a quien \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se le impone la sanci\u00f3n de multa o privaci\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0libertad por el incumplimiento de la orden de tutela. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Al tener como finalidad establecer la legalidad del auto consultado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su estudio se debe limitar a esta providencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u00e9nfasis agregado). \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 ATP806-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N.\u00ba 104613 \u00a0 Acta \u00a0No. 129 \u00a0 Bogot\u00e1. \u00a0D. C., veintiocho (28) de mayo de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala, en grado jurisdiccional de consulta, sobre la \u00a0sanci\u00f3n que mediante providencia del 4 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-44142","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44142","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=44142"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44142\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=44142"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=44142"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=44142"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}