{"id":44110,"date":"2023-09-14T21:49:06","date_gmt":"2023-09-14T21:49:06","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/14\/atp710-2019\/"},"modified":"2023-09-14T21:49:06","modified_gmt":"2023-09-14T21:49:06","slug":"atp710-2019","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/14\/atp710-2019\/","title":{"rendered":"ATP710-2019"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n<p>ATP710- \u00a02019 \u00a0<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 104425 \u00a0<\/p>\n<p>Acta n\u00b0109 \u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1 D. \u00a0C., siete (7) de mayo de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n<p>VISTOS \u00a0<\/p>\n<p>Ser\u00eda \u00a0del caso que la Sala se pronunciara sobre la demanda de tutela \u00a0instaurada por JES\u00daS \u00a0HUMBERTO FERN\u00c1NDEZ OROZCO \u00a0contra \u00a0la Fiscal\u00eda Segunda Especializada de la Unidad Nacional para \u00a0la Extinci\u00f3n del Derecho de Dominio y contra el Lavado de \u00a0Activos, la Fiscal\u00eda Segunda Delegada ante el Tribunal \u00a0Superior de Extinci\u00f3n de Dominio y el Lavado de Activos y la \u00a0Sociedad de Activos Especiales &#8211; S.A.E., si no se observara que \u00a0carece de competencia para asumir el conocimiento de la actuaci\u00f3n \u00a0en primera instancia. \u00a0<\/p>\n<p>ANTECEDENTES \u00a0F\u00c1CTICOS Y PROCESALES \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0su escrito, Jes\u00fas Humberto Fern\u00e1ndez Orozco expuso que \u00a0la Fiscal\u00eda Segunda Especializada de la Unidad de Extinci\u00f3n \u00a0de Dominio, mediante Resoluci\u00f3n de 20 de enero de 2005, \u00a0vincul\u00f3 y embarg\u00f3 un bien inmueble de su propiedad, al \u00a0establecer que la constructora que lo elabor\u00f3 fue constituida \u00a0con dinero il\u00edcito; sin embargo, por medio de Resoluci\u00f3n \u00a0de 17 de octubre de 2014, la misma fiscal\u00eda declar\u00f3 la \u00a0improcedencia de la acci\u00f3n de extinci\u00f3n de dominio \u00a0sobre el apartamento. \u00a0<\/p>\n<p>No \u00a0obstante, cuando la actuaci\u00f3n fue sometida al grado \u00a0jurisdiccional de consulta, la Fiscal\u00eda Segunda de la Unidad \u00a0Delegada ante el Tribunal Superior de Extinci\u00f3n de Dominio y \u00a0Lavado de Activos revoc\u00f3 la resoluci\u00f3n de primera \u00a0instancia y, en su lugar, orden\u00f3 continuar con la acci\u00f3n \u00a0de extinci\u00f3n de dominio en contra del activo. Este proceder, \u00a0en el sentir del promotor, vulnera su derecho fundamental al debido \u00a0proceso. \u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0otra parte, critic\u00f3 que la Sociedad de Activos Especiales, por \u00a0medio de Resoluci\u00f3n de 5 de julio de 2018, haya ordenado la \u00a0iniciaci\u00f3n del proceso de enajenaci\u00f3n temprana de sus \u00a0bienes inmuebles, lo que tambi\u00e9n vulnera su garant\u00eda al \u00a0debido proceso pues esa figura no est\u00e1 contemplada en la Ley \u00a0739 de 2002. \u00a0<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n<p>El \u00a0art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015, modificado por \u00a0el Decreto 1983 de 2017, en su numeral 4\u00b0, dispone lo siguiente: \u00a0<\/p>\n<p>Las \u00a0acciones de tutela dirigidas contra las actuaciones de los Fiscales y \u00a0Procuradores ser\u00e1n repartidas, para su conocimiento en primera \u00a0instancia, al respectivo superior funcional de la autoridad judicial \u00a0ante quien intervienen. Para \u00a0el caso de los Fiscales que intervienen ante Tribunales o Altas \u00a0Cortes, conocer\u00e1n en primera instancia y a prevenci\u00f3n, \u00a0los Tribunales Superiores de Distrito Judicial o las Salas \u00a0Disciplinarias de los Consejos Seccionales de la Judicatura. \u00a0Para el caso de los Procuradores que intervienen ante Tribunales o \u00a0Altas Cortes, conocer\u00e1n en primera instancia y a prevenci\u00f3n, \u00a0los Tribunales Administrativos o las Salas Disciplinarias de los \u00a0Consejos Seccionales. \u00a0<\/p>\n<p>As\u00ed \u00a0las cosas, del relato realizado por el actor, se advierte que la \u00a0autoridad de mayor rango cuya actuaci\u00f3n se cuestiona es la \u00a0Fiscal\u00eda Segunda Delegada ante el Tribunal Superior de \u00a0Extinci\u00f3n de Dominio, motivo por el cual la Corte carece de \u00a0competencia para pronunciarse sobre le presente asunto en primera \u00a0instancia. \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0esas condiciones, se dispone REMITIR \u00a0el expediente, por competencia, a la TRIBUNAL \u00a0SUPERIOR DE EXTINCI\u00d3N DE DOMINIO, \u00a0para \u00a0que all\u00ed se asuma el conocimiento de la demanda. \u00a0<\/p>\n<p>R \u00a0E S U E L V E: \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1. REMITIR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expediente al Tribunal Superior de Extinci\u00f3n de Dominio, para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que all\u00ed se le imparta el tr\u00e1mite correspondiente a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda de tutela, de conformidad con las consideraciones de esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0providencia. \u00a0<\/p>\n<p>C\u00famplase \u00a0<\/p>\n<p>JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n<p>EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n<p>NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n<p>Secretaria \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 ATP710- \u00a02019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 104425 \u00a0 Acta n\u00b0109 \u00a0 Bogot\u00e1 D. \u00a0C., siete (7) de mayo de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 VISTOS \u00a0 Ser\u00eda \u00a0del caso que la Sala se pronunciara sobre la demanda de tutela \u00a0instaurada por JES\u00daS \u00a0HUMBERTO FERN\u00c1NDEZ OROZCO [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-44110","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44110","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=44110"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44110\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=44110"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=44110"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=44110"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}