\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO \u00a0ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
ATP608-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 \u00a0104086 \u00a0<\/p>\n
(Aprobaci\u00f3n Acta \u00a0No. 98) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintitr\u00e9s (23) de abril de dos mil diecinueve (2019) \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda del caso resolver la \u00a0acci\u00f3n de tutela interpuesta por Martha Mileiby Jaramillo \u00a0contra la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial \u00a0de Bogot\u00e1 y el Juzgado Quinto Penal para Adolescentes del \u00a0Circuito de Bogot\u00e1 con Funci\u00f3n de Conocimiento, con \u00a0ocasi\u00f3n de las decisiones emitidas en la acci\u00f3n \u00a0constitucional de habeas corpus radicada bajo el n\u00famero \u00a0110013118005201900001 (en adelante: habeas corpus 2019-00001), si no \u00a0fuera porque a partir de las pruebas allegadas con posterioridad al \u00a0auto admisorio, se advierte la falta de competencia para ello. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0confuso escrito de tutela presentado por la ciudadana Martha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mileiby Jaramillo se extrae que solicita \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el amparo de sus derechos fundamentales porque en el marco del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso penal 2015-00848 el Juzgado Treinta y Siete Penal del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Circuito de Bogot\u00e1 con Funci\u00f3n de Conocimiento la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conden\u00f3 a la pena principal de 208 meses de prisi\u00f3n y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta determinaci\u00f3n fue confirmada por la Sala Penal del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1. Censura \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que esta condena es injusta, pues en su criterio exist\u00eda duda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0razonable a su favor y por ello ha debido declararse su inocencia. \u00a0<\/p>\n
Indic\u00f3 que contra esas \u00a0decisiones condenatorias formul\u00f3 acci\u00f3n de tutela en \u00a0diciembre de 2018, la cual fue resuelta en primera instancia por esta \u00a0Sala de tutelas y en segunda instancia por la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil. \u00a0<\/p>\n
Como est\u00e1 en desacuerdo con \u00a0los fallos de tutela proferidos, inform\u00f3 que elev\u00f3 una \u00a0petici\u00f3n ante la Secretar\u00eda General de la Corte \u00a0Constitucional, quien, entre otros aspectos, le respondi\u00f3 que \u00a0el expediente fue radicado en esa Corporaci\u00f3n bajo el n\u00famero \u00a0T7130903 y que el pasado 21 de enero se resolvi\u00f3 no \u00a0seleccionarla para revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Asimismo, dio cuenta que con el fin \u00a0que su caso fuera revisado, acudi\u00f3 a la acci\u00f3n \u00a0constitucional de habeas corpus alegando que le es aplicable el \u00a0par\u00e1grafo 3 del art\u00edculo 5 del Decreto 277 de 2017 \u00abPor \u00a0el cual se establece el procedimiento para la efectiva implementaci\u00f3n \u00a0de la Ley 1820 del 30 de diciembre de 2016 \u201cpor medio de la \u00a0cual se dictan disposiciones sobre amnist\u00eda, indulto y \u00a0tratamientos penales especiales y otras disposiciones\u201d\u00bb. \u00a0All\u00ed insisti\u00f3 en que se encontraba privada il\u00edcitamente \u00a0de su libertad y solicit\u00f3 que se decretara la extinci\u00f3n \u00a0de la condena penal impuesta en su contra. \u00a0<\/p>\n
La accionante acude en esta \u00a0oportunidad a la acci\u00f3n de tutela para censurar que las \u00a0decisiones proferidas en ese expediente, toda vez que tanto el \u00a0Juzgado Quinto Penal para Adolescentes del Circuito de Bogot\u00e1 \u00a0con Funci\u00f3n de Conocimiento como la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 denegaron sus \u00a0pretensiones. Alega que las providencias all\u00ed emitidas \u00a0incurrieron en un defecto procedimental absoluto. \u00a0<\/p>\n
En consecuencia, solicita que le sean \u00a0aplicadas las disposiciones del Decreto 277 de 2017, particularmente \u00a0la suspensi\u00f3n de los procesos prevista en el art\u00edculo \u00a022. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Como pruebas, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante aport\u00f3 la respuesta brindada por la Secretar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0General de la Corte Constitucional, el fallo de segunda instancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0emitido por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicial de Bogot\u00e1 en el habeas corpus 2019-00001, y la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitud de amparo y el fallo de tutela de segunda instancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proferido en el radicado 110010204000201801851. \u00a0<\/p>\n
Al revisar la decisi\u00f3n de \u00a0segunda instancia censurada se observa que la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 confirm\u00f3 la \u00a0determinaci\u00f3n adoptada por el Juzgado Quinto Penal para \u00a0Adolescentes del Circuito de Bogot\u00e1 con Funci\u00f3n de \u00a0Conocimiento, al constatar que la accionante se encuentra privada de \u00a0la libertad en raz\u00f3n de las sentencias condenatorias \u00a0proferidas en su contra en el marco de un proceso penal, de manera \u00a0que la acci\u00f3n constitucional de habeas corpus es improcedente \u00a0para desplazar al funcionario judicial competente y obtener una \u00a0opini\u00f3n diversa -a manera de instancia adicional-.1 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. En el auto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0admisorio de 8 de abril de 2019 se avoc\u00f3 la solicitud de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amparo contra las autoridades judiciales que resolvieron el habeas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corpus invocado por Martha Mileiby Jaramillo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y se dispuso vincular a las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridades, dem\u00e1s partes e intervinientes de esa acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional y del proceso penal radicado bajo el n\u00famero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0110016000028201500848.2 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. En respuesta al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requerimiento efectuado por la Secretar\u00eda de esta Sala, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado Quinto Penal para Adolescentes del Circuito de Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con Funci\u00f3n de Conocimiento inform\u00f3 que las Salas de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n Civil y Penal de esta Corporaci\u00f3n fueron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vinculadas en la acci\u00f3n constitucional de habeas corpus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0radicada bajo el n\u00famero 110013118005201900001.3 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. Posteriormente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como respuesta al traslado concedido, la misma autoridad judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aport\u00f3 copia de la decisi\u00f3n censurada de primera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia. A partir de su revisi\u00f3n se observa que uno de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentos a partir de los cuales Martha Mileiby \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jaramillo alegaba estar privada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0il\u00edcitamente de la libertad es el tr\u00e1mite dado por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta Sala de tutelas a la solicitud de amparo que promovi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contras las sentencias condenatorias proferidas en su contra.4 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. A partir de estas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pruebas, se advierte la falta de competencia de esta Sala de tutelas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Sala de Casaci\u00f3n Penal para resolver la solicitud de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amparo formulada por Martha Mileiby Jaramillo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dado que con ocasi\u00f3n de la decisi\u00f3n STP11913-2018 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proferida el 11 de septiembre de 2018 dentro de la acci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela radicada bajo el n\u00famero 110010204000201801851 (N.I. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0100407), fue vinculada a la acci\u00f3n constitucional de habeas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corpus con base en la cual la referida ciudadana ahora acude a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sede extraordinaria de tutela. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. Por lo anterior, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0atenci\u00f3n a que en el presente asunto se configura la causal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de impedimento prevista en el numeral 6 del C\u00f3digo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Procedimiento Penal, y a que el art\u00edculo 39 del Decreto 2591 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 1991 proh\u00edbe al juez de tutela resolver una acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en la que se encuentra impedido, lo procedente es declarar la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nulidad de todo lo actuado a partir del auto admisorio inclusive, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sin perjuicio de la legalidad de las pruebas allegadas al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expediente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8. En atenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a las reglas establecidas en el numeral 7 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015, modificado por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el art\u00edculo 1 del Decreto 1983 de 20175, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y en el inciso segundo del art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a044 del Reglamento General de esta Corporaci\u00f3n6, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el expediente ser\u00e1 remitido a la Secretar\u00eda General de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta Corporaci\u00f3n para que se reparta al Magistrado que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encuentre en turno de la Sala Plena. \u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 EN SALA DE \u00a0DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA N\u00b0 1, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. DECRETAR LA NULIDAD de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0todo lo actuado dentro de la acci\u00f3n de tutela promovida por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Martha Mileiby Jaramillo, a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0partir del auto admisorio del pasado 8 de abril inclusive, sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0perjuicio de la legalidad de las pruebas allegadas al expediente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por las razones anotadas en precedencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. REMITIR inmediatamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las diligencias a la Secretar\u00eda General de esta Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para que sean repartidas al Magistrado que se encuentre en turno de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Sala Plena. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. NOTIFICAR esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n por el medio m\u00e1s expedito, de conformidad con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo previsto en el art\u00edculo 16 del Decreto 2591 de 1991, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concordancia con el par\u00e1grafo 1\u00b0 del art\u00edculo 1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015 y el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 47 del Reglamento interno de esta Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO \u00a0ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 15 a 17. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 39 a 40. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 42. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 70 y ss. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abArt\u00edculo 2.2.3.1.2.1. Reparto de la acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de tutela. Para los efectos previstos en el art\u00edculo 37 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Decreto 2591 de 1991, conocer\u00e1n de la acci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela, a prevenci\u00f3n, los jueces con jurisdicci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0donde ocurriere la violaci\u00f3n o la amenaza que motivare la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presentaci\u00f3n de la solicitud o donde se produjeren sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efectos, conforme a las siguientes reglas: \u2026\/\/ 7. Las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acciones de tutela dirigidas contra la Corte Suprema de Justicia y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el Consejo de Estado ser\u00e1n repartidas, para su conocimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en primera instancia, a la misma Corporaci\u00f3n y se resolver\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por la Sala de Decisi\u00f3n, Secci\u00f3n o Subsecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que corresponda de conformidad con el reglamento al que se refiere \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el art\u00edculo 2.2.3.1.2.4 del presente decreto\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Textual). \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abART\u00cdCULO 44. La acci\u00f3n de tutela dirigida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra uno o varios Magistrados de la misma Sala de Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Especializada, o contra la respectiva Sala, se repartir\u00e1 a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala de Casaci\u00f3n que siga en orden alfab\u00e9tico. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnaci\u00f3n contra la sentencia se repartir\u00e1 a la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Casaci\u00f3n Especializada restante. \/\/ La que sea \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interpuesta contra la Corporaci\u00f3n en pleno o contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrados de distintas Salas ser\u00e1 repartida al Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se encuentre en turno de la Sala Plena y la conocer\u00e1 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Especializada de la cual forma parte dicho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado. La impugnaci\u00f3n ser\u00e1 resuelta por la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Casaci\u00f3n Especializada siguiente, por orden alfab\u00e9tico.\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Resaltado fuera del texto original). \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 FRANCISCO \u00a0ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 ATP608-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 \u00a0104086 \u00a0 (Aprobaci\u00f3n Acta \u00a0No. 98) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintitr\u00e9s (23) de abril de dos mil diecinueve (2019) \u00a0 Ser\u00eda del caso resolver la \u00a0acci\u00f3n de tutela interpuesta por Martha Mileiby Jaramillo \u00a0contra la Sala Penal del Tribunal Superior […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-44086","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44086","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=44086"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44086\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=44086"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=44086"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=44086"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}