{"id":44082,"date":"2023-09-14T21:49:05","date_gmt":"2023-09-14T21:49:05","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/14\/atp581-2019\/"},"modified":"2023-09-14T21:49:05","modified_gmt":"2023-09-14T21:49:05","slug":"atp581-2019","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/14\/atp581-2019\/","title":{"rendered":"ATP581-2019"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>PATRICIA \u00a0SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n<p>Magistrada \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n<p>ATP581 \u00a0&#8211; 2019 \u00a0<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 103913. \u00a0<\/p>\n<p>Acta \u00a0n\u00b094. \u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1 D. \u00a0C., nueve (9) de abril de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n<p>VISTOS \u00a0<\/p>\n<p>Ser\u00eda \u00a0del caso que esta Sala resolviera la acci\u00f3n de tutela \u00a0instaurada por WILSON \u00a0REYES PALACIOS, \u00a0contra \u00a0el \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga, Sala de Decisi\u00f3n \u00a0Penal y el Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de \u00a0aquella ciudad, \u00a0de \u00a0no ser porque se observa que se carece de competencia para ello. \u00a0<\/p>\n<p>ANTECEDENTES \u00a0PROCESALES RELEVANTES \u00a0<\/p>\n<p>El \u00a0accionante coment\u00f3 que fue condenado por el Juzgado Primero \u00a0Penal del Circuito Especializado de Buga por el delito de secuestro \u00a0extorsivo agravado \u00aby \u00a0otro\u00bb, \u00a0conforme a lo establecido en el art\u00edculo 171 del C\u00f3digo \u00a0Penal, modificado por la Ley 733 de 2002, art\u00edculo 4\u00b0. \u00a0<\/p>\n<p>Afirm\u00f3 \u00a0que al momento de dosificar su sanci\u00f3n no le fue reconocida la \u00a0atenuante consagrada en el art\u00edculo 268 de la Ley 599 de \u00a020001. \u00a0Asimismo, aleg\u00f3 que su conducta \u00abno \u00a0fue un hecho consumado y pudo quedar en el grado de tentativa\u00bb. \u00a0<\/p>\n<p>Por lo anterior, \u00a0el demandante solicit\u00f3 se \u00abimpartan \u00a0las \u00f3rdenes que se consideren convenientes\u00bb \u00a0para la redosificaci\u00f3n de su condena. \u00a0<\/p>\n<p>TR\u00c1MITE \u00a0DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n<p>Mediante \u00a0prove\u00eddo de 28 de marzo de 2019, esta Sala admiti\u00f3 la \u00a0demanda, comunic\u00f3 lo pertinente a las autoridades accionadas y \u00a0vincul\u00f3 a las partes e intervinientes dentro del proceso \u00a0objeto de censura, para que se pronunciaran sobre los hechos narrados \u00a0por el tutelante. \u00a0<\/p>\n<p>El \u00a0doctor Carlos Eduardo Rivera Borja, Juez Primero Penal del Circuito \u00a0Especializado de Buga, Valle, se\u00f1al\u00f3 que ese despacho, \u00a0bajo el r\u00e9gimen de la Ley 600 de 2000, adelant\u00f3 proceso \u00a0penal contra el se\u00f1or Wilson Reyes Palacios, mismo que culmin\u00f3 \u00a0con sentencia de 28 de julio de 2010, en la que fue condenado a 357 \u00a0meses de prisi\u00f3n y multa de 5.500 salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes, como coautor de secuestro extorsivo \u00a0agravado en concurso heterog\u00e9neo con lesiones personales y \u00a0tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de armas de fuego, sin \u00a0concesi\u00f3n de subrogados. \u00a0<\/p>\n<p>Manifest\u00f3 \u00a0que dicha sentencia fue confirmada por el Tribunal Superior de Buga, \u00a0en Sala de Decisi\u00f3n Penal, mediante providencia de 27 de \u00a0noviembre de 2010. Contra esa determinaci\u00f3n el aqu\u00ed \u00a0accionante interpuso recurso extraordinario de casaci\u00f3n; sin \u00a0embargo, la demanda fue inadmitida por la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal por auto de 13 de septiembre de 2011. \u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0\u00faltimo, indic\u00f3 que el amparo promovido debe ser \u00a0denegado ante la inexistencia de la alegada vulneraci\u00f3n de \u00a0garant\u00edas fundamentales. \u00a0<\/p>\n<p>A \u00a0su turno, el magistrado Jos\u00e9 Jaime Valencia Castro, \u00a0perteneciente a la Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal \u00a0Superior de Buga, expres\u00f3 que se aten\u00eda a los \u00a0argumentos consignados en el fallo de segunda instancia, calendado el \u00a029 de noviembre de 2010, del cual aport\u00f3 copia. \u00a0<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n<p>Se \u00a0advierte, de la respuesta allegada por el Juzgado Primero Penal del \u00a0Circuito Especializado de Buga, que existe un pronunciamiento2 \u00a0de la Sala Penal de esta Corporaci\u00f3n de 13 de septiembre de \u00a02011, en el que si bien se inadmitieron las demandas de casaci\u00f3n \u00a0instauradas en favor de \u00d3scar Enrique Calero Mu\u00f1oz y el \u00a0aqu\u00ed accionante, Wilson Reyes Palacios, se indic\u00f3 lo \u00a0siguiente: \u00a0<\/p>\n<p>De \u00a0otra parte, del estudio del proceso no se vislumbra violaci\u00f3n \u00a0de derechos fundamentales o garant\u00edas de los intervinientes, \u00a0para ejercer la facultad oficiosa de \u00edndole legal que al \u00a0respecto le asiste a la Sala. \u00a0<\/p>\n<p>La \u00a0situaci\u00f3n descrita impone que la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0deba ser vinculada al tr\u00e1mite de tutela, toda vez que el \u00a0accionante critica que las sentencias emitidas en las instancias son \u00a0lesivas de sus derechos y garant\u00edas fundamentales; no \u00a0obstante, esta Corporaci\u00f3n no advirti\u00f3 ninguna \u00a0circunstancia que implicara la casaci\u00f3n oficiosa por ese \u00a0motivo. \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0consecuencia, como quiera que la Sala de Casaci\u00f3n Penal est\u00e1 \u00a0involucrada en el tr\u00e1mite tutelar, se dispone \u00a0remitir \u00a0el conocimiento del asunto, por competencia, a la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil de la Corte Suprema de Justicia, en virtud de lo dispuesto en \u00a0el Art\u00edculo 44 del Reglamento General de la Corporaci\u00f3n3. \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0Sala \u00a0Primera de Decisi\u00f3n de Tutelas, \u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE \u00a0<\/p>\n<p>REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Sala de Casaci\u00f3n Civil de esta Corporaci\u00f3n, \u00a0para que all\u00ed se le imparta el tr\u00e1mite correspondiente \u00a0a la demanda de tutela, de conformidad con las consideraciones de \u00a0esta providencia. \u00a0<\/p>\n<p>Comun\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n<p>JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n<p>PATRICIA \u00a0SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n<p>NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n<p>Secretaria \u00a0<\/p>\n<p>1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penas se\u00f1aladas en los cap\u00edtulos anteriores, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0disminuir\u00e1n de una tercera parte a la mitad, cuando la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conducta se cometa sobre cosa cuyo valor sea inferior a un (1) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0salario m\u00ednimo legal mensual, siempre que el agente no tenga \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0antecedentes penales y que no haya ocasionado da\u00f1o grave a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00edctima, atendida su situaci\u00f3n econ\u00f3mica. \u00a0<\/p>\n<p>2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a036.897. M.P. Fernando Alberto Castro Caballero. \u00a0<\/p>\n<p>3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Como se ha ordenado en asuntos similares, cfr. autos CSJ ATP6107 \u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02014 y CSJ AP, 6 de marzo de 2014, Rad. 72.490, entre otros. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA \u00a0SALAZAR CUELLAR \u00a0 Magistrada \u00a0Ponente \u00a0 ATP581 \u00a0&#8211; 2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 103913. \u00a0 Acta \u00a0n\u00b094. \u00a0 Bogot\u00e1 D. \u00a0C., nueve (9) de abril de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 VISTOS \u00a0 Ser\u00eda \u00a0del caso que esta Sala resolviera la acci\u00f3n de tutela \u00a0instaurada por WILSON \u00a0REYES PALACIOS, \u00a0contra \u00a0el [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-44082","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44082","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=44082"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44082\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=44082"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=44082"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=44082"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}