\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE \u00a0DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00b0 2 \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
ATP532-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0103798 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. \u00a0081) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., dos (2) de abril de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la admisi\u00f3n \u00a0de la demanda de tutela presentada por LEONEL \u00a0DE JES\u00daS MESA L\u00d3PEZ en \u00a0procura del amparo a sus derechos fundamentales presuntamente \u00a0vulnerados por el \u00a0Juzgado 1\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad \u00a0de Antioquia. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE \u00a0LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0se desprende del tr\u00e1mite, LEONEL \u00a0DE JES\u00daS MESA L\u00d3PEZ \u00a0fue absuelto el 29 de septiembre de 2015 por el Juzgado Promiscuo del \u00a0Circuito de Santa B\u00e1rbara \u2013 Antioquia. Sin embargo, el \u00a015 de septiembre de 2017, \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Antioquia revoc\u00f3 la sentencia de primera instancia y, en su \u00a0lugar, lo conden\u00f3 como autor del delito de fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico y porte de armas de fuego, \u00a0imponi\u00e9ndole la pena de 108 meses de prisi\u00f3n, le neg\u00f3 \u00a0la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena y \u00a0la prisi\u00f3n domiciliaria, advirtiendo que en raz\u00f3n a la \u00a0edad, la sustituci\u00f3n de la pena intramural deb\u00eda ser \u00a0decidida por el juez de ejecuci\u00f3n de penas. \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0auto \u00a0del 27 de diciembre de 2017, el Juzgado 1\u00ba de Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de Antioquia neg\u00f3 al \u00a0accionante la prisi\u00f3n domiciliaria y luego de resolver el \u00a0recurso de reposici\u00f3n, el 28 de febrero de 2019, el Juzgado \u00a0Promiscuo del Circuito de Santa B\u00e1rbara del mismo distrito \u00a0judicial, confirm\u00f3 la decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0demandante acudi\u00f3 \u00a0ante la jurisdicci\u00f3n constitucional solicitando el amparo a \u00a0los derechos fundamentales a la libertad, salud y vida, en \u00a0consecuencia pidi\u00f3, le sea otorgada la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, pues considera que por su edad y quebrantos de salud no \u00a0es necesaria su rehabilitaci\u00f3n en un centro de reclusi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito de Antioquia con auto \u00a0del 28 de febrero del a\u00f1o que avanza, admiti\u00f3 la \u00a0demanda de tutela y dispuso el traslado a los sujetos pasivos. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado 1\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Antioquia, inform\u00f3 que el actor fue puesto a disposici\u00f3n \u00a0de ese despacho el 25 de febrero de 2019. Agreg\u00f3 que con auto \u00a0del 27 de diciembre de 2017 (interlocutorio n\u00b0 4422) neg\u00f3 \u00a0al accionante la sustituci\u00f3n de la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria. El 4 de julio de 2018, no accedi\u00f3 a la \u00a0reposici\u00f3n y concedi\u00f3 el recurso de apelaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Sostuvo \u00a0que, si lo que pretende el accionante es el estudio del referido \u00a0sustituto por grave enfermedad, debi\u00f3 hacerlo saber al \u00a0despacho y no acudir al mecanismo constitucional. \u00a0<\/p>\n
Por su parte, el \u00a0Juzgado Promiscuo Municipal de Santa B\u00e1rbara \u2013 \u00a0Antioquia, destac\u00f3 que el 16 de marzo de 2015 aval\u00f3 la \u00a0formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n en contra del actor por el \u00a0punible de fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico, porte o tenencia de \u00a0armas de fuego, accesorios, partes o municiones en concurso con \u00a0violencia contra servidor p\u00fablico. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado Promiscuo del Circuito de Santa B\u00e1rbara \u2013 \u00a0Antioquia, tras realizar un recuento de las actuaciones llevadas a \u00a0cabo en sede de conocimiento, sostuvo que, una vez recibido el \u00a0expediente proveniente del Tribunal Superior de ese distrito judicial \u00a0y comoquiera que el 1 de diciembre de 2017 el accionante solicit\u00f3 \u00a0ante ese despacho la prisi\u00f3n domiciliaria, remiti\u00f3 la \u00a0petici\u00f3n junto con el expediente al juez de ejecuci\u00f3n \u00a0de penas, quien en auto del d\u00eda 27 del mismo mes y a\u00f1o, \u00a0la resolvi\u00f3 negativamente, prove\u00eddo contra el cual el \u00a0actor interpuso los recursos de reposici\u00f3n y apelaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Indic\u00f3 \u00a0que conforme a sus funciones desat\u00f3 el recurso de apelaci\u00f3n \u00a0el 28 de febrero de 2019. Adjunt\u00f3 copia de la providencia. \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0auto del 1\u00b0 de marzo del a\u00f1o en curso, la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de Antioquia, remiti\u00f3 a esta Corporaci\u00f3n \u00a0el asunto, al estimar que la queja del accionante est\u00e1 \u00a0dirigida a revisar la sentencia que en segunda instancia conden\u00f3 \u00a0al actor. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Del \u00a0escrito de tutela presentado, la Sala establece que con ocasi\u00f3n \u00a0de unos hechos acaecidos en el a\u00f1o 2013, el actor fue \u00a0condenado en segunda instancia por la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior de Antioquia, el 17 de septiembre de 2017. \u00a0<\/p>\n
A\u00f1adi\u00f3 \u00a0el accionante que fue acusado por atentar contra la seguridad \u00a0p\u00fablica, destacando que toda su vida la ha dedicado al trabajo \u00a0en el campo y refiri\u00f3: \u00abse\u00f1or \u00a0juez: en oficio con fecha 6 de diciembre de 2017 solicit\u00e9 ante \u00a0el juzgado penal de Santa B\u00e1rbara se revisara el oficio n\u00famero \u00a005467610022452014869 (2017-18625-5), para que me concediera prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria en las condiciones que se me impusieran con tal de no \u00a0estar condenado a permanecer en un centro penitenciario, son muy \u00a0pocos los d\u00edas de vida que me quedan mi salud est\u00e1 \u00a0completamente deteriorada\u2026\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0efectos de la solicitud, el actor arrim\u00f3 copia de su historia \u00a0cl\u00ednica, certificado de incapacidad de la Secretar\u00eda de \u00a0Salud de Montebello y fotocopia de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a0y pidi\u00f3 la concesi\u00f3n del beneficio en la calle 18 n\u00b0 \u00a018\u00aa-34. Para finalizar suplic\u00f3 la concesi\u00f3n del \u00a0subrogado de manera humanitaria. \u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0si bien es cierto que el accionante pidi\u00f3 con escrito del 6\u00b0 \u00a0de diciembre de 2017, la revisi\u00f3n del \u00aboficio \u00a0n\u00famero 05467610022452014869 (2017-18625-5)\u00bb, \u00a0tambi\u00e9n lo es que, en primer lugar, ese n\u00famero \u00a0corresponde al guarismo de radicaci\u00f3n del expediente junto con \u00a0el n\u00famero interno del proceso ante los juzgados de \u00a0conocimiento, y en segundo lugar, el memorial conten\u00eda la \u00a0solicitud de prisi\u00f3n domiciliaria que fue remitida por el \u00a0Juzgado Promiscuo del Circuito de Santa B\u00e1rbara \u2013 \u00a0Antioquia junto con el proceso al juez de ejecuci\u00f3n de penas \u00a0quien se pronunci\u00f3 negativamente. \u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo modo, el Juzgado 1\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas \u00a0de Seguridad de Antioquia al desatar el recurso de reposici\u00f3n \u00a0mantuvo lo decidido y otorg\u00f3 la apelaci\u00f3n, siendo \u00a0remitida al Juez de Conocimiento el 15 de agosto de 2018, quien la \u00a0confirm\u00f3 el 28 de febrero de 2019. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, LEONEL \u00a0DE JES\u00daS MESA L\u00d3PEZ \u00a0encamin\u00f3 la acci\u00f3n de tutela con miras a que sea \u00a0resuelta de manera favorable la solicitud de prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria que radic\u00f3 el 6 de diciembre de 2017 ante el \u00a0Juzgado Promiscuo del Circuito de Conocimiento de Santa B\u00e1rbara \u00a0\u2013 Antioquia, teniendo en cuenta su edad y estado de Salud. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Decreto 1983 de 2017 modific\u00f3 lo relativo al reparto de las \u00a0acciones de tutela, determinando el juez natural que las debe \u00a0conocer, de acuerdo con el nivel al cual pertenezca la autoridad \u00a0p\u00fablica accionada o su jerarqu\u00eda, o si se trata de un \u00a0particular. \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0as\u00ed que, el numeral 5\u00ba del art\u00edculo 1\u00ba de la \u00a0citada disposici\u00f3n establece que: \u00a0<\/p>\n
\u00abLas \u00a0acciones de tutela dirigidas contra los jueces o tribunales, ser\u00e1n \u00a0repartidas para su conocimiento, en primera instancia, al respectivo \u00a0superior funcional de la autoridad jurisdiccional accionada\u00bb \u00a0<\/p>\n
Aplicando \u00a0la referida regla al caso concreto, se tiene que la presente acci\u00f3n \u00a0de tutela se \u00a0hace extensiva \u00a0a las actuaciones desplegadas por el Juzgado 1\u00b0 de Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medias de Seguridad de Antioquia y al Juzgado Promiscuo \u00a0del Circuito de Santa B\u00e1rbara del mismo distrito judicial, que \u00a0negaron al actor el sustituto de la prisi\u00f3n domiciliaria, m\u00e1s \u00a0no a pronunciamientos del Tribunal Superior de Antioquia. \u00a0<\/p>\n
Vistas \u00a0as\u00ed las cosas, lo procedente es devolver de inmediato las \u00a0diligencias a la Sala Penal del Tribunal Superior de Antioquia \u00a0\u2013despacho de origen-, por competencia, para el tr\u00e1mite a \u00a0que haya lugar. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte \u00a0Suprema de Justicia, en Sala de Decisi\u00f3n Penal de Tutelas \u00a0No.2, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 REMITIR \u00a0las diligencias a la Sala Penal \u00a0del Tribunal Superior de Antioquia \u2013despacho de origen-, \u00a0por competencia. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0COMUNICAR \u00a0lo aqu\u00ed decidido a la accionante y a su representante \u00a0judicial. \u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA DE \u00a0DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00b0 2 \u00a0 LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 ATP532-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0103798 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. \u00a0081) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., dos (2) de abril de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la admisi\u00f3n \u00a0de la demanda de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-44071","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44071","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=44071"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44071\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=44071"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=44071"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=44071"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}