\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00b0 2 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
ATP529-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 103735 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. 081) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., dos (02) de abril de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la \u00a0admisi\u00f3n de la demanda de tutela presentada en nombre propio \u00a0por MAR\u00cdA DURLANDY ORREGO DE CORDERO y en representaci\u00f3n \u00a0de la se\u00f1ora Blanca \u00a0Ernestina \u00a0Su\u00e1rez Florido, en procura del amparo sus derechos \u00a0fundamentales, presuntamente vulnerados por la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Laboral de la Corte Suprema de Justicia. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DURLANDY ORREGO DE CORDERO, en calidad de apoderada de la se\u00f1ora \u00a0Blanca \u00a0Ernestina \u00a0Su\u00e1rez Florido, interpuso demanda de casaci\u00f3n en el \u00a0proceso ordinario laboral instaurado por la \u00faltima contra \u00a0Carlos Alberto Vila Lozano, Pilar Londo\u00f1o de Vila y Alejando \u00a0Vila Londo\u00f1o, el cual fue conocido en primera y segunda \u00a0instancia por el Juzgado 13 Laboral del Circuito de Bogot\u00e1 y \u00a0el Tribunal Superior de la misma ciudad -rad. \u00a011001-31-05-013-2015-00696-00-. \u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0que el expediente fue repartido en la Secretar\u00eda de la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Laboral de la Corte Suprema de Justicia al despacho \u00a0del Magistrado Rigoberto Echeverry Bueno, desde el 14 de febrero de \u00a02017 sin que le haya dado impulso procesal alguno a pesar de las \u00a0m\u00faltiples peticiones elevadas, incluida una enviada a la \u00a0Presidencia de la Rep\u00fablica por la que el Consejo Superior de \u00a0la Judicatura le ofici\u00f3, sin lograr avances en el asunto. \u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, el 17 de enero de 2019 al consultar la p\u00e1gina web de \u00a0la Rama Judicial, aparece un registro del 21 de noviembre de 2018 \u00a0inadmitiendo el recurso, lo cual estima como una falsa anotaci\u00f3n, \u00a0decisi\u00f3n que aparece fijada en estado el 19 de diciembre \u00a0siguiente y con inicio de conteo de t\u00e9rminos del 11 de enero \u00a0del a\u00f1o que avanza, impidi\u00e9ndole \u00a0\u201cinterponer \u00a0recurso contra la injusta decisi\u00f3n\u201d, \u00a0la que en su consideraci\u00f3n fue dilatada 21 meses. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0las anteriores circunstancias ORREGO DE CORDERO, considera vulnerados \u00a0sus derechos fundamentales al debido proceso, al trabajo y a la paz. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, requiri\u00f3 admitir la demanda de casaci\u00f3n, \u00a0designar un nuevo magistrado ponente y condenar al magistrado \u00a0Rigoberto Echeverry Bueno al pago de perjuicios y costas del proceso. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA SALA: \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0con el art\u00edculo 4\u00ba del Decreto 1382 de 2000 y el Acuerdo \u00a0006 de 2002, es competente la Sala para tramitar y decidir la acci\u00f3n \u00a0de tutela, por cuanto el procedimiento involucra a la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Laboral de la Corte Suprema de Justicia. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el caso examinado, MAR\u00cdA \u00a0DURLANDY ORREGO DE CORDERO \u00a0acudi\u00f3 ante la jurisdicci\u00f3n constitucional con el \u00a0prop\u00f3sito lograr la admisi\u00f3n de la demanda de casaci\u00f3n \u00a0que interpuso en calidad de apoderada de la Se\u00f1ora Blanca \u00a0Ernestina \u00a0Su\u00e1rez Florido quien demand\u00f3 ante la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria laboral a los se\u00f1ores Carlos Alberto Vila Lozano, \u00a0Pilar Londo\u00f1o de Vila y Alejando Vila Londo\u00f1o. \u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0si bien la accionante indic\u00f3 dentro \u00a0de la presente acci\u00f3n constitucional \u00a0que demanda en \u00a0nombre propio al ver afectados sus derechos laborales y en \u00a0representaci\u00f3n \u00a0Blanca \u00a0Ernestina \u00a0Su\u00e1rez Florido, \u00a0lo \u00a0cierto es que, ello no es excusa para no allegar el poder debidamente \u00a0otorgado por su representada, de quien no explic\u00f3 \u00a0las razones que le impiden acudir directamente al tr\u00e1mite, ni \u00a0indic\u00f3 el cumplimiento de alguna de las causales contenidas en \u00a0el art\u00edculo 10\u00ba del Decreto 2591 de 1991 que la \u00a0habilitar\u00edan para representarla. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, la inadmisibilidad de la demanda es manifiesta, por tanto \u00a0se dispondr\u00e1 su rechazo y archivo. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0N\u00b0 2 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RECHAZAR \u00a0la \u00a0tutela instaurada por MAR\u00cdA \u00a0DURLANDY ORREGO DE CORDERO \u00a0y ARCHIVAR \u00a0las diligencias. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
COMUN\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00b0 2 \u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 ATP529-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 103735 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. 081) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., dos (02) de abril de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la \u00a0admisi\u00f3n de la demanda […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-44069","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44069","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=44069"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44069\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=44069"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=44069"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=44069"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}