\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
ATP468-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00ba 103405 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0N\u00ba 74 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintis\u00e9is (26) de marzo de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la \u00a0Sala sobre el desistimiento presentado por el accionante CARLOS \u00a0ANDR\u00c9S GODOY P\u00c9REZ, \u00a0frente a la impugnaci\u00f3n interpuesta contra la decisi\u00f3n \u00a0proferida el 4 de febrero de 2019 por la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior de Buga, a trav\u00e9s de la cual ampar\u00f3 \u00a0parcialmente su derecho al debido proceso, vulnerado por el Juzgado \u00a0Primero Penal del Circuito de Buga. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0F\u00c1CTICOS Y PROCESALES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Acudi\u00f3 CARLOS \u00a0ANDR\u00c9S GODOY P\u00c9REZ \u00a0a la extraordinaria v\u00eda de tutela, acusando la vulneraci\u00f3n \u00a0de su derecho fundamental al debido proceso por parte del Juzgado \u00a0Primero Penal del Circuito de Buga como quiera que, pese a que a \u00a0trav\u00e9s de Resoluci\u00f3n No. 69 de 23 de octubre de 2018 \u00a0del Consejo Seccional de la Judicatura del Valle, fue aprobado su \u00a0traslado a dicho despacho judicial para ocupar el cargo de \u00a0secretario, la titular del mismo se ha rehusado a ello, alegando que \u00a0tal acto administrativo no es vinculante, situaci\u00f3n que en su \u00a0criterio desconoce lo normado en la Ley 270 de 1997, raz\u00f3n por \u00a0la que deprec\u00f3 el amparo de su garant\u00eda constitucional \u00a0y, por ende, se ordene a la autoridad accionada emitir la respectiva \u00a0resoluci\u00f3n en la cual se acate el concepto favorable emitido \u00a0en relaci\u00f3n a su traslado. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La demanda fue avocada por la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Buga, y surtido el tr\u00e1mite correspondiente dict\u00f3 fallo \u00a0el 4 de febrero de 2016, en el cual ampar\u00f3 parcialmente el \u00a0derecho al debido proceso del accionante y, orden\u00f3 al Juez \u00a0Primero Penal del Circuito de esa misma ciudad que \u00ab[\u2026] \u00a0procesa, atendiendo \u00a0los criterios objetivos fijados en el Acuerdo PSAA10-6837 de 2010 y \u00a0las especiales condiciones -prepensionales- deprecadas por quien \u00a0actualmente ocupa el cargo de Secretaria de su despacho Judicial, \u00a0a emitir una nueva decisi\u00f3n frente al traslado del actor\u00bb. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Inconforme con la decisi\u00f3n, dentro \u00a0del t\u00e9rmino respectivo, CARLOS \u00a0ANDR\u00c9S GODOY P\u00c9REZ \u00a0la impugn\u00f3; sin \u00a0embargo, estando el expediente en esta Corporaci\u00f3n present\u00f3 \u00a0memorial a trav\u00e9s del cual present\u00f3 \u00abDESISTIMIENTO \u00a0del recurso de impugnaci\u00f3n del fallo de tutela del 4 de \u00a0febrero de 2019\u00bb1. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
La acci\u00f3n \u00a0de tutela es un mecanismo de raigambre constitucional, establecido \u00a0para proteger los derechos fundamentales de los ciudadanos, cuando se \u00a0vean amenazados o vulnerados por acciones u omisiones de las \u00a0autoridades p\u00fablicas o de los particulares en los casos \u00a0previstos por el legislador, al cual puede acceder cualquier persona \u00a0que considere se encuentra en alguna de tales eventualidades, cuyo \u00a0ejercicio surge de la voluntad del demandante, quien, por tanto, \u00a0tambi\u00e9n tiene la facultad de renunciar a esa atribuci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0circunstancia se encuentra prevista en el inciso 2\u00ba del art\u00edculo \u00a026 del Decreto 2591 de 1991, en cuanto dispone \u00abel \u00a0recurrente podr\u00e1 desistir de la tutela\u2026\u00bb. \u00a0<\/p>\n
En el caso objeto \u00a0de an\u00e1lisis, CARLOS \u00a0ANDR\u00c9S GODOY P\u00c9REZ \u00a0ha manifestado su deseo de no querer continuar con la acci\u00f3n \u00a0y, en consecuencia, desiste de la impugnaci\u00f3n que present\u00f3 \u00a0contra el fallo que ampar\u00f3 parcialmente su derecho al debido \u00a0proceso. \u00a0<\/p>\n
Por ello y como \u00a0quiera que no se observa vicio de consentimiento alguno en su \u00a0manifestaci\u00f3n, se acceder\u00e1 a tal pretensi\u00f3n y se \u00a0dispondr\u00e1 remitir \u00a0el expediente a la Corte Constitucional, para su eventual revisi\u00f3n2. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte \u00a0Suprema de Justicia Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0en Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas No. 1, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0ACEPTAR \u00a0el \u00a0desistimiento formulado por el accionante CARLOS \u00a0ANDR\u00c9S GODOY P\u00c9REZ, \u00a0frente a la impugnaci\u00f3n interpuesta contra la decisi\u00f3n \u00a0proferida el 4 de febrero de 2019 por la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior de Buga. \u00a0<\/p>\n
2. Notificar \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n de conformidad con lo dispuesto por el art\u00edculo \u00a016 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fl. 10 Cdo. Corte Suprema de Justicia. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En ese sentido, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cfr. CSJ ATP308 \u2013 2016. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 ATP468-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00ba 103405 \u00a0 Acta \u00a0N\u00ba 74 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintis\u00e9is (26) de marzo de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Se pronuncia la \u00a0Sala sobre el desistimiento presentado por el accionante CARLOS \u00a0ANDR\u00c9S GODOY P\u00c9REZ, \u00a0frente a la impugnaci\u00f3n interpuesta […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-44060","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44060","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=44060"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44060\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=44060"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=44060"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=44060"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}