\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
ATP443-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 103344 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a073. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintiuno (21) de marzo de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0VISTOS \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda del \u00a0caso pronunciarse de fondo sobre la impugnaci\u00f3n presentada \u00a0por \u00a0Hugo \u00a0Jos\u00e9 Gomajoa Enr\u00edquez, \u00a0contra el fallo proferido el 7 de febrero del a\u00f1o en curso, \u00a0por la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Cali, \u00a0quien \u00a0declar\u00f3 improcedente la acci\u00f3n de tutela interpuesta en \u00a0protecci\u00f3n del derecho al debido proceso, presuntamente \u00a0vulnerado por la Fiscal\u00eda \u00a0Cuarenta y Dos Seccional de esa ciudad, \u00a0tr\u00e1mite al que fueron vinculados la Direcci\u00f3n Seccional \u00a0de Fiscal\u00edas, el Juzgado Octavo Penal Municipal con Funci\u00f3n \u00a0de Control de Garant\u00edas, la Procuradur\u00eda 60 Judicial II \u00a0Penal de esa localidad y el ciudadano Jes\u00fas Antonio Gomajoa \u00a0Enr\u00edquez (indiciado dentro del proceso penal fundamento de la \u00a0tutela), de no ser porque se advierte una causal de nulidad que hace \u00a0necesario invalidar la actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
II. HECHOS Y \u00a0FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a010 de abril de 2012, Eduardo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Modesto Antonio Bacca Enr\u00edquez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formul\u00f3 denuncia penal contra su hermano Jes\u00fas Antonio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Gomajoa Enr\u00edquez, por el delito de fraude procesal, por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuanto \u00e9ste adelant\u00f3 ante el Juzgado Veintitr\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Civil Municipal de Cali el proceso de sucesi\u00f3n intestada de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sus fallecidos padres, donde, aparentemente, faltando a la verdad, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1al\u00f3 que sus dem\u00e1s hermanos, entre ellos, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Hugo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 Gomajoa Enr\u00edquez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013presuntamente son cuatro- no estaban interesados en reclamar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la herencia, con lo que obtuvo que el bien inmueble objeto de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0litis le fuera asignado en su totalidad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estos hechos, el 30 de octubre de 20131, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Fiscal\u00eda Cuarenta y Dos Seccional de Cali solicit\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ante el Juzgado Octavo con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0audiencia de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n; sin embargo el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a012 de mayo de 2014 la retir\u00f3. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a07 de julio de 2015, la mencionada Delegada orden\u00f3 el archivo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la actuaci\u00f3n por atipicidad de la conducta; decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que comunic\u00f3, entre otros, a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Hugo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 Gomajoa Enr\u00edquez.<\/p>\n
4. Inconforme \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con esa decisi\u00f3n, en el mes de junio de 2018, el citado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ciudadano solicit\u00f3 a la Procuradur\u00eda 60 Judicial II \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal su intervenci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. Ante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ello, el 14 de junio de 2018, el representante del Ministerio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00fablico le pidi\u00f3 a la Fiscal\u00eda accionada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0permitirle acceder al expediente. Sin embargo, pese a los reiterados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requerimientos, ello no ha sido posible, pues seg\u00fan la \u00faltima \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0informaci\u00f3n, el proceso se extravi\u00f3. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. Hugo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 Gomajoa Enr\u00edquez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acude a la presente acci\u00f3n de tutela, para que, mediante este \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mecanismo preferente, se ordene a la Fiscal\u00eda Cuarenta y Dos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Seccional de Bogot\u00e1 desarchive la actuaci\u00f3n penal en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comento y contin\u00fae con la investigaci\u00f3n, para de esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manera, obtener su \u00abherencia\u00bb2. \u00a0<\/p>\n
III. \u00a0INTERVENCIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Procuradur\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a060 Judicial II Penal \u00a0<\/p>\n
El Delegado \u00a0inform\u00f3 que en el mes de junio de 2018, el hoy accionante \u00a0solicit\u00f3 acompa\u00f1amiento del Ministerio P\u00fablico. \u00a0<\/p>\n
Indic\u00f3 que \u00a0el 14 junio del mismo a\u00f1o, requiri\u00f3 a la Fiscal\u00eda \u00a0involucrada le permitiera la revisi\u00f3n del expediente, sin que \u00a0hasta el momento haya sido posible, aparentemente, porque \u00e9ste \u00a0no ha sido ubicado. \u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 \u00a0que, en tal virtud, dirigi\u00f3 petici\u00f3n a: \u00a0<\/p>\n
i) El Director \u00a0Seccional de Fiscal\u00edas de Cali, quien le inform\u00f3 que \u00a0esos asuntos deb\u00eda resolverlos directamente la Fiscal\u00eda \u00a0a quien se asign\u00f3 el proceso. \u00a0<\/p>\n
ii) La Oficina de \u00a0Archivo de Fiscal\u00edas, donde se le indic\u00f3 que el \u00a0expediente se hab\u00eda entregado en la \u00abCoordinaci\u00f3n \u00a0de Administraci\u00f3n P\u00fablica\u00bb3, \u00a0en concreto a la empleada p\u00fablica \u00abse\u00f1ora \u00a0Nancy Erazo\u00bb4. \u00a0Al dirigirse personalmente a esa servidora p\u00fablica, le neg\u00f3 \u00a0haberlo recibido. \u00a0<\/p>\n
iii) Mediante \u00a0oficio del 13 de noviembre de 2018, puso nuevamente en conocimiento \u00a0la situaci\u00f3n al Director Seccional de Fiscal\u00edas. \u00a0<\/p>\n
Refiri\u00f3 que \u00a0de las gestiones realizadas ha informado a Hugo \u00a0Jos\u00e9 Gomajoa Enr\u00edquez. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuarenta y Dos Seccional de Cali \u00a0<\/p>\n
La titular, luego \u00a0de hacer una s\u00edntesis de la actuaci\u00f3n, expuso que el \u00a0Ministerio P\u00fablico, con ocasi\u00f3n de las peticiones \u00a0presentadas por el hoy demandante, solicit\u00f3 el expediente para \u00a0revisarlos; sin embargo, la encargada de la secci\u00f3n de archivo \u00a0inform\u00f3 que se encuentra extraviado, por lo que iniciar\u00e1 \u00a0su reconstrucci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Indic\u00f3 que \u00a0finalmente lo que busca el actor es la \u00abadjudicaci\u00f3n \u00a0de una hijuela\u00bb5, \u00a0pretensi\u00f3n frente a la cual la acci\u00f3n de tutela es \u00a0improcedente por existir un mecanismo judicial ordinario para ello, \u00a0esto es, iniciar el respectivo proceso civil. \u00a0<\/p>\n
Afirm\u00f3 que \u00a0Hugo \u00a0Jos\u00e9 Gomajoa Enr\u00edquez \u00a0\u00abno \u00a0posee alguna calidad de denunciante o indiciado dentro de las \u00a0actuaciones\u00bb6, \u00a0aunque el ciudadano que formul\u00f3 la noticia criminal -Eduardo \u00a0Modesto Antonio Bacca Enr\u00edquez-, \u00a0lo rese\u00f1\u00f3 como una de las personas con derecho a \u00a0\u00abheredar\u00bb7 \u00a0el \u00a0inmueble obtenido fraudulentamente por Jes\u00fas Antonio Gomajoa \u00a0Enr\u00edquez. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, resalt\u00f3 que, en su momento, se comunic\u00f3 al hoy \u00a0actor la orden de archivo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Juzgado Octavo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal Municipal con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cali \u00a0<\/p>\n
El Director del \u00a0despacho inform\u00f3 que dentro de la causa penal fundamento de la \u00a0demanda de amparo, se tuvo previsto realizar audiencia de formulaci\u00f3n \u00a0de imputaci\u00f3n el 12 de mayo de 2014; pero finalmente no se \u00a0llev\u00f3 a cabo porque el ente persecutor la retir\u00f3. \u00a0<\/p>\n
IV. \u00a0DEL FALLO RECURRIDO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Cali declar\u00f3 improcedente \u00a0el amparo, con fundamento en que el proceso penal no es el medio para \u00a0acceder a derechos patrimoniales, como el de herencia, pues para ello \u00a0existe el \u00a0\u00abproceso ordinario de car\u00e1cter civil\u00bb8. \u00a0<\/p>\n
Expuso \u00a0que la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, es aut\u00f3noma \u00a0en el ejercicio de la acci\u00f3n penal y por ende, est\u00e1 \u00a0facultada para realizar una valoraci\u00f3n objetiva de los hechos \u00a0y de ese modo establecer si los mismos constituyen o no hechos \u00a0penalmente reprochables. Y por tanto, no estaba obligada a formular \u00a0imputaci\u00f3n, si de los elementos materiales probatorios, \u00a0evidencia f\u00edsica o informaci\u00f3n legalmente obtenida, no \u00a0era posible inferir razonablemente su existencia. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, adujo que de contar el actor con nuevos elementos materiales \u00a0probatorios, puede solicitar el desarchivo de la actuaci\u00f3n \u00a0(art\u00edculo 79 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal). \u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte, expuso que, si bien dentro de los documentos allegados \u00a0por la Fiscal\u00eda al tr\u00e1mite de tutela, obra el oficio \u00a03929 del 9 de julio de 2015, mediante el cual esa Delegada enter\u00f3 \u00a0a Hugo \u00a0Jos\u00e9 Gomajoa Enr\u00edquez \u00a0de \u00a0la orden de archivo, \u00abno \u00a0tiene constancia de recibido alguna, por lo que no hay claridad con \u00a0respecto a la debida notificaci\u00f3n de esa decisi\u00f3n\u00bb9. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal virtud \u00abinst[\u00f3]\u00bb10 \u00a0a la Fiscal\u00eda Cuarenta y Dos Seccional de Cali para que lo \u00a0notifique en debida forma. \u00a0<\/p>\n
V. \u00a0DE LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el acto de notificaci\u00f3n, \u00a0Hugo \u00a0Jos\u00e9 Gomajoa Enr\u00edquez \u00a0plasm\u00f3 \u00a0la expresi\u00f3n \u00abimpugno\u00bb11, \u00a0sin embargo, no present\u00f3 ning\u00fan escrito de \u00a0sustentaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
VI. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0conformidad con lo establecido en el art\u00edculo \u00a032 del Decreto 2591 de 1991, \u00a0es \u00a0competente esta Sala para conocer la impugnaci\u00f3n presentada \u00a0contra el fallo emitido por la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Cali, cuyo superior funcional lo es esta Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2. En reiteradas \u00a0oportunidades, la jurisprudencia de la Sala (CSJ \u00a0ATP, 19 jun.2018, rad. 98945; CSJ ATP, 14 jun. 2018, rad 98712; CSJ \u00a0ATP, 31 may. 2018, rad. 98419, entre otras) \u00a0ha sostenido que aunque quien acude a la acci\u00f3n de tutela \u00a0tiene el deber de manifestar cu\u00e1l es la autoridad o el \u00a0particular que ha lesionado o amenazado sus derechos, tal enunciaci\u00f3n \u00a0no puede atar al juez constitucional, ni limitar su \u00e1mbito de \u00a0gesti\u00f3n, ya que el juzgador debe revisar la situaci\u00f3n \u00a0que se tacha de irregular y vincular a todas las personas y entidades \u00a0que pueden estar vulnerando las garant\u00edas reclamadas, as\u00ed \u00a0como a aquellos que habr\u00edan de verse afectados con la decisi\u00f3n \u00a0que se adopte al resolver la petici\u00f3n de amparo propuesta. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed las \u00a0cosas, de los c\u00e1nones 16 del Decreto 2591 de 1991 y 5\u00ba \u00a0del Decreto 306 de 1992, surge como requisito de procedimiento que \u00a0tanto la iniciaci\u00f3n, como las decisiones adoptadas en el \u00ab(\u2026) \u00a0tr\u00e1mite de una acci\u00f3n de tutela se deber\u00e1n \u00a0notificar a las partes o \u00a0a los intervinientes. Para este efecto, son \u00a0partes la persona que ejerce la acci\u00f3n de tutela y el \u00a0particular, la entidad o autoridad p\u00fablica contra la cual se \u00a0dirige la acci\u00f3n de tutela\u00bb. Adicionalmente, \u00a0es obligaci\u00f3n del \u00ab(\u2026) \u00a0juez velar porque de acuerdo con las circunstancias, el medio y la \u00a0oportunidad de la notificaci\u00f3n aseguren la eficacia de la \u00a0misma y la posibilidad de ejercer el derecho de defensa\u00bb. \u00a0<\/p>\n
La necesidad de \u00a0enterar a todos los demandados de la acci\u00f3n instaurada en su \u00a0contra, y a los terceros que puedan resultar perjudicados con el \u00a0fallo, dimana del mandato legal y de la doctrina constitucional. \u00a0\u00c9sta, por ejemplo, mediante pronunciamiento CC T-293-1994, ha \u00a0establecido que: \u00a0<\/p>\n
\u00abEl \u00a0objeto de tal notificaci\u00f3n es el de asegurar la defensa de la \u00a0autoridad o del particular contra quien act\u00faa el peticionario \u00a0y la protecci\u00f3n \u00a0procesal de los intereses de terceros que puedan verse afectados con \u00a0la decisi\u00f3n (\u2026)\u00bb \u00a0[subrayado fuera del texto]. \u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, \u00a0se quebranta el derecho de contradicci\u00f3n y, por ende el debido \u00a0proceso, cuando se falta a la notificaci\u00f3n \u00a0a una parte o a un tercero con inter\u00e9s leg\u00edtimo para \u00a0intervenir. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. En el sub \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lite, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la acci\u00f3n de tutela se dirige, principalmente, contra la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0orden de archivo adoptada por la Fiscal\u00eda Cuarenta y Dos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Seccional de Cali dentro del proceso penal que se inici\u00f3 con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ocasi\u00f3n de la denuncia formulada por Eduardo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Modesto Antonio Bacca Enr\u00edquez \u2013hermano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del hoy accionante- contra Jes\u00fas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Antonio Gomajoa Enr\u00edquez. \u00a0<\/p>\n
La Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de Cali, en el auto del 28 de enero de 2019, \u00a0mediante el cual avoc\u00f3 el conocimiento de la acci\u00f3n de \u00a0tutela, de las personas que integraban los extremos dentro del \u00a0proceso penal, orden\u00f3 vincular \u00fanicamente a Jes\u00fas \u00a0Antonio Gomajoa Enr\u00edquez, indiciado dentro del asunto \u00a0fundamento de la tutela. \u00a0<\/p>\n
Sin embargo, no \u00a0dispuso el llamado de Eduardo \u00a0Modesto Antonio Bacca Enr\u00edquez, \u00a0pese a que fue la persona que instaur\u00f3 la noticia criminal y, \u00a0que por ende, era parte de la actuaci\u00f3n penal. Adem\u00e1s \u00a0del claro inter\u00e9s que tendr\u00eda de cara a la pretensi\u00f3n \u00a0de desarchivo que se invoca en este mecanismo preferente. \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0decir, sin perjuicio de que Hugo \u00a0Jos\u00e9 Gomajoa Enr\u00edquez \u00a0se \u00a0considere v\u00edctima del actuar denunciado por su hermano Eduardo \u00a0Modesto Antonio Bacca Enr\u00edquez, \u00a0era indispensable su vinculaci\u00f3n a la tutela, por ser, se \u00a0repite, la persona que activ\u00f3 el \u00f3rgano persecutor y \u00a0por tanto, llamado a sentar su postura sobre el desarchivo que \u00a0pretende su hermano. \u00a0<\/p>\n
De otra parte, de \u00a0acuerdo con la informaci\u00f3n recolectada durante el tr\u00e1mite, \u00a0se conoce que la Procuradur\u00eda 60 II Penal ha elevado varias \u00a0peticiones tendientes a acceder al proceso penal en cuesti\u00f3n, \u00a0sin resultados positivos, entre ellas, una dirigida a la Oficina de \u00a0Archivo Seccional de la Subdirecci\u00f3n Regional de Apoyo del \u00a0Pac\u00edfico, quien ten\u00eda bajo su custodia el expediente. \u00a0<\/p>\n
La \u00faltima \u00a0noticia que obtuvo el delegado del Ministerio P\u00fablico es la \u00a0existencia de un conflicto entre la Fiscal\u00eda Cuarenta y Dos \u00a0Seccional de Cali y la mencionada oficina de archivo, dado que \u00e9sta \u00a0\u00faltima dependencia aduce que desarhiv\u00f3 la causa penal y \u00a0la entreg\u00f3 a una servidora de la Unidad a la que pertenece la \u00a0Fiscal\u00eda accionada y \u00e9sta, a su vez, afirma nunca \u00a0haberla recibido. \u00a0<\/p>\n
Ante este \u00a0escenario, tambi\u00e9n se tornaba necesario vincular al presente \u00a0tr\u00e1mite a la Secci\u00f3n Gesti\u00f3n Documental \u2013 \u00a0Archivo Seccional de la Subdirecci\u00f3n Regional de Apoyo del \u00a0Pac\u00edfico. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0As\u00ed las cosas, ante la indebida integraci\u00f3n del \u00a0contradictorio, se decretar\u00e1 la nulidad de lo actuado durante \u00a0el tr\u00e1mite de primera instancia, a partir de la notificaci\u00f3n \u00a0de la demanda de tutela. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala \u00a0de Decisi\u00f3n de Tutelas No. 3 de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0Declarar la nulidad de \u00a0lo actuado por la Sala Penal del Tribunal Superior de Cali, a \u00a0partir de la notificaci\u00f3n del auto admisorio de la demanda de \u00a0tutela, \u00a0con excepci\u00f3n de las pruebas practicadas o aportadas, las que \u00a0conservar\u00e1n su validez. \u00a0<\/p>\n
Segundo: En \u00a0consecuencia, vuelvan las diligencias a la citada Sala para que \u00a0provea lo necesario de acuerdo con lo rese\u00f1ado en esta \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 67 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuaderno tutela primera instancia \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 29, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 42, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 42, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 54, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 64, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib. \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 87, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib. \u00a0<\/p>\n
9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 97, Ib \u00a0<\/p>\n
10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib. \u00a0<\/p>\n
11 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 99, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 ATP443-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 103344 \u00a0 Acta \u00a073. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintiuno (21) de marzo de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 I. \u00a0VISTOS \u00a0 Ser\u00eda del \u00a0caso pronunciarse de fondo sobre la impugnaci\u00f3n presentada \u00a0por \u00a0Hugo \u00a0Jos\u00e9 Gomajoa Enr\u00edquez, \u00a0contra el fallo proferido el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-44054","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44054","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=44054"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44054\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=44054"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=44054"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=44054"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}