\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
ATP394-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 103143 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a061 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., siete (7) de marzo de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Resolver \u00a0la impugnaci\u00f3n interpuesta por la accionante, Andrea Arango \u00a0Vel\u00e1squez, contra el fallo proferido el 29 de enero del \u00a0presente a\u00f1o por la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1, a trav\u00e9s del cual tutel\u00f3 el derecho \u00a0fundamental de petici\u00f3n, al tiempo que neg\u00f3 la \u00a0solicitud de tutela respecto al debido proceso, acceso a la \u00a0administraci\u00f3n de justicia y protecci\u00f3n a las v\u00edctimas, \u00a0dentro de la acci\u00f3n de tutela que promovi\u00f3 en contra de \u00a0las Fiscal\u00edas 3\u00aa y 5\u00aa Seccionales de Zipaquir\u00e1; \u00a098 Seccional y 179 Local de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
Refiere \u00a0la accionante que mediante la comisi\u00f3n de conductas delictivas \u00a0como estafa agravada, concierto para delinquir con fines de \u00a0desplazamiento y falsedad en documento p\u00fablico, fue v\u00edctima \u00a0del grupo delincuencial denominado los Guajiros, quienes mediante \u00a0maniobras enga\u00f1osas le despojaron la titularidad del derecho \u00a0de dominio que ostentaba respecto del Lote N\u00ba 4 de la Vereda La \u00a0Fagua del Municipio de Ch\u00eda, con c\u00e9dula catastral \u00a000-00-0003-0943-00 y matr\u00edcula inmobiliaria 50N-20098719. \u00a0<\/p>\n
Concretamente, \u00a0refiere que las autoridades accionadas han vulnerado sus derechos \u00a0fundamentales por no adoptar las medidas cautelares y de \u00a0resarcimiento de sus derechos patrimoniales, particularmente el de \u00a0restituir el referido inmueble en su favor para garantizar su uso y \u00a0disfrute, y en general volver las cosas al estado anterior a la \u00a0comisi\u00f3n de las conductas delictivas; omisi\u00f3n que le ha \u00a0causado innumerables perjuicios econ\u00f3micos por la falta de \u00a0acceso y administraci\u00f3n del bien. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. Ser\u00eda \u00a0el caso que la Sala se ocupara de resolver la impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta contra el precitado fallo, si no fuera porque se observa \u00a0una irregularidad sustancial que inv\u00e1lida lo actuado. \u00a0<\/p>\n
Lo anterior, en \u00a0raz\u00f3n a que no fueron vinculados a la actuaci\u00f3n \u00a0aquellas personas que ostentan un inter\u00e9s directo en el bien \u00a0inmueble objeto de litigio y del que se pretende su restituci\u00f3n, \u00a0esto es, la titular del derecho de dominio, Amelia Due\u00f1as \u00a0Infante, y el acreedor hipotecario, Francisco Ernesto G\u00f3mez \u00a0Murcia; quienes as\u00ed aparecen registrados en el folio de \u00a0matr\u00edcula inmobiliaria 50N-20098719, as\u00ed como el \u00a0anterior propietario y ahora procesado Germ\u00e1n Antonio Carrillo \u00a0P\u00e9rez. \u00a0<\/p>\n
En el mismo \u00a0sentido, no hizo parte de la actuaci\u00f3n, el Juez Primero Penal \u00a0Municipal con Funciones de Control de Garant\u00edas de Ch\u00eda, \u00a0autoridad que, el 24 de abril de 2018, deneg\u00f3 la petici\u00f3n \u00a0cautelar de suspensi\u00f3n y cancelaci\u00f3n de registros \u00a0obtenidos fraudulentamente, solicitada por la actora como medida de \u00a0protecci\u00f3n patrimonial en su beneficio. \u00a0<\/p>\n
2. En tal orden \u00a0de ideas y con \u00a0fundamento en lo dispuesto por el art\u00edculo 133, numeral 8\u00b0 \u00a0del C\u00f3digo General del Proceso1, \u00a0aplicable por remisi\u00f3n expresa del art\u00edculo 4\u00b0 del \u00a0Decreto 306 de 1992, se decretar\u00e1 la nulidad de lo actuado a \u00a0partir del fallo, inclusive, emitido el 29 de enero del 2019, \u00a0dej\u00e1ndose con plena validez las pruebas practicadas, para \u00a0que se enmiende la \u00a0actuaci\u00f3n referida y se proceda a integrar debidamente el \u00a0contradictorio con la parte referida en el numeral precedente. \u00a0<\/p>\n
En raz\u00f3n de \u00a0lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia en Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal, en Sala de Decisi\u00f3n en Tutela, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero-. \u00a0Declarar \u00a0la nulidad de lo actuado por la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1, a partir del fallo del 29 de enero del 2019, inclusive \u00a0dentro de la acci\u00f3n de tutela instaurada por Andrea Arango \u00a0Vel\u00e1squez; para que se vinculen a Amelia Due\u00f1as Infante \u00a0y Francisco Ernesto G\u00f3mez Murcia, como terceros interesados, \u00a0dada la titularidad de derechos reales que ostentan sobre el inmueble \u00a0objeto de litigio, as\u00ed como al anterior propietario y ahora \u00a0procesado Germ\u00e1n Antonio Carrillo P\u00e9rez y el Juzgado \u00a0Primero Penal Municipal de Control de Garant\u00edas de Ch\u00eda, \u00a0Cundinamarca. \u00a0<\/p>\n
Segundo-. Dejar \u00a0inc\u00f3lumes las pruebas practicadas, con arreglo a lo expuesto \u00a0en la parte motiva de este prove\u00eddo. \u00a0<\/p>\n
Tercero-. \u00a0Notificar esta decisi\u00f3n en la forma prevista por el Decreto \u00a02591 de 1991 y devu\u00e9lvanse las diligencias al Tribunal de \u00a0origen para que rehaga el procedimiento de acuerdo con la parte \u00a0motiva de esta decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En el mismo sentido, el art\u00edculo 140 numeral 9 del C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Procedimiento Civil, establece: \u00ab \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El proceso es nulo en todo o en parte, solamente en los siguientes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0casos: (\u2026) Cuando no se practica en legal forma la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0notificaci\u00f3n a personas determinadas, o el emplazamiento de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las dem\u00e1s personas aunque sean indeterminadas, que deban ser \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0citadas como partes, o de aquellas de deban suceder en el proceso a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cualquiera de las partes, cuando la ley as\u00ed lo ordena, o no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se cita en debida forma al Ministerio P\u00fablico en los casos de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ley.\u00bb \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 ATP394-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 103143 \u00a0 Acta \u00a061 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., siete (7) de marzo de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Resolver \u00a0la impugnaci\u00f3n interpuesta por la accionante, Andrea Arango \u00a0Vel\u00e1squez, contra el fallo proferido el 29 de enero […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-44038","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44038","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=44038"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44038\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=44038"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=44038"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=44038"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}