\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
ATP386-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N. 103584 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a064 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., doce (12) de marzo de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
1. Decide \u00a0la Sala sobre la admisibilidad de la demanda de tutela entablada por \u00a0MIGUEL VILLARREAL \u00a0ARCHILA, \u00a0contra la Sala de \u00a0Conocimiento de Justicia y Paz del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial de Barranquilla, \u00a0por la presunta trasgresi\u00f3n de sus derechos fundamentales al \u00a0debido proceso y buen nombre, dentro del proceso \u00a0transicional que se \u00a0adelant\u00f3 en su contra. \u00a0<\/p>\n
Del escrito \u00a0de tutela, el accionante considera lesionados sus derechos, al \u00a0considerar que la citada autoridad judicial incurri\u00f3 en error \u00a0al no oficiar a todas las autoridades respectivas, entre ellas, a la \u00a0Polic\u00eda Nacional y a la Direcci\u00f3n \u00a0de Investigaci\u00f3n Criminal e INTERPOL, \u00a0para la cancelaci\u00f3n de la medida de aseguramiento en que su \u00a0momento le fue impuesta, dado que, en decisi\u00f3n \u00a0del 17 de mayo de 2017, la Sala de Conocimiento de Justicia y Paz del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, dispuso la \u00a0terminaci\u00f3n de su proceso transicional y su consecuente \u00a0exclusi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0sustento de ello se\u00f1al\u00f3 que, el 31 de diciembre de \u00a02018, fue notificado por parte de la Direcci\u00f3n \u00a0de Investigaci\u00f3n Criminal e INTERPOL, que se registra un \u00a0requerimiento a su nombre por parte de la Sala \u00a0de Conocimiento de Justicia y Paz del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial de Barranquilla, respecto del proceso No. 783015, radicado \u00a0110016000253200183015, por el punible de concierto \u00a0para delinquir agravado, \u00a0sin que en efecto, dicha medida se encuentra vigente. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden, solicita el ampar\u00f3 de sus derechos fundamentales y, \u00a0en consecuencia, se ordene la cancelaci\u00f3n de la medida se \u00a0aseguramiento y orden de captura que se registra a su nombre en raz\u00f3n \u00a0de dicho proceso transicional. \u00a0<\/p>\n
2. La Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, el 8 de \u00a0noviembre de 2017, radicado 50399, confirm\u00f3 la decisi\u00f3n \u00a0del 17 de mayo de 2017, a trav\u00e9s de la cual, la Sala de \u00a0Conocimiento de Justicia y Paz del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial de Barranquilla, dispuso la terminaci\u00f3n del proceso \u00a0transicional seguido contra MIGUEL \u00a0VILLARREAL ARCHILA y \u00a0su consecuente exclusi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
3. Conforme \u00a0viene de verse y atendiendo a que el actor cuestiona el hecho de que \u00a0no se hayan librado las comunicaciones respectivas antes las \u00a0entidades encargadas de cancelar la medida de aseguramiento y la \u00a0orden de captura que se registra a su nombre, en raz\u00f3n del \u00a0proceso transicional que se sigui\u00f3 en su contra, ello, en \u00a0virtud de la decisi\u00f3n proferida por la Sala de Conocimiento de \u00a0Justicia y Paz del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Barranquilla que dispuso la terminaci\u00f3n del mismo y su \u00a0consecuente exclusi\u00f3n, la cual revis\u00f3 la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de esta Corporaci\u00f3n, dado el recurso de \u00a0apelaci\u00f3n incoado por el defensor de MIGUEL \u00a0VILLARREAL ARCHILA; \u00a0es claro que esta Sala resulta involucrada con los hechos puestos de \u00a0presente en la demanda. \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0lo anterior, se entiende que la Sala conoci\u00f3 en segunda \u00a0instancia de la decisi\u00f3n en raz\u00f3n de la cual, el \u00a0accionante est\u00e1 deprecando se oficien a las autoridades \u00a0correspondientes para que se cancele la medida de aseguramiento y \u00a0orden de captura que obra a su nombre. En estas condiciones, la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia se encuentra \u00a0demandada en el presente tr\u00e1mite. \u00a0<\/p>\n
4. En ese \u00a0orden de ideas, la competencia para conocer y fallar en primera \u00a0instancia la presente acci\u00f3n constitucional, es de la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Civil, seg\u00fan \u00a0lo se\u00f1alado por el art\u00edculo 44 del Reglamento General \u00a0de la Corte Suprema de Justicia (Acuerdo 006 de diciembre 12 de \u00a02002), razones por la que se dispone remitir de manera inmediata la \u00a0presente demanda a la citada Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas No. 3. \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Remitir \u00a0las diligencias por competencia a la Sala de Casaci\u00f3n Civil de \u00a0la Corte Suprema de Justicia. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Comunicar al interesado esta decisi\u00f3n, advirti\u00e9ndole \u00a0que contra la misma no procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 ATP386-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N. 103584 \u00a0 Acta \u00a064 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., doce (12) de marzo de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 1. Decide \u00a0la Sala sobre la admisibilidad de la demanda de tutela entablada por \u00a0MIGUEL VILLARREAL \u00a0ARCHILA, \u00a0contra la Sala de \u00a0Conocimiento […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-44036","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44036","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=44036"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44036\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=44036"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=44036"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=44036"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}