\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente \u00a0<\/p>\n
ATP371-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N.\u00b0 103469 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a064 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. \u00a0C., doce (12) de marzo de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del caso que la Sala se pronunciara sobre la impugnaci\u00f3n \u00a0formulada por JAVIER \u00a0ELIAS ARIAS ID\u00c1RRAGA, \u00a0contra el fallo proferido por la SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N LABORAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA el \u00a021 de noviembre del a\u00f1o 2018, mediante el cual neg\u00f3 las \u00a0pretensiones de la demanda de tutela instaurada contra la SALA \u00a0DE CASACI\u00d2N CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA Y LA SALA \u00a0CIVIL FAMILIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE PEREIRA, \u00a0si no se observara que la alzada fue interpuesta por fuera del \u00a0t\u00e9rmino previsto en el art\u00edculo 31 del Decreto 2591 de \u00a01991, como se pasa a explicar. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0F\u00c1CTICOS Y PROCESALES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Los hechos que fundamentaron la demanda de tutela fueron expuestos \u00a0as\u00ed por la Sala de Casaci\u00f3n Laboral: \u00a0<\/p>\n
Javier \u00a0El\u00edas Arias Id\u00e1rraga promueve la presente acci\u00f3n \u00a0constitucional, para que se amparen sus derechos fundamentales, entro \u00a0otros, al debido proceso, derecho de defensa y seguridad jur\u00eddica, \u00a0presuntamente vulnerados por las autoridades judiciales accionadas. \u00a0Del confuso escrito de tutela, se puede entender que lo que pretende \u00a0el accionante es que se ordene a la Sala de Casaci\u00f3n Civil, \u00a0que se abstenga de \u00abdecretar o confirmar\u00bb las acciones \u00a0\u00abpopulares declaradas desiertas\u00bb, por no haber sido \u00a0sustentada la \u00abalzada\u00bb en audiencia ante el tribunal; que \u00a0se sirva aportar \u00abel radicado de todas las tutelas\u00bb las \u00a0que se ha amparado por los mismos hechos y que en el \u00abt\u00e9rmino \u00a0de un d\u00eda\u00bb sea proferida una \u00abnueva sentencia\u00bb \u00a0en la que se tramite inmediatamente la \u00abalzada\u00bb. Por \u00a0\u00faltimo, solicita que la Sala Civil Familia del Tribunal \u00a0Superior de Pereira, se abstenga de declarar (desiertas las alzadas \u00a0sustentadas\u00bb ante el juez de primer grado (folio 1). \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0sustento de su petici\u00f3n, refiere que actu\u00f3 en la acci\u00f3n \u00a0popular No. \u00ab66682311300120165960303\u00bb, la que fue \u00a0tramitada en \u00ab2 INSTANCIA (sic)\u00bb ante la Sala Civil \u00a0Familia del Tribunal Superior de Pereira; que pese haber sido \u00a0sustentado ante el juez de primer grado el recurso de apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto dentro de dicha acci\u00f3n, la Sala Civil Familia del \u00a0Tribunal Superior de Pereira, lo declar\u00f3 desierto por no haber \u00a0asistido a la audiencia; que el tribunal desconoci\u00f3 \u00a0abiertamente lo resuelto por la Sala de Casaci\u00f3n Laboral, \u00a0dentro de la acci\u00f3n de tutela No. 79601, que revoc\u00f3 la \u00a0sentencia de tutela de la Sala de Casaci\u00f3n Civil y orden\u00f3 \u00a0tramitar la \u00abAPELACI\u00d3N\u00bb dentro de su acci\u00f3n \u00a0popular, por haber realizado los \u00abREPAROS CONCRETOS\u00bb \u00a0frente a la decisi\u00f3n de primer grado. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, agrega que el art\u00edculo 37 de la Ley 472 de \u00a01998, no le impone la \u00abEXIGENCIA\u00bb de asistir a la \u00a0audiencia para (sustentar la alzada\u00bb, cuando \u00e9sta se \u00a0realiz\u00f3 en \u00abpapel f\u00edsico\u00bb y que \u00abNUNCA\u00bb \u00a0ha asistido a sustentar \u00abCENTENARES DE ACCIONES POPULARES\u00bb \u00a0que ha tramitado, las que actualmente se encuentran en el Consejo de \u00a0Estado y no han sido declaradas desiertas (folio 1). \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0auto de fecha 14 de noviembre de 2018, se admiti\u00f3 la acci\u00f3n \u00a0de tutela, se corri\u00f3 traslado a las autoridades accionadas \u00a0para que ejercieran sus derechos de defensa y contradicci\u00f3n, \u00a0por lo que se recibi\u00f3 respuesta de la Secretar\u00eda de la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Civil de esta corporaci\u00f3n, donde \u00a0manifestaba que no se hab\u00eda encontrado informaci\u00f3n de \u00a0la acci\u00f3n popular que alud\u00eda el accionante (folio 10). \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Mediante fallo del 21 de Noviembre del a\u00f1o 2018, la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Laboral de esta Corporaci\u00f3n neg\u00f3 el \u00a0amparo constitucional invocado por el accionante, luego de destacar \u00a0la ausencia de material probatorio que fuese suficiente para \u00a0demostrar la vulneraci\u00f3n aludida por el accionante, \u00a0desatendiendo de esa forma la carga probatoria que le correspond\u00eda \u00a0en punto de acreditar la vulneraci\u00f3n de sus derechos. \u00a0<\/p>\n
Asimismo, se\u00f1al\u00f3 \u00a0que el accionante no precis\u00f3 expl\u00edcitamente los \u00a0derechos fundamentales que consider\u00f3 vulnerados dentro de la \u00a0acci\u00f3n de tutela y adem\u00e1s, \u00abse \u00a0enfoca en realizar un recuento superfluo de una situaci\u00f3n, \u00a0(sic) sin referir claramente el perjuicio al que se someti\u00f3 el \u00a0actor (\u2026)\u00bb1. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Inconforme con esa determinaci\u00f3n, el demandante la impugn\u00f3. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo \u00a031 del Decreto 2591 de 1991 establece que \u00abdentro \u00a0de los tres \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes a su notificaci\u00f3n el fallo podr\u00e1 ser \u00a0impugnado por el Defensor del Pueblo, el solicitante, la autoridad \u00a0p\u00fablica o el representante del \u00f3rgano correspondiente\u00bb. \u00a0<\/p>\n
La decisi\u00f3n \u00a0de tutela dictada por la Sala de Casaci\u00f3n Laboral de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, fue comunicada al accionante mediante correo \u00a0electr\u00f3nico del 22 de enero de 2019 a las 04:34 p.m., a la \u00a0direcci\u00f3n electr\u00f3nica dinosaurio013@hotmail.com. \u00a0<\/p>\n
En constancia \u00a0remitida al despacho del Magistrado Ponente con fecha del 29 de enero \u00a0del a\u00f1o que avanza, se arguye que \u00abel \u00a026\/01\/2019 se \u00a0recibe v\u00eda email escrito (sic) presentado por el se\u00f1or \u00a0Javier El\u00edas Arias Id\u00e1rraga presentando apelaci\u00f3n\u00bb2 \u00a0<\/p>\n
As\u00ed pues, \u00a0se constata que el demandante se enter\u00f3 de la decisi\u00f3n \u00a0de primer grado el 22 de enero del a\u00f1o en curso y pod\u00eda \u00a0recurrirla hasta el 25 siguiente, pero la alzada fue recibida en la \u00a0Colegiatura a quo \u00a0solo hasta el 26 del \u00a0mismo mes, en el entendido de que es un d\u00eda no h\u00e1bil y \u00a0al interponerla en esta fecha se entiende como surtida el d\u00eda \u00a028 de enero del a\u00f1o en curso.3 \u00a0<\/p>\n
Se concluye, \u00a0entonces, que la impugnaci\u00f3n fue presentada por fuera del \u00a0t\u00e9rmino de tres (3) d\u00edas que contempla el Decreto \u00a0anteriormente citado. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior y al ser evidente que la impugnaci\u00f3n fue \u00a0instaurada de manera extempor\u00e1nea, se dispone remitir el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 21 del cuaderno de la Corte. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 29 del cuaderno de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Art. 118 del C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0General del Proceso, inciso 7: \u00abSi \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su vencimiento ocurre en d\u00eca inh\u00e1bil se extender\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hasta el primer d\u00eda h\u00e1bil siguiente \u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada Ponente \u00a0 ATP371-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N.\u00b0 103469 \u00a0 Acta \u00a064 \u00a0 Bogot\u00e1 D. \u00a0C., doce (12) de marzo de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 VISTOS \u00a0 Ser\u00eda \u00a0del caso que la Sala se pronunciara sobre la impugnaci\u00f3n \u00a0formulada por JAVIER \u00a0ELIAS ARIAS ID\u00c1RRAGA, \u00a0contra el fallo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-44026","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44026","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=44026"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44026\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=44026"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=44026"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=44026"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}