\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADA \u00a0PONENTE \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ATP254-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N.\u00ba 102968 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a045 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., diecinueve (19) de febrero de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la \u00a0Sala sobre la demanda de tutela formulada por GABRIEL \u00a0OSPINO AGUILAR contra \u00a0la SALA DE \u00a0JUSTICIA Y PAZ DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE BOGOT\u00c1, \u00a0por la \u00a0supuesta vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales. \u00a0Al \u00a0tr\u00e1mite fueron vinculados, la OFICINA \u00a0JUR\u00cdDICA DEL ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO COIBA DE IBAGU\u00c9 \u00a0y la \u00a0DEFENSOR\u00cdA DEL PUEBLO. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0Y FUNDAMENTOS \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0memoriales del 19 de julio y 20 de noviembre de 2018, GABRIEL OSPINO \u00a0AGUILAR solicit\u00f3 a la Sala de Justicia y Paz del Tribunal \u00a0Superior de Bogot\u00e1, que se le informara el estado actual del \u00a0proceso de justicia transicional que se adelanta en contra de \u00a0distintos comandantes de las extintas AUC y si se han confesado \u00a0hechos delictivos, como su reclutamiento forzado. \u00a0Adem\u00e1s, si \u00a0contra distintos integrantes de ese grupo ilegal se ha emitido alguna \u00a0decisi\u00f3n condenatoria y ordenado reparaci\u00f3n econ\u00f3mica \u00a0en su favor. \u00a0<\/p>\n
Como no obtuvo \u00a0respuesta, formula demanda de tutela por la posible afectaci\u00f3n \u00a0de sus derechos fundamentales. \u00a0Pide a la Corte que se ordene a la \u00a0autoridad demandada contestar la solicitud, de fondo y conforme a lo \u00a0peticionado. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0Y RESPUESTA \u00a0<\/p>\n
DE \u00a0LAS AUTORIDADES ACCIONADAS \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La representante judicial de v\u00edctimas de la Defensor\u00eda \u00a0del Pueblo inform\u00f3 que tiene a su cargo el caso de GABRIEL \u00a0OSPINO AGUILAR, que se contact\u00f3 con \u00e9l y con \u00a0integrantes de su n\u00facleo familiar para asesorarlo en debida \u00a0forma en el tr\u00e1mite de constituci\u00f3n como v\u00edctima \u00a0en el proceso transicional. \u00a0<\/p>\n
A\u00f1adi\u00f3 \u00a0que ha resuelto en debida forma todas las peticiones que el \u00a0demandante le formul\u00f3 y que frente al proceso de reparaci\u00f3n \u00a0integral ha mantenido contacto permanente con integrantes de su \u00a0n\u00facleo familiar, incluso, a trav\u00e9s de la aplicaci\u00f3n \u00a0m\u00f3vil WhatsApp, \u00a0como tambi\u00e9n le inform\u00f3 que la decisi\u00f3n \u00a0respectiva \u00abpuede \u00a0tardar m\u00e1s de un a\u00f1o y que esto es resorte solo del \u00a0Despacho de la Magistrada\u00bb. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La Magistrada Ponente de la Sala de Justicia y Paz del Tribunal \u00a0Superior de Bogot\u00e1 inform\u00f3 que, en efecto, ha recibido \u00a0dos peticiones de GABRIEL OSPINO AGUILAR y que ambas fueron atendidas \u00a0mediante autos del 27 de agosto y 11 de diciembre de 2018, que le \u00a0fueron debidamente notificadas al demandante. \u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3, \u00a0que le expidi\u00f3 certificaci\u00f3n en la que consta que es \u00a0v\u00edctima del conflicto armado y la actuaci\u00f3n se \u00a0encuentra en curso, pendiente de emitir la sentencia que en derecho \u00a0corresponda. \u00a0<\/p>\n
Pidi\u00f3, \u00a0por consiguiente, que no se acceda al amparo invocado. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El director del centro carcelario de Ibagu\u00e9 reclam\u00f3 su \u00a0desvinculaci\u00f3n del tr\u00e1mite en tanto la supuesta \u00a0afectaci\u00f3n de derechos se atribuye, exclusivamente, al \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con lo establecido en el numeral 5\u00ba del art\u00edculo \u00a02.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 20151, \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia es \u00a0competente para resolver la demanda de tutela instaurada por GABRIEL \u00a0OSPINO AGUILAR. \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el caso, se advierte que la alegada lesi\u00f3n a los derechos \u00a0fundamentales del demandante ces\u00f3 dentro del tr\u00e1mite de \u00a0tutela. \u00a0En ese sentido, ha de se\u00f1alarse que, en su respuesta \u00a0a la demanda, inform\u00f3 la Sala de Justicia y Paz del Tribunal \u00a0Superior de Bogot\u00e1, que mediante autos del 27 de agosto y 11 \u00a0de diciembre de 2018, dispuso informar a GABRIEL OSPINO AGUILAR el \u00a0estado del proceso radicado 2016-00552, las actuaciones adelantadas, \u00a0la fijaci\u00f3n de la audiencia para adelantar el incidente de \u00a0reparaci\u00f3n integral, as\u00ed como los t\u00e9rminos y \u00a0par\u00e1metros para el pago de la correspondiente indemnizaci\u00f3n, \u00a0si a ella hay lugar. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, al revisar las piezas documentales aportadas por la \u00a0accionada, se constata que a trav\u00e9s de oficios del 31 de \u00a0agosto y 19 de diciembre de 2018, se le inform\u00f3 a OSPINO \u00a0AGUILAR el estado actual del tr\u00e1mite que adelanta esa \u00a0autoridad, bajo los precisos t\u00e9rminos en que lo solicit\u00f3. \u00a0 La \u00faltima de tales comunicaciones fue remitida por el \u00a0servicio postal 4-72 al establecimiento carcelario Picale\u00f1a, \u00a0donde est\u00e1 privado de la libertad, el 15 de enero del a\u00f1o \u00a0que avanza2. \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0el eje central del reclamo constitucional es la respuesta de fondo a \u00a0la petici\u00f3n que OSPINO AGUILAR elev\u00f3 y la afectaci\u00f3n \u00a0se super\u00f3 dentro del proceso de amparo, es evidente la \u00a0improcedencia de la demanda por carencia actual de objeto, en tanto \u00a0se configura en el caso el fen\u00f3meno de hecho superado, que se \u00a0produce \u00abcuando \u00a0entre el momento de la interposici\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n de tutela y el \u00a0momento del fallo \u00a0se satisface por completo la pretensi\u00f3n contenida en la \u00a0demanda de amparo\u00bb \u00a0(CC \u00a0T-200\/13). \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA No. 3, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
DECLARAR \u00a0IMPROCEDENTE el \u00a0amparo por hecho superado. \u00a0<\/p>\n
NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, \u00a0una vez en firme. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Las acciones de tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dirigidas contra los Jueces o Tribunales ser\u00e1n repartidas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para su conocimiento en primera instancia, al respectivo superior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funcional de la autoridad jurisdiccional accionada. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ver \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folio 33 del cuaderno de la Corte. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 MAGISTRADA \u00a0PONENTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 ATP254-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N.\u00ba 102968 \u00a0 Acta \u00a045 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., diecinueve (19) de febrero de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 VISTOS \u00a0 Se pronuncia la \u00a0Sala sobre la demanda de tutela formulada por GABRIEL \u00a0OSPINO AGUILAR contra \u00a0la SALA DE […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-43999","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43999","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43999"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43999\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43999"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43999"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43999"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}