\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
ATP244-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 103099 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0n.\u00b0 49 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintiuno (21) de febrero de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
V \u00a0I S T O S \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, la \u00a0demanda de tutela promovida por la ciudadana Sandra \u00a0Manrique D\u00edaz \u00a0contra el Consejo Superior de la Judicatura y la Unidad de \u00a0Administraci\u00f3n de la Carrera Judicial, por la presunta \u00a0vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales de petici\u00f3n, \u00a0acceso a la informaci\u00f3n, debido proceso administrativo y \u00a0defensa. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tr\u00e1mite tambi\u00e9n fueron vinculadas la \u00a0Universidad Nacional de Colombia y la Direcci\u00f3n Ejecutiva \u00a0Nacional de Administraci\u00f3n Judicial. \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0ANTECEDENTES Y FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Sandra \u00a0Manrique D\u00edaz \u00a0interpone acci\u00f3n de amparo contra el Consejo Superior de la \u00a0Judicatura y la Unidad de Administraci\u00f3n de la Carrera \u00a0Judicial y, en sustento de su demanda, manifiesta que se inscribi\u00f3 \u00a0a la Convocatoria n.\u00ba 27 para la provisi\u00f3n de cargos de \u00a0funcionarios de carrea de la rama judicial y present\u00f3 la \u00a0prueba de aptitudes y conocimientos realizada el 2 de diciembre de \u00a02018. \u00a0<\/p>\n
Acota \u00a0que, publicados los resultados el 14 de enero del a\u00f1o en curso \u00a0y con el prop\u00f3sito de ejercer su derecho de defensa y \u00a0contradicci\u00f3n, envi\u00f3 una solicitud, por medio de correo \u00a0electr\u00f3nico, a la Unidad de Administraci\u00f3n de Carrera \u00a0Judicial, para que le permitiera acceder al cuadernillo de preguntas, \u00a0las respuestas de la Universidad Nacional de Colombia a cada una y \u00a0las que ella, por su parte, seleccion\u00f3 en la prueba \u00a0respectiva. \u00a0<\/p>\n
Comoquiera \u00a0que el t\u00e9rmino de que trata el art\u00edculo 14 de la Ley \u00a01755 de 2015 feneci\u00f3 el 28 de enero de 2019, sin que la \u00a0accionada brindara una respuesta a la petici\u00f3n, acota la \u00a0demandante que insisti\u00f3 en su pretensi\u00f3n, mediante \u00a0misivas del 31 de enero y 1\u00ba de febrero siguiente, habida cuenta \u00a0que oper\u00f3 el silencio administrativo positivo frente a los \u00a0documentos requeridos y \u00e9stos tampoco le han sido entregados. \u00a0<\/p>\n
Asevera \u00a0que los legajos exigidos son necesarios para ejercer en forma t\u00e9cnica \u00a0su derecho de defensa y contradicci\u00f3n, la ausencia de ellos la \u00a0obliga a presentar el recurso de reposici\u00f3n sin conocer los \u00a0errores en los que incurri\u00f3 ella o la instituci\u00f3n \u00a0designada para calificar las pruebas. \u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0agrega que no existe informaci\u00f3n oficial en el que se le \u00a0indique cu\u00e1l es el correo electr\u00f3nico dispuesto para \u00a0que los interesados interpongan el recurso de reposici\u00f3n \u00a0contra los resultados publicados el 14 de enero del a\u00f1o que \u00a0avanza. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden de ideas, solicita que, en amparo de sus constitucionales, \u00a0se ordene a las accionadas permitirle acceder a la informaci\u00f3n \u00a0requerida y, luego de ello, se le otorgue un plazo razonable para \u00a0presentar su reclamaci\u00f3n, lapso durante el cual tambi\u00e9n \u00a0deber\u00e1 ser habilitado el correo electr\u00f3nico dispuesto \u00a0para la remisi\u00f3n del recurso. \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0TR\u00c1MITE DE PRIMERA INSTANCIA \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0auto del \u00a013 de febrero de 2019 se admiti\u00f3 la demanda, se corri\u00f3 \u00a0traslado al Consejo Superior de la Judicatura y la Unidad de \u00a0Administraci\u00f3n de la Carrera Judicial para que ejercieran su \u00a0derecho de defensa y, con el mismo fin se orden\u00f3 vincular a la \u00a0Universidad \u00a0Nacional de Colombia y \u00a0la Direcci\u00f3n Ejecutiva Nacional de Administraci\u00f3n \u00a0Judicial. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Universidad Nacional de Colombia, frente al caso concreto, manifest\u00f3 \u00a0que no se registra solicitud de informaci\u00f3n de la aspirante, \u00a0adem\u00e1s, que ella tampoco acredit\u00f3 haber elevado \u00a0petici\u00f3n alguna ante esa instituci\u00f3n, raz\u00f3n por \u00a0la que no ha desconocido el derecho fundamental de petici\u00f3n \u00a0invocado. \u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que a la fecha se han presentado 5.000 solicitudes relacionadas con \u00a0el acceso a informaci\u00f3n de la prueba de conocimientos y \u00a0aptitudes de la Convocatoria n.\u00ba 27, que se encuentran en \u00a0tr\u00e1mite de respuesta, aunado a que quienes presentaron el \u00a0recurso de reposici\u00f3n, con solicitud de exhibici\u00f3n del \u00a0material de la prueba, est\u00e1n siendo garantizados por las \u00a0accionadas, aunque, en virtud de lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a0164 de la Ley 270 de 1996, las pruebas que se apliquen en los \u00a0concursos para proveer cargos, tienen car\u00e1cter reservado. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Abogada de la Divisi\u00f3n de Procesos de la Unidad de Asistencia \u00a0Legal de la Direcci\u00f3n Ejecutiva de Administraci\u00f3n \u00a0Judicial precis\u00f3 que esa dependencia no interviene en las \u00a0convocatorias ni en los procesos de selecci\u00f3n que se llevan a \u00a0cabo por parte de la Unidad de Administraci\u00f3n de Carrera \u00a0Judicial del Consejo Superior de la Judicatura, por lo que solicit\u00f3 \u00a0se le desvincule del tr\u00e1mite por falta de legitimaci\u00f3n \u00a0en la causa por pasiva. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0escrito presentado el 19 de febrero del a\u00f1o en curso, la \u00a0demandante Sandra \u00a0Manrique D\u00edaz manifest\u00f3 \u00a0que el 14 de febrero la doctora Claudia M. Granados, Directora de la \u00a0Unidad de Carrera Judicial del Consejo Superior de la Judicatura, \u00a0contest\u00f3 su petici\u00f3n, indic\u00e1ndole que las \u00a0pruebas eran reservadas, no obstante, se estar\u00eda adelantando \u00a0la coordinaci\u00f3n y log\u00edstica para el proceso de \u00a0exhibici\u00f3n, cuya fecha y hora le informar\u00edan en los \u00a0pr\u00f3ximos d\u00edas. \u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0que al observar la p\u00e1gina web de la rama judicial advirti\u00f3 \u00a0que a quienes interpusieron la alzada se les permitir\u00eda \u00a0consultar el material de la prueba y complementar los recursos \u00a0interpuestos. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden de ideas, manifest\u00f3 su deseo de desistir de la \u00a0acci\u00f3n de tutela impetrada, en atenci\u00f3n a que la \u00a0accionada accedi\u00f3 a lo pretendido. \u00a0<\/p>\n
III. \u00a0CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo 26 del Decreto 2591 de 1991 consagra la facultad en \u00a0favor del demandante de desistir de la solicitud de amparo, \u00a0prerrogativa aplicable a las dem\u00e1s actuaciones adelantadas al \u00a0interior del tr\u00e1mite de tutela1, \u00a0en cuyo caso se archivar\u00e1 el expediente. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, conforme a las previsiones establecidas en la disposici\u00f3n \u00a0atr\u00e1s referenciada y atendiendo que la solicitud elevada por \u00a0la demandante en este asunto, comporta retirar la demanda, prop\u00f3sito \u00a0que debe entenderse como el deseo de desistir de la petici\u00f3n \u00a0de amparo, no queda alternativa diferente a la Sala que aceptar su \u00a0voluntad, por lo que se ordenar\u00e1 el archivo de las \u00a0diligencias. \u00a0<\/p>\n
Atendidas \u00a0las razones expuestas, la CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, SALA SEGUNDA DE \u00a0DECISI\u00d3N DE TUTELAS, \u00a0administrando Justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
R \u00a0E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0ADMITIR el \u00a0desistimiento que frente a la demanda de tutela present\u00f3 la \u00a0accionante Sandra \u00a0Manrique D\u00edaz. \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Notif\u00edquese de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a016 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Disponer el archivo de la actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional CC \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0T-433\/93 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y CC \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A-314\/06. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 ATP244-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 103099 \u00a0 Acta \u00a0n.\u00b0 49 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintiuno (21) de febrero de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 V \u00a0I S T O S \u00a0 Resuelve \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, la \u00a0demanda […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-43994","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43994","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43994"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43994\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43994"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43994"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43994"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}