\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Jaime \u00a0Humberto Moreno Acero \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
ATP2396-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 105311 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0148. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., trece (13) de junio de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
Asunto \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la Sala a resolver sobre la apertura del incidente de desacato \u00a0promovido por Luis \u00a0Carlos Vega Valencia, \u00a0contra el \u00a0Juzgado \u00a0Penal del Circuito Especializado de Valledupar, \u00a0por el presunto incumplimiento al fallo de tutela emitido por esta \u00a0Corporaci\u00f3n el 30 de mayo del corriente a\u00f1o (CSJ \u00a0STP7031-2019, \u00a0radicado n\u00b0 \u00a0104665). \u00a0<\/p>\n
Antecedentes, \u00a0Fundamentos y Peticiones Del Incidente \u00a0<\/p>\n
El 30 de mayo de \u00a02019, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas No. 3 de la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, mediante el pronunciamiento referenciado, \u00a0resolvi\u00f3 lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0Amparar el \u00a0derecho fundamental al debido proceso de Luis \u00a0Carlos Vega Valencia. \u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0Ordenar \u00a0al Juzgado \u00a0Penal del Circuito Especializado de Valledupar que, en el t\u00e9rmino \u00a0de cuarenta y ocho (48) horas, contadas \u00a0a partir de la notificaci\u00f3n de esta decisi\u00f3n, \u00a0proceda al env\u00edo de la causa rotulada con el n\u00b0. \u00a020001-2038-001-2017-00150, \u00a0a los \u00a0correspondientes juzgados de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de \u00a0seguridad. (\u00c9nfasis \u00a0fuera de texto). \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, al advertirse que el Juzgado Penal del Circuito \u00a0Especializado de la capital del Cesar ha impedido el normal \u00a0desarrollo de la actuaci\u00f3n rotulada con el n\u00b0. \u00a020001-2038-001-2017-00150, \u00a0dado que, a pesar de estar ejecutoriada la sentencia condenatoria \u00a0emitida en el marco de la misma, no la ha remitido a los \u00a0correspondientes juzgados de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de \u00a0seguridad, a efectos de que el interesado pueda solicitar su \u00a0liberaci\u00f3n condicional. \u00a0<\/p>\n
Por ende, se \u00a0consider\u00f3 que la falta de diligencia en ese sentido ocasiona \u00a0la vulneraci\u00f3n a la garant\u00eda superior del debido \u00a0proceso de Luis \u00a0Carlos Vega Valencia, \u00a0en tanto que han transcurrido m\u00e1s de 2 meses de la firmeza de \u00a0aquella determinaci\u00f3n y el citado fallador unipersonal no ha \u00a0remitido la causa de la que actualmente se duele el implicado al juez \u00a0encargado de vigilarle la pena, sin explicaci\u00f3n alguna. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0accionante Vega \u00a0Valencia, \u00a0estima \u00a0que han transcurrido m\u00e1s de 48 horas desde la notificaci\u00f3n \u00a0de la sentencia CSJ STP7031-2019 \u00a0y \u00a0el Juzgado \u00a0Penal del Circuito Especializado de Valledupar, \u00a0no ha acatado el mandato contenido en el mismo, lo cual enmarca, a su \u00a0juicio, una evidente vulneraci\u00f3n a su derechos fundamentales \u00a0al debido proceso y dignidad humana, comoquiera que ha cumplido las \u00a03\/5 partes para solicitar la libertad condicional. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, solicit\u00f3 se ordene a dicha agencia judicial que \u00a0cumpla lo dispuesto por esta Corporaci\u00f3n, en sede de tutela. \u00a0<\/p>\n
Consideraciones \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0lo establecido en el art\u00edculo 52 del Decreto 2591 de 1991, es \u00a0competente la Sala de Casaci\u00f3n Penal para pronunciarse sobre \u00a0el incidente de desacato promovido por Luis \u00a0Carlos Vega Valencia, \u00a0contra el \u00a0Juzgado \u00a0Penal del Circuito Especializado de Valledupar, \u00a0en \u00a0tanto que fungi\u00f3 como juez constitucional de primera instancia \u00a0en la acci\u00f3n de tutela que propici\u00f3 este tr\u00e1mite. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala debe precisar que, con el prop\u00f3sito de lograr \u00a0el efectivo cumplimiento de las sentencias de tutela, el art\u00edculo \u00a027 del Decreto 2591 de 1991, \u00a0establece \u00a0que el juez constitucional, incluso despu\u00e9s de proferida la \u00a0providencia, mantiene la competencia hasta que est\u00e9 \u00a0completamente restablecido el derecho o cuando se elimine la causa de \u00a0la amenaza. \u00a0<\/p>\n
La Corte \u00a0Constitucional, a trav\u00e9s de pronunciamiento T-188-2002, \u00a0precis\u00f3 que la finalidad del desacato es \u00a0\u00ab(\u2026) \u00a0sancionar con arresto y multa, a quien desatienda las \u00f3rdenes \u00a0o resoluciones judiciales que se han expedido para hacer efectivo la \u00a0protecci\u00f3n de derechos fundamentales, a favor de quien o \u00a0quienes han solicitado su amparo\u00bb. \u00a0Es \u00a0decir, el objeto del incidente no es la imposici\u00f3n de la \u00a0sanci\u00f3n en s\u00ed misma, sino proteger la garant\u00eda \u00a0judicial vulnerada o amenazada. \u00a0<\/p>\n
Al descender al \u00a0caso concreto, se advierte que el problema jur\u00eddico a resolver \u00a0se contrae a determinar si \u00a0existen m\u00e9ritos para darle apertura al incidente de desacato, \u00a0en atenci\u00f3n a que, presuntamente, \u00a0el Juzgado \u00a0Penal del Circuito Especializado de Valledupar \u00a0desatendi\u00f3 el mandato judicial contenido en el fallo de tutela \u00a0proferido por la \u00a0Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas N\u00ba. 3 de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal el 30 de mayo del corriente a\u00f1o (CSJ STP7031-2019, \u00a0rad. n\u00b0 \u00a0104665). \u00a0<\/p>\n
Revisado el \u00a0expediente, puede afirmarse que el funcionario judicial incidentado \u00a0no ha incumplido la orden consagrada en el aludido fallo \u00a0constitucional, de acuerdo con el siguiente recuento: \u00a0<\/p>\n
(i) El 30 de mayo \u00a0de 2019, la Corporaci\u00f3n ampar\u00f3 el derecho fundamental \u00a0al debido proceso de Luis \u00a0Carlos Vega Valencia, \u00a0al paso que dispuso al citado ente judicial que remitiera la \u00a0actuaci\u00f3n rotulada con el n\u00b0. \u00a020001-2038-001-2017-00150, \u00a0a los correspondientes juzgados de ejecuci\u00f3n de penas y \u00a0medidas de seguridad correspondiente. \u00a0<\/p>\n
(ii) La fecha de \u00a0presentaci\u00f3n de este tr\u00e1mite incidental fue el 11 de \u00a0junio de 2019. \u00a0<\/p>\n
(iii) Con base en \u00a0el informe secretarial que antecede1, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal del Circuito Especializado de Valledupar \u00a0fue notificado del aludido fallo el 12 de junio de 2019. \u00a0<\/p>\n
Lo precedente \u00a0significa que el plazo concedido para acatar el mencionado mandato \u00a0(48 horas, contadas a partir de la notificaci\u00f3n de esa \u00a0determinaci\u00f3n) no ha fenecido, dado que vence al final del d\u00eda \u00a014 de junio de 2019. \u00a0<\/p>\n
Es decir, en este \u00a0caso concreto se advierte que el interesado present\u00f3 el \u00a0tr\u00e1mite incidental antes de tiempo, lo cual ocasiona el \u00a0rechazo de plano del mismo, comoquiera que la se\u00f1alada \u00a0autoridad judicial, a la fecha, a\u00fan cuenta con la oportunidad \u00a0de acatar la citada orden. Por \u00a0consiguiente, se sostiene que este asunto no tiene vocaci\u00f3n de \u00a0continuar. \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0finalizar, se debe informar que contra esta determinaci\u00f3n no \u00a0procede recurso alguno, toda vez que en este tipo de asuntos s\u00f3lo \u00a0es posible el grado jurisdiccional de la consulta, en el evento que \u00a0sea sancionada la persona encargada de acatar el fallo de tutela que \u00a0sirvi\u00f3 de base para este tr\u00e1mite incidental (CC \u00a0C-367-2014), lo cual no ocurre en este caso. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la \u00a0Sala \u00a0de Decisi\u00f3n de Tutelas N\u00ba 3 de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0<\/p>\n
Rechazar \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite incidental formulado por Luis \u00a0Carlos Vega Valencia. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, devu\u00e9lvasele al interesado el correspondiente \u00a0escrito. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
Jaime \u00a0Humberto Moreno Acero \u00a0<\/p>\n
Eyder \u00a0Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Luis \u00a0Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ver \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folio 5. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Jaime \u00a0Humberto Moreno Acero \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 ATP2396-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 105311 \u00a0 Acta \u00a0148. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., trece (13) de junio de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 Asunto \u00a0 Procede \u00a0la Sala a resolver sobre la apertura del incidente de desacato \u00a0promovido por Luis \u00a0Carlos Vega Valencia, \u00a0contra el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-43990","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43990","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43990"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43990\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43990"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43990"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43990"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}