{"id":43989,"date":"2023-09-14T21:47:22","date_gmt":"2023-09-14T21:47:22","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/14\/atp239-2019\/"},"modified":"2023-09-14T21:47:22","modified_gmt":"2023-09-14T21:47:22","slug":"atp239-2019","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/14\/atp239-2019\/","title":{"rendered":"ATP239-2019"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Eyder \u00a0Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n<p>ATP239-2019 \u00a0<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 \u00a0102584 \u00a0<\/p>\n<p>(Aprobado \u00a0Acta n.\u00b0 \u00a038) \u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, \u00a0D.C., catorce (14) de febrero de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n<p>ASUNTO \u00a0<\/p>\n<p>Ser\u00eda \u00a0del caso pronunciarse de fondo sobre la impugnaci\u00f3n presentada \u00a0por Luis \u00a0Alberto Casta\u00f1eda Sarmiento \u00a0frente a la decisi\u00f3n proferida el 23 de noviembre de 2018 por \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior de Santa Marta, mediante la cual \u00a0le neg\u00f3 el amparo propuesto contra el Juzgado 4\u00ba Penal \u00a0del Circuito de esa ciudad, si no fuera porque se advierte una causal \u00a0de nulidad que implica retrotraer la actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0Los hechos que fundamentan el presente amparo fueron relatados por el \u00a0A \u00a0quo, \u00a0as\u00ed: \u00a0<\/p>\n<p>[\u2026] \u00a0El \u00a0se\u00f1or LUIS ALBERTO CASTA\u00d1EDA SARMIENTO solicit\u00f3 \u00a0el amparo de sus derechos fundamentales al debido proceso, defensa \u00a0material y acceso a la administraci\u00f3n de justicia, para cuya \u00a0reivindicaci\u00f3n, pidi\u00f3 al a \u00a0quo conceder \u00a0el amparo de los derechos invocados y se le permita hacer uso de los \u00a0recursos de ley para que el Superior jer\u00e1rquico revise lo \u00a0decidido en sentencia condenatoria. El demandante se fundamenta en \u00a0los siguientes hechos: \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1. Con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ocasi\u00f3n a una investigaci\u00f3n penal dentro del radicado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n\u00famero 47 001 600 1021 2016 &#8211; 00093, adelantada en contra del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1or CASTA\u00d1EDA SARMIENTO, el Juzgado 4o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal del Circuito de Santa Marta celebr\u00f3 audiencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lectura de fallo el 13 de septiembre de 2018, lo conden\u00f3 a 15 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n por la comisi\u00f3n del delito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Acto sexual con menor de 14 a\u00f1os, Agravado en concurso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Homog\u00e9neo. En audiencia, la defensa t\u00e9cnica expres\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apelar la decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2. Transcurrido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un periodo, el hoy accionante se enter\u00f3 que en la audiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de lectura de sentencia condenatoria, lo represent\u00f3 un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abogado distinto al contratado. Al reprocharlo con su abogado de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0confianza, este le manifest\u00f3 que asisti\u00f3 un defensor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suplente. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>3. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1or CASTA\u00d1EDA SARMIENTO, le manifest\u00f3 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Despacho judicial, su inter\u00e9s de ejercer la defensa material \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnando la sentencia condenatoria, pero aquellos le dijeron que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ya hab\u00eda sido apelada por la Defensa, quien deb\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presentar la sustentaci\u00f3n del recurso de apelaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>4. Hasta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la fecha, el abogado suplente nunca sustent\u00f3 el recurso de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apelaci\u00f3n contra la sentencia, en consecuencia transcurri\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el t\u00e9rmino perentorio y qued\u00f3 en firme la decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>2. El \u00a09 de noviembre de 20181 \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior de Santa Marta, avoc\u00f3 el \u00a0conocimiento del presente tr\u00e1mite y orden\u00f3 enterar al \u00a0Juzgado 4 Penal del Circuito de esa ciudad. \u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0Mediante fallo de tutela del 23 del mismo mes y a\u00f1o2, \u00a0dicho cuerpo colegiado neg\u00f3 el amparo \u00a0<\/p>\n<p>4. \u00a0Contra \u00a0esa determinaci\u00f3n, el accionante interpuso recurso de \u00a0apelaci\u00f3n, raz\u00f3n por las que las diligencias fueron \u00a0remitidas a esta Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n<p>Nulidad por \u00a0indebida integraci\u00f3n del contradictorio. \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0reiteradas oportunidades la jurisprudencia de la Sala ha sostenido \u00a0que aunque quien acude a la tutela tiene el deber de manifestar cu\u00e1l \u00a0es la autoridad o el particular que le ha lesionado o amenazado sus \u00a0derechos, tal enunciaci\u00f3n no puede atar al juez constitucional \u00a0ni limitar su acci\u00f3n. \u00c9ste tiene la obligaci\u00f3n \u00a0de revisar la actuaci\u00f3n procesal que se tacha de irregular y \u00a0de vincular a todas las personas y autoridades judiciales que \u00a0pudieron vulnerar los derechos, as\u00ed como a aquellos que puedan \u00a0verse afectados con la decisi\u00f3n que se adopte al resolver el \u00a0amparo propuesto. \u00a0<\/p>\n<p>Revisados \u00a0los fundamentos f\u00e1cticos y jur\u00eddicos que dieron lugar \u00a0al presente amparo, se observa que el Tribunal dej\u00f3 de \u00a0vincular a las partes e intervinientes dentro del proceso penal \u00a0seguido en adversidad de Luis \u00a0Alberto Casta\u00f1eda Sarmiento \u00a0por la comisi\u00f3n del delito de actos sexuales con menor de 14 \u00a0a\u00f1os, \u00a0quienes \u00a0podr\u00edan versen afectados con la decisi\u00f3n que se tome en \u00a0este escenario. \u00a0<\/p>\n<p>En consecuencia, \u00a0se hace necesario ponerlos en conocimiento de la demanda para que se \u00a0pronuncien en torno a lo all\u00ed reclamado. \u00a0De no ser informados se lesionar\u00eda su derecho al debido \u00a0proceso, en su manifestaci\u00f3n del derecho a la contradicci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0tal orden de ideas, \u00a0se decretar\u00e1 \u00a0la nulidad de lo actuado a partir del auto admisorio de la demanda de \u00a0tutela emitido el 9 de noviembre de 2018, inclusive, dejando con \u00a0plena validez las pruebas practicadas y aportadas. Por lo tanto, la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de la capital del Magdalena deber\u00e1 \u00a0obrar conforme a lo expuesto y vincular a \u00a0todas las partes e intervinientes dentro de la causa penal adelanta \u00a0en contra del accionante por la conducta punible de actos sexuales \u00a0con menor de 14 a\u00f1os. \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE \u00a0<\/p>\n<p>Primero: \u00a0DECLARAR \u00a0la nulidad \u00a0de \u00a0lo actuado por la Sala Penal del Tribunal Superior de Santa Marta, \u00a0dentro de la acci\u00f3n de tutela incoada por Luis \u00a0Alberto Casta\u00f1eda Sarmiento, \u00a0a partir del \u00a0auto del 9 de noviembre de 2018, inclusive, \u00a0dejando \u00a0con plena validez las pruebas practicadas con \u00a0arreglo a lo expuesto en la parte motiva de este prove\u00eddo. \u00a0<\/p>\n<p>Segundo. \u00a0Devolver \u00a0las diligencias a la Sala de origen, con el fin de que proceda \u00a0conforme a lo ordenado en esta providencia. \u00a0<\/p>\n<p>NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n<p>Eyder \u00a0Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n<p>Luis \u00a0Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n<p>Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n<p>Secretaria \u00a0<\/p>\n<p>1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 9 \u2013 cuaderno n.\u00b0 1. \u00a0<\/p>\n<p>2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 16 a 22 \u2013 ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Eyder \u00a0Pati\u00f1o Cabrera \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 ATP239-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 \u00a0102584 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta n.\u00b0 \u00a038) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., catorce (14) de febrero de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Ser\u00eda \u00a0del caso pronunciarse de fondo sobre la impugnaci\u00f3n presentada \u00a0por Luis \u00a0Alberto Casta\u00f1eda Sarmiento \u00a0frente a la decisi\u00f3n [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-43989","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43989","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43989"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43989\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43989"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43989"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43989"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}