\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
ATP2037-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 108282 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0332 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., doce \u00a0(12) de diciembre de \u00a0dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Resolver \u00a0lo pertinente sobre la impugnaci\u00f3n impetrada por IV\u00c1N \u00a0DAR\u00cdO \u00a0CURE \u00a0CURE, \u00a0respecto del fallo proferido el 27 de septiembre \u00a0del a\u00f1o 2019 por la Sala Penal del Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de Cartagena, a trav\u00e9s del cual neg\u00f3 \u00a0la acci\u00f3n de tutela incoada en contra del Juzgado Penal del \u00a0Circuito de Magangu\u00e9, tr\u00e1mite que se hizo extensivo a \u00a0la Fiscal\u00eda 19 Seccional de la misma localidad. \u00a0<\/p>\n
1. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. Ser\u00eda \u00a0el caso que la Sala se ocupara de resolver la impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta contra el precitado fallo, si no fuera porque se observa \u00a0una irregularidad sustancial que invalida lo actuado, puesto que de \u00a0acuerdo con la informaci\u00f3n obrante en el plenario, se advierte \u00a0que no fue vinculado al tr\u00e1mite tutelar el Juzgado Promiscuo \u00a0del Circuito de Mompox Bol\u00edvar, \u00a0lo cual comporta una indebida integraci\u00f3n del contradictorio. \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior por cuanto revisados los hechos en que se soporta la s\u00faplica \u00a0constitucional se advierte que uno de ellos relaciona expresamente la \u00a0decisi\u00f3n adoptada por el aludido despacho judicial frente al \u00a0tr\u00e1mite de recusaci\u00f3n postulado contra el juzgado \u00a0accionado. \u00a0<\/p>\n
Ahora, si bien es \u00a0cierto la censura del libelo se dirige contra el \u00a0Juzgado Penal del Circuito de Magangu\u00e9, igualmente \u00a0lo es que el sustento f\u00e1ctico del amparo reclamado da cuenta \u00a0de la inconformidad que le asiste al libelista para con la \u00a0providencia que resolvi\u00f3 de fondo sobre la solicitud para que \u00a0aquel se apartara del conocimiento del proceso que se sigue en su \u00a0contra. \u00a0<\/p>\n
Ahora, al otear el \u00a0fallo objeto de impugnaci\u00f3n encuentra la Corte que el Tribunal \u00a0en efecto se ocup\u00f3 del disenso que le asiste al accionante por \u00a0el resultado de la recusaci\u00f3n presentada en contra de la Juez \u00a0de conocimiento y relacionado expresamente en el libelo. \u00a0<\/p>\n
De manera que, \u00a0acorde \u00a0con el sustento f\u00e1ctico del mecanismo excepcional de \u00a0protecci\u00f3n activado, no cabe duda que la parte referida tiene \u00a0inter\u00e9s leg\u00edtimo en este asunto, por cuanto puede \u00a0eventualmente verse comprometida con las resultas del presente \u00a0tr\u00e1mite constitucional. \u00a0<\/p>\n
2. En \u00e9ste \u00a0orden de ideas y con \u00a0fundamento en lo dispuesto por el art\u00edculo 133, numeral 8\u00b0 \u00a0del C\u00f3digo General del Proceso1, \u00a0aplicable por remisi\u00f3n expresa del art\u00edculo 4\u00b0 del \u00a0Decreto 306 de 1992, se decretar\u00e1 la nulidad de lo actuado a \u00a0partir del fallo, inclusive, emitido el 27 de septiembre del a\u00f1o \u00a0en curso, dej\u00e1ndose con plena validez las pruebas practicadas, \u00a0para \u00a0que se enmiende la \u00a0actuaci\u00f3n referida y se proceda a integrar debidamente el \u00a0contradictorio con la parte mencionada en precedencia. \u00a0<\/p>\n
* * * * * \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, en Sala de Decisi\u00f3n en Tutela, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero-. \u00a0Declarar \u00a0la nulidad de lo actuado por la Sala Penal del Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de Cartagena, \u00a0a partir del fallo de fecha 27 de septiembre del presente a\u00f1o, \u00a0inclusive, dentro de la acci\u00f3n de tutela instaurada por IV\u00c1N \u00a0DAR\u00cdO \u00a0CURE \u00a0CURE, \u00a0para que se vincule al \u00a0Juzgado Promiscuo \u00a0del Circuito de Mompox Bol\u00edvar. \u00a0<\/p>\n
Segundo-. Dejar \u00a0inc\u00f3lumes las pruebas practicadas, con arreglo a lo expuesto \u00a0en la parte motiva de este prove\u00eddo. \u00a0<\/p>\n
Tercero-. \u00a0Notificar esta decisi\u00f3n en la forma prevista por el Decreto \u00a02591 de 1991 y devu\u00e9lvanse las diligencias al Tribunal de \u00a0origen para que rehaga el procedimiento de acuerdo con la parte \u00a0motiva de esta decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
JAIME HUMBERTO \u00a0MORENO ACERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En el mismo sentido, el art\u00edculo 140 numeral 9 del C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Procedimiento Civil, establece: \u00abEl \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso es nulo en todo o en parte, solamente en los siguientes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0casos: (\u2026) Cuando no se practica en legal forma la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0notificaci\u00f3n a personas determinadas, o el emplazamiento de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las dem\u00e1s personas aunque sean indeterminadas, que deban ser \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0citadas como partes, o de aquellas de deban suceder en el proceso a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cualquiera de las partes, cuando la ley as\u00ed lo ordena, o no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se cita en debida forma al Ministerio P\u00fablico en los casos de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ley.\u00bb \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 ATP2037-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 108282 \u00a0 Acta \u00a0332 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., doce \u00a0(12) de diciembre de \u00a0dos mil diecinueve (2019). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Resolver \u00a0lo pertinente sobre la impugnaci\u00f3n impetrada por IV\u00c1N \u00a0DAR\u00cdO \u00a0CURE \u00a0CURE, \u00a0respecto del fallo proferido el 27 de septiembre \u00a0del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-43977","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43977","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43977"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43977\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43977"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43977"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43977"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}