\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eyder \u00a0Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
ATP202-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 \u00a0102440 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta n.\u00b0 32) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., siete (7) de febrero de dos mil diecinueve (2019) \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del caso pronunciarse de fondo sobre la impugnaci\u00f3n presentada \u00a0por una Magistrada de la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del \u00a0Consejo Seccional de la Judicatura de Bogot\u00e1, frente a la \u00a0decisi\u00f3n proferida el 4 de diciembre de 2018 por la Sala Penal \u00a0del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, a trav\u00e9s de la cual \u00a0ampar\u00f3 el derecho fundamental al debido proceso de Germ\u00e1n \u00a0Isaza Morales, \u00a0si no fuera porque se advierte una causal de nulidad que implica \u00a0retrotraer la actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Los hechos que fundamentan el presente amparo fueron relatados por el \u00a0A \u00a0quo \u00a0as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
[\u2026] El \u00a0abogado GERM\u00c1N ISAZA MORALES acudi\u00f3 a la acci\u00f3n \u00a0de tutela contra la mencionada funcionaria, con base en los hechos \u00a0que la Sala sintetiza de la siguiente forma: \u00a0<\/p>\n
1. Con ocasi\u00f3n \u00a0del proceso disciplinario seguido en su contra, el d\u00eda 17 de \u00a0enero de 2018, le solicit\u00f3 a la magistrada ponente varias \u00a0pruebas, algunas de las cuales fueron decretadas, pero otras negadas. \u00a0<\/p>\n
2. El d\u00eda \u00a026 de octubre de 2018, la magistrada aplaz\u00f3 la audiencia de \u00a0pruebas y calificaci\u00f3n provisional por considerar que faltaban \u00a0algunas pruebas por practicar. \u00a0<\/p>\n
3. AL finalizar \u00a0la audiencia, pidi\u00f3 que se le permitiera ver el expediente \u00a0para verificar qu\u00e9 pruebas por \u00e9l solicitadas faltaban \u00a0por practicarse, como tambi\u00e9n lo hizo el 13 de noviembre ce \u00a02018, sin que se lo entregaran. \u00a0<\/p>\n
4. La \u00a0magistrada ponente, en la audiencia de pruebas y calificaci\u00f3n \u00a0provisional, enunci\u00f3 las pruebas allegadas, a la vez formul\u00f3 \u00a0cargos. \u00a0<\/p>\n
5. En la \u00a0mencionada audiencia, solicit\u00f3 la nulidad de lo actuado, pero \u00a0como esta le fue decidida adversamente, interpuso recurso de \u00a0apelaci\u00f3n y el respectivo recurso de queja, los cuales fueron \u00a0negados. \u00a0<\/p>\n
6. Manifiesta \u00a0que, por remisi\u00f3n del art\u00edculo 16 de la Ley 1123 de \u00a02007, se deben aplicar los art\u00edculos 321-3 y 6 del C.G.P. y, \u00a0por ende, se le debe dar tr\u00e1mite a los recursos interpuestos \u00a0ante el superior jer\u00e1rquico. \u00a0<\/p>\n
7. En tal \u00a0virtud, pretende que se le ordene a la funcionaria demandada que d\u00e9 \u00a0tr\u00e1mite al recurso de apelaci\u00f3n o al de queja. \u00a0<\/p>\n
2. El \u00a023 de noviembre de 20181 \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, avoc\u00f3 el \u00a0conocimiento del presente tr\u00e1mite y orden\u00f3 vincular a \u00a0la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la \u00a0Judicatura de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Mediante fallo de tutela del 4 de diciembre siguiente2, \u00a0dicho cuerpo colegiado ampar\u00f3 el derecho al debido proceso de \u00a0Germ\u00e1n \u00a0Isaza Morales y \u00a0orden\u00f3: \u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0a \u00a0la doctora ELKA VENEGAS AHUMADA, magistrada del Consejo Seccional de \u00a0la Judicatura de Bogot\u00e1, que dentro del t\u00e9rmino de 48 \u00a0horas, le conceda al accionante el recurso de queja contra la \u00a0decisi\u00f3n del 13 de noviembre de 2018, mediante la cual se le \u00a0neg\u00f3 a aquel el recurso de apelaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Contra \u00a0esa determinaci\u00f3n, la accionada interpuso recurso de \u00a0apelaci\u00f3n, raz\u00f3n por las que las diligencias fueron \u00a0remitidas a esta Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Nulidad por \u00a0indebida integraci\u00f3n del contradictorio. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0reiteradas oportunidades la jurisprudencia de la Sala ha sostenido \u00a0que aunque quien acude a la tutela tiene el deber de manifestar cu\u00e1l \u00a0es la autoridad o el particular que le ha lesionado o amenazado sus \u00a0derechos, tal enunciaci\u00f3n no puede atar al juez constitucional \u00a0ni limitar su acci\u00f3n. \u00c9ste tiene la obligaci\u00f3n \u00a0de revisar la actuaci\u00f3n procesal que se tacha de irregular y \u00a0de vincular a todas las personas y autoridades judiciales que \u00a0pudieron vulnerar los derechos, as\u00ed como a aquellos que puedan \u00a0verse afectados con la decisi\u00f3n que se adopte al resolver el \u00a0amparo propuesto. \u00a0<\/p>\n
Revisados \u00a0los fundamentos f\u00e1cticos y jur\u00eddicos que dieron lugar a \u00a0la presente tutela, se observa que el Tribunal no vincul\u00f3 a \u00a0las partes e intervinientes [Ministerio P\u00fablico, quejosa y su \u00a0apoderado judicial] dentro del proceso disciplinario adelantado en \u00a0contra de Germ\u00e1n \u00a0Isaza Morales. \u00a0<\/p>\n
En consecuencia, \u00a0se hace necesario ponerlos \u00a0en \u00a0conocimiento de la demanda para que se pronuncien \u00a0en torno a lo all\u00ed reclamado. De no ser informados \u00a0se lesionar\u00eda su derecho al debido proceso, en su \u00a0manifestaci\u00f3n del derecho a la contradicci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal de ideas, \u00a0se decretar\u00e1 \u00a0la nulidad de lo actuado a partir del auto admisorio de la demanda de \u00a0tutela emitido el 23 de noviembre de 2018, inclusive, dejando con \u00a0plena validez las pruebas practicadas y aportadas. Por lo tanto, la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 deber\u00e1 obrar \u00a0conforme con lo expuesto y vincular a las partes e intervinientes al \u00a0interior de la causa disciplinaria seguida en adversidad de Isaza \u00a0Morales. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0DECLARAR \u00a0la nulidad \u00a0de \u00a0lo actuado por la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, \u00a0dentro de la acci\u00f3n de tutela incoada por Germ\u00e1n \u00a0Isaza Morales, \u00a0a partir del \u00a0auto del 23 de noviembre de 2018, inclusive, \u00a0dejando \u00a0con plena validez las pruebas practicadas con \u00a0arreglo a lo expuesto en la parte motiva de este prove\u00eddo. \u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Devolver \u00a0las diligencias a la Sala de origen, con el fin de que proceda \u00a0conforme con lo ordenado en esta providencia. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
Eyder \u00a0Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Luis \u00a0Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria< \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 19 y 20 \u2013 cuaderno n.\u00b0 1. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 86 a 92 \u2013 ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Eyder \u00a0Pati\u00f1o Cabrera \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 ATP202-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 \u00a0102440 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta n.\u00b0 32) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., siete (7) de febrero de dos mil diecinueve (2019) \u00a0 ASUNTO \u00a0 Ser\u00eda \u00a0del caso pronunciarse de fondo sobre la impugnaci\u00f3n presentada \u00a0por una Magistrada de la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-43968","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43968","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43968"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43968\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43968"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43968"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43968"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}