\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
ATP2019-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00ba 108454 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0No. 339 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., trece (13) de diciembre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Decide la Sala sobre la admisibilidad de la demanda de tutela \u00a0presentada por \u00a0RA\u00daL SOTO CASTA\u00d1O, \u00a0contra el Juzgado S\u00e9ptimo Penal del Circuito con Funciones de \u00a0Conocimiento de Ibagu\u00e9 y la Sala Penal del Tribunal Superior \u00a0de esa ciudad, por la presunta vulneraci\u00f3n \u00a0de sus derechos fundamentales. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Del \u00a0escrito de la demanda se infiere que el accionante considera \u00a0lesionados sus prerrogativas fundamentales, en atenci\u00f3n a que, \u00a0a su juicio, el juzgador de segunda instancia debi\u00f3 condenarlo \u00a0por el delito de falsedad en documento privado y no por fraude \u00a0procesal, atendiendo a los hechos en que se fundament\u00f3 la \u00a0investigaci\u00f3n, por lo que se considera que la vulneraci\u00f3n \u00a0se circunscribe a la \u00abfalta \u00a0de aplicaci\u00f3n indebida del art\u00edculo 453 del C\u00f3digo \u00a0Penal\u00bb. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Por \u00a0reparto la presente tutela correspondi\u00f3 a la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal (Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas No. 1), sin embargo una vez \u00a0examinada la demanda se advierte que bajo el radicado 55516, el 26 de \u00a0junio de 2019, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema \u00a0de Justicia, resolvi\u00f3 inadmitir la \u00a0demanda de casaci\u00f3n presentada por el defensor de \u00a0RA\u00daL SOTO CASTA\u00d1O, \u00a0contra la sentencia de segunda instancia proferida el \u00a08 de febrero de 2019, mediante la cual el Tribunal Superior de Ibagu\u00e9 \u00a0revoc\u00f3 parcialmente la emitida por el Juzgado S\u00e9ptimo \u00a0Penal del Circuito del mismo Distrito Judicial y conden\u00f3 al \u00a0demandante como autor del delito de fraude procesal. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0As\u00ed las cosas, la Sala de Casaci\u00f3n Penal carece de \u00a0competencia para conocer de la presente acci\u00f3n de tutela, por \u00a0cuanto emiti\u00f3 el prove\u00eddo en menci\u00f3n, por \u00a0medio del cual fue inadmitida la demanda de casaci\u00f3n \u00a0presentada a nombre del accionante, \u00a0en \u00a0contra de la sentencia que \u00a0lo conden\u00f3 como autor del delito ya referido. \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0que precisamente, se advierte que la queja constitucional propuesta \u00a0por el demandante, propende en realidad al reexamen de los medios \u00a0probatorios sobre las cuales se finc\u00f3 la sentencia de condena \u00a0dictada en su disfavor, de manera que al haber conocido la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte de dicho proceso en sede del \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n, no \u00a0puede esta misma Colegiatura resolver el \u00a0mencionado mecanismo de amparo deprecado. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Sobre el particular, debe indicarse que la Sala Penal de esta \u00a0Corporaci\u00f3n, en sede de casaci\u00f3n, tiene el deber de \u00a0verificar la legalidad de todo el proceso penal. \u00a0<\/p>\n
En ese sentido, en \u00a0raz\u00f3n de tal misi\u00f3n encomendada por la Constituci\u00f3n \u00a0y la Ley se\u00f1al\u00f3 en la citada providencia: \u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0Como de otra parte no se observan causales de nulidad ni flagrantes \u00a0violaciones de derechos fundamentales, no surge la necesidad de \u00a0pronunciarse de oficio. \u00a0<\/p>\n
La situaci\u00f3n \u00a0antes descrita impone que la Sala de Casaci\u00f3n Penal deba ser \u00a0vinculada al tr\u00e1mite de tutela, toda vez que el accionante \u00a0cuestiona por v\u00eda constitucional la sentencia emitida por el \u00a0Tribunal Superior de Ibagu\u00e9, contra la que se instaur\u00f3 \u00a0el recurso extraordinario de casaci\u00f3n, cuya demanda fue \u00a0inadmitida por esta Corporaci\u00f3n que no advirti\u00f3 la \u00a0vulneraci\u00f3n de garant\u00edas fundamentales que implicaran \u00a0la casaci\u00f3n oficiosa. \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0En consecuencia, y en virtud de lo se\u00f1alado por el art\u00edculo \u00a044 del Reglamento General de la Corte Suprema de Justicia (Acuerdo \u00a0006 de diciembre 12 de 2002), la competencia para conocer en primera \u00a0instancia el presente reclamo constitucional recae en la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Civil de esta Corporaci\u00f3n, a la cual se \u00a0dispondr\u00e1 remitir de manera \u00a0inmediata la \u00a0presente acci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas No. 1: \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO. \u00a0Remitir \u00a0las diligencias por competencia a la Sala de Casaci\u00f3n Civil de \u00a0la Corte Suprema de Justicia. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. \u00a0Comunicar la presente decisi\u00f3n al demandante y entidades \u00a0accionadas. \u00a0<\/p>\n
C\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 ATP2019-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00ba 108454 \u00a0 Acta \u00a0No. 339 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., trece (13) de diciembre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 1. \u00a0Decide la Sala sobre la admisibilidad de la demanda de tutela \u00a0presentada por \u00a0RA\u00daL SOTO CASTA\u00d1O, \u00a0contra el Juzgado S\u00e9ptimo Penal […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-43967","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43967","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43967"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43967\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43967"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43967"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43967"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}