{"id":43934,"date":"2023-09-14T21:49:00","date_gmt":"2023-09-14T21:49:00","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/14\/atp1920-2019\/"},"modified":"2023-09-14T21:49:00","modified_gmt":"2023-09-14T21:49:00","slug":"atp1920-2019","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/14\/atp1920-2019\/","title":{"rendered":"ATP1920-2019"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n<p>ATP1920-2019 \u00a0<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00ba 108249 \u00a0<\/p>\n<p>Acta No. 321 \u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1 \u00a0D.C., tres (3) de diciembre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n<p>Ser\u00eda del \u00a0caso decidir sobre la admisibilidad de la demanda de tutela \u00a0interpuesta por JUAN \u00a0DE JES\u00daS TRIANA G\u00d3MEZ, \u00a0sino fuera porque se advierte que esta Sala ostenta legitimidad en la \u00a0causa por pasiva, como pasa a verse: \u00a0<\/p>\n<p>1. La \u00a0demanda de tutela se presenta contra la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Bucaramanga y el Juzgado Tercero \u00a0Penal del Circuito Especializado de la misma ciudad, a quienes acus\u00f3 \u00a0de haber vulnerado sus derechos fundamentales al debido proceso, \u00a0defensa, libertad, buen nombre y dignidad humana, al interior del \u00a0proceso penal No. 68081-60-00-135-2009-00790-01 que se adelant\u00f3 \u00a0en su contra. \u00a0<\/p>\n<p>Como sustento del \u00a0amparo reclamado, se\u00f1al\u00f3 que la condena proferida por \u00a0las autoridades accionadas se soport\u00f3 en una sola declaraci\u00f3n \u00a0y desconoci\u00f3 los dem\u00e1s elementos de prueba allegados a \u00a0la actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>Agreg\u00f3 que \u00a0en su caso hubo ausencia de defensa t\u00e9cnica, pues el apoderado \u00a0de oficio que lo represent\u00f3 dej\u00f3 de aportar \u00a0declaraciones y pruebas periciales con las que evidenciaba su \u00a0imposibilidad f\u00edsica de realizar el delito endilgado. Para el \u00a0efecto, cit\u00f3 como \u00abnuevos \u00a0elementos\u00bb de \u00a0prueba las declaraciones de: Luz Alba Rodr\u00edguez, Yaurith Ba\u00f1os \u00a0Perales, Janeth Guerrero, Iv\u00e1n Guerrero S\u00e1nchez, \u00a0Enrique de Jes\u00fas Quintero, Yolanda Mej\u00eda \u00c1vila, \u00a0Reinaldo Pineda Rodr\u00edguez; las entrevistas rendidas por: \u00a0William Duarte C\u00e1rdenas y Alberto Yesid Lara, entre otras. \u00a0<\/p>\n<p>En ese contexto, \u00a0solicit\u00f3 conceder amparo de los derechos fundamentales \u00a0invocados y, como consecuencia de ello, declarar la nulidad de todo \u00a0lo actuado desde la audiencia preparatoria. \u00a0<\/p>\n<p>2. Esta la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, en Sesi\u00f3n de Sala Penal con Conjueces, \u00a0mediante auto AP2981-2018 de 17 de julio de 2018 estudi\u00f3 e \u00a0inadmiti\u00f3 la demanda de revisi\u00f3n formulada por el actor \u00a0contra las sentencias condenatorias proferidas por el Juzgado y \u00a0Tribunal accionados y que \u00a0ahora son objeto de controversia en esta tutela. \u00a0<\/p>\n<p>Resulta \u00a0relevante precisar que en la providencia AP2981-2018 tambi\u00e9n \u00a0se cuestionaba, al igual que en la tutela, la ausencia de las \u00a0declaraciones de Luz Alba Rodr\u00edguez, Yaurith Ba\u00f1os \u00a0Perales, Janeth Guerrero, Iv\u00e1n Guerrero S\u00e1nchez, \u00a0Enrique de Jes\u00fas Quintero, Yolanda Mej\u00eda \u00c1vila y \u00a0Reinaldo Pineda Rodr\u00edguez, as\u00ed como las entrevistas \u00a0rendidas por William Duarte C\u00e1rdenas y Alberto Yesid Lara. \u00a0<\/p>\n<p>3. Como el actor \u00a0indic\u00f3 que esas pruebas permit\u00edan concluir que no hac\u00eda \u00a0parte de la banda criminal a la que le se atribu\u00eda el delito \u00a0por el que fue condenado y que demostraban que \u00e9l \u00abno \u00a0ten\u00eda inter\u00e9s en la muerte de dicha persona ni tuvo \u00a0problemas con ella y que la actividad por \u00e9l desarrollada era \u00a0la de celador o vigilante\u00bb, \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal se pronunci\u00f3 sobre el \u00a0particular en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0<\/p>\n<p>\u00abEn \u00a0el caso materia de an\u00e1lisis, el demandante adujo el \u00a0surgimiento de pruebas nuevas. Y como tales mencion\u00f3, en \u00a0primer lugar, los testimonios de Luz Alba Rodr\u00edguez, Yaurith \u00a0Ba\u00f1os Perales, Janeth Guerrero, Iv\u00e1n Guerrero S\u00e1nchez, \u00a0Enrique de Jes\u00fas Quintero, Yolanda Mej\u00eda \u00c1vila, \u00a0Reinaldo Pineda Rodr\u00edguez, William Duarte C\u00e1rdenas y \u00a0Alberto Yesid Lara. \u00a0<\/p>\n<p>Observa \u00a0la Sala que la primera de esas pruebas no tiene nada de novedosa, \u00a0pues en el curso del proceso Luz Alba Rodr\u00edguez rindi\u00f3 \u00a0testimonio y el Tribunal lo someti\u00f3 a valoraci\u00f3n, sin \u00a0que le otorgara credibilidad. Igual ocurre \u2013advertido sea\u2014 \u00a0con las entrevistas rendidas por el propio JUAN DE JES\u00daS \u00a0TRIANA los d\u00edas 11 de mayo y 3 de septiembre de 2015 que el \u00a0actor alleg\u00f3 con la demanda, aun cuando sin catalogarlas de \u00a0pruebas nuevas. En la actuaci\u00f3n penal el prenombrado, \u00a0renunciando a su derecho a guardar silencio, opt\u00f3 por \u00a0testificar y la Corporaci\u00f3n judicial apreci\u00f3 su \u00a0exposici\u00f3n, demerit\u00e1ndole toda fuerza persuasiva. \u00a0<\/p>\n<p>De \u00a0todas formas, ni el testimonio de Luz Alba Rodr\u00edguez ni los \u00a0rendidos por las dem\u00e1s personas aludidas por el actor dan \u00a0cuenta de un evento desconocido o de una variante sustancial de un \u00a0hecho conocido por las instancias. En realidad, pretenden corroborar \u00a0la coartada aducida dentro de la actuaci\u00f3n por TRIANA G\u00d3MEZ \u00a0consistente en que no se encontraba en el momento y lugar en que se \u00a0ide\u00f3 el crimen sino en su sitio de trabajo y que no hac\u00eda \u00a0parte de la banda delincuencial \u201cLos rastrojos\u201d\u00bb1. \u00a0<\/p>\n<p>4. \u00a0En ese orden, la Sala de Casaci\u00f3n Penal carece de competencia \u00a0para conocer de la presente acci\u00f3n de tutela, por \u00a0cuanto dict\u00f3 el auto AP2981-2018 de 17 de julio de 2018, en el \u00a0que se analiz\u00f3 de fondo igual situaci\u00f3n f\u00e1ctica \u00a0a la que ahora expone el actor; se hizo alusi\u00f3n a las mismas \u00a0declaraciones y entrevistas que ahora echa de menos, y se concluy\u00f3 \u00a0que no ten\u00edan la entidad suficiente para derruir los fallos de \u00a0condena. \u00a0<\/p>\n<p>Entonces, no puede \u00a0resolverse el \u00a0mencionado mecanismo de amparo deprecado, cuando precisamente el \u00a0accionante se\u00f1ala que en su proceso penal existi\u00f3 \u00a0afectaci\u00f3n de garant\u00edas fundamentales, asunto en el \u00a0cual participamos como jueces en sede de revisi\u00f3n y dimos \u00a0nuestro criterio al inadmitir la demanda presentada, radicado interno \u00a0No. 50853. \u00a0<\/p>\n<p>5. Bajo este \u00a0entendido, se \u00a0advierte que el presente reclamo constitucional vincula a la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia como sujeto \u00a0pasivo, ya que ante un eventual amparo podr\u00edan llegar a \u00a0recaerle sus efectos. \u00a0<\/p>\n<p>6. \u00a0As\u00ed las cosas, y \u00a0en virtud de lo se\u00f1alado por el art\u00edculo 44 del \u00a0Reglamento General de la Corte Suprema de Justicia (Acuerdo \u00a0006 de diciembre 12 de 2002), \u00a0la competencia para conocer en primera instancia el presente reclamo \u00a0constitucional recae en la Sala de Casaci\u00f3n Civil de esta \u00a0Corporaci\u00f3n, a la cual se dispondr\u00e1 remitir de manera \u00a0inmediata la \u00a0presente acci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas No. 1: \u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE \u00a0<\/p>\n<p>PRIMERO. \u00a0Remitir \u00a0las diligencias por competencia a la Sala de Casaci\u00f3n Civil de \u00a0la Corte Suprema de Justicia. \u00a0<\/p>\n<p>SEGUNDO. \u00a0Comunicar la \u00a0presente decisi\u00f3n a la demandante. \u00a0<\/p>\n<p>C\u00famplase, \u00a0<\/p>\n<p>JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n<p>EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n<p>NUBIA YOLANDA NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n<p>Secretaria \u00a0<\/p>\n<p>1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a011 y 12 del auto AP29-81-2018 de 17 de julio de 2018 que se anexa. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 ATP1920-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00ba 108249 \u00a0 Acta No. 321 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., tres (3) de diciembre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 Ser\u00eda del \u00a0caso decidir sobre la admisibilidad de la demanda de tutela \u00a0interpuesta por JUAN \u00a0DE JES\u00daS TRIANA G\u00d3MEZ, \u00a0sino fuera porque [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-43934","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43934","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43934"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43934\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43934"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43934"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43934"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}