\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 16071 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. Carlos Eduardo Mej\u00eda Escobar \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta # 103 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., julio veintitr\u00e9s (23) de dos \u00a0mil uno (2001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vistos: \u00a0<\/p>\n
Examina \u00a0la \u00a0Sala si la demanda de casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0a \u00a0nombre \u00a0del \u00a0procesado \u00a0WILSON \u00a0RAFAEL PEREZ USTATE, re\u00fane en su \u00a0aspecto \u00a0formal \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0del art\u00edculo 225 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Antecedentes: \u00a0<\/p>\n
Hacia las 4:30 P.M. del 10 de agosto de 1997, \u00a0en \u00a0el \u00a0centro \u00a0de Maicao, LUIS MANUEL OROZCO CHIQUILLO recibi\u00f3 varios disparos \u00a0de rev\u00f3lver y\u00a0 falleci\u00f3 como consecuencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ese \u00a0hecho \u00a0fue \u00a0vinculado \u00a0al \u00a0proceso \u00a0mediante \u00a0indagatoria \u00a0WILSON \u00a0RAFAEL \u00a0PEREZ, \u00a0a \u00a0quien la Fiscal\u00eda afect\u00f3 con \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0el \u00a015 \u00a0de agosto de 1997, por los cargos de homicidio y \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas.\u00a0 La providencia calificatoria del 12 de diciembre \u00a0siguiente \u00a0la \u00a0declar\u00f3 \u00a0nula \u00a0el \u00a0Fiscal de primera instancia el 14 de enero de \u00a01998 \u00a0 y\u00a0 \u00a0 dispuso \u00a0 como \u00a0 consecuencia \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0provisional \u00a0del \u00a0sindicado.\u00a0 \u00a0Este result\u00f3 acusado el 5 de febrero ulterior por los delitos \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiri\u00f3 \u00a0la resoluci\u00f3n de situaci\u00f3n jur\u00eddica y se decidi\u00f3, a la \u00a0vez, \u00a0 revocar \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0provisional \u00a0y \u00a0disponer \u00a0su \u00a0captura.\u00a0 \u00a0La \u00a0providencia \u00a0fue \u00a0apelada \u00a0por \u00a0la defensa y el 20 de marzo de 1998 la Unidad de \u00a0Fiscal\u00eda de segunda instancia la confirm\u00f3 en su integridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado \u00a0Penal del Circuito de Riohacha, \u00a0mediante \u00a0sentencia del 30 de noviembre de 1998, conden\u00f3 a PEREZ USTATE por los \u00a0cargos \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0a 28 a\u00f1os de prisi\u00f3n e interdicci\u00f3n de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por el lapso de 10 a\u00f1os. El defensor apel\u00f3 y el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Riohacha \u00a0confirm\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0integridad la decisi\u00f3n de la primera \u00a0instancia, \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 del \u00a0 fallo \u00a0 recurrido \u00a0 en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0\u2013expedido \u00a0 el \u00a0 18 \u00a0 de \u00a0 febrero \u00a0 de \u00a01999\u2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La demanda: \u00a0<\/p>\n
Dos \u00a0cargos \u00a0propuso \u00a0el abogado defensor en \u00a0contra de la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El primero lo apoy\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a03\u00aa \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0y b\u00e1sicamente lo hace consistir en que a su \u00a0representado \u00a0no \u00a0se \u00a0le \u00a0revoc\u00f3 \u00a0la libertad provisional de que ven\u00eda gozando \u00a0desde \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 1998 y no obstante se dispuso su captura en el auto \u00a0calificatorio \u00a0del \u00a05 de febrero siguiente.\u00a0 La Fiscal\u00eda, en consecuencia, \u00a0viol\u00f3 \u00a0las \u00a0formas \u00a0propias \u00a0del \u00a0proceso \u00a0y \u00a0la \u00a0manera \u00a0de \u00a0remediarlo \u00a0es la \u00a0declaraci\u00f3n de nulidad a partir de la providencia mencionada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Otra \u00a0irregularidad sustancial planteada por \u00a0el \u00a0censor \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0de que al acusado, teniendo \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la excarcelaci\u00f3n por la v\u00eda del art\u00edculo 415-5 del C. de P.P., no \u00a0le \u00a0fue \u00a0concedida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0la causa al resolver una solicitud en tal \u00a0sentido elevada por la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0segunda censura \u00a0fue \u00a0sustentada \u00a0en \u00a0la \u00a0causal 1\u00aa de casaci\u00f3n, por violaci\u00f3n indirecta de la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0\u201c\u2026al \u00a0dar \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0un \u00a0m\u00e9rito superior a ciertos \u00a0elementos \u00a0probatorios y dar un m\u00e9rito inferior a la declaraci\u00f3n de la se\u00f1ora \u00a0TOMASA \u00a0ULLOQUE \u00a0PE\u00d1A \u00a0apreci\u00e1ndola err\u00f3neamente\u201d.\u00a0 Cita el demandante \u00a0el \u00a0soporte \u00a0probatorio \u00a0de \u00a0la sentencia y dice que la venganza como m\u00f3vil del \u00a0homicidio, \u00a0como \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo, supuso la desestimaci\u00f3n de otras \u00a0pruebas.\u00a0 \u00a0Se \u00a0trat\u00f3 \u00a0de \u00a0una hip\u00f3tesis de los investigadores y el agente \u00a0del \u00a0Das \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0testimonio \u00a0aludi\u00f3 \u00a0al \u00a0tema fue \u201cun simple testigo de \u00a0o\u00eddas\u201d \u00a0y \u00a0el \u00a0informe \u00a0de \u00a0la \u00a0Sijin \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0consign\u00f3 \u00a0la \u00a0misma \u00a0circunstancia se bas\u00f3 en suposiciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0 el \u00a0 demandante \u00a0 que \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0desestimarse \u00a0la declaraci\u00f3n de TOMASA ULLOQUE y califica de error del juzgador \u00a0haberle \u00a0otorgado un \u201cm\u00e9rito inferior al que en realidad tiene\u201d, desechando \u00a0de \u00a0paso \u00a0la leg\u00edtima defensa subjetiva planteada por la defensa.\u00a0 Algunas \u00a0imprecisiones \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0incurri\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0testigo \u00a0 \u00a0las \u00a0 explica \u00a0doctrinariamente\u00a0 \u00a0 y \u00a0finaliza \u00a0pregonando \u00a0que \u00a0no \u00a0exist\u00edan \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0dictar \u00a0sentencia condenatoria, al no haber sido \u00a0eliminadas \u00a0 \u00a0 \u201clas \u00a0 \u00a0dudas \u00a0 \u00a0fundadas \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0razonadas \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0ciertas \u00a0deficiencias\u201d.\u00a0 \u00a0Pide, \u00a0en \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0que \u00a0se case la sentencia, bien \u00a0decretando \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0a \u00a0partir \u00a0del la providencia del 5 de \u00a0febrero de 1998 o dictando el fallo a que haya lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consideraciones de la Sala: \u00a0<\/p>\n
Como se ver\u00e1, ninguna de las censuras re\u00fane \u00a0los \u00a0requisitos a que se refiere el numeral 3\u00ba del art\u00edculo 225 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sobre el cargo de nulidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0se \u00a0tiene \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que el objeto del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0es \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda instancia, las razones de \u00a0nulidad \u00a0que \u00a0se \u00a0aleguen deben encontrarse asociadas a su legalidad.\u00a0 Esto \u00a0significa que pueden proponerse como tales las siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0La \u00a0falta \u00a0de \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0de la propia \u00a0sentencia, \u00a0en consideraci\u00f3n a que la misma es un presupuesto de su existencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0El \u00a0incumplimiento \u00a0de \u00a0los presupuestos \u00a0procesales \u00a0indispensables \u00a0para que el fallo sea legal.\u00a0 Estos hacen parte \u00a0de \u00a0la \u00a0noci\u00f3n \u00a0de \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0y \u00a0son \u00a0actos \u00a0condici\u00f3n, de estructura y \u00a0garant\u00eda, \u00a0exigidos \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0legalmente como formalidades previas de \u00a0forzoso cumplimiento a la expedici\u00f3n de la sentencia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0no es legal la sentencia producida en un \u00a0proceso \u00a0 en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0conculc\u00f3 \u00a0su \u00a0estructura \u00a0b\u00e1sica \u00a0(definici\u00f3n \u00a0de \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0sin \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0procesal, \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0sumarial sin \u00a0cierre \u00a0de \u00a0la investigaci\u00f3n o juicio sin acusaci\u00f3n, por ejemplo) o en el cual \u00a0se \u00a0irrespet\u00f3 \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0constitucional \u00a0de defensa al procesado o de juez \u00a0natural, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0las \u00a0propuestas de nulidad que de all\u00ed se originen se \u00a0encuentran \u00a0necesariamente \u00a0asociadas \u00a0a \u00a0la controversia sobre la legalidad del \u00a0fallo \u00a0 y \u00a0 no \u00a0 escapan \u00a0en \u00a0consecuencia \u00a0al \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 es \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 sucede \u00a0 en \u00a0el \u00a0caso \u00a0examinado.\u00a0 \u00a0En \u00a0este el casacionista propone como irregularidad sustancial \u00a0una \u00a0circunstancia relacionada con la libertad provisional del procesado, que de \u00a0ninguna \u00a0manera es condicionante de la formaci\u00f3n de la sentencia y por lo tanto \u00a0est\u00e1 \u00a0 \u00a0desvinculada \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 legalidad.\u00a0 \u00a0 Que \u00a0 se \u00a0 conceda \u00a0 o \u00a0 no \u00a0excarcelaci\u00f3n\u00a0 \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0procesal y que hacerlo o no hacerlo haya \u00a0sido \u00a0el \u00a0producto de un error judicial, son hechos que en manera alguna impiden \u00a0que \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0siga adelante y que finalice con el proferimiento del fallo \u00a0respectivo.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0al pretender el censor en \u00a0esta \u00a0sede controvertir unas determinaciones judiciales desligadas completamente \u00a0del \u00a0problema de la legalidad de la sentencia, para cuya discusi\u00f3n cont\u00f3 en su \u00a0momento \u00a0con \u00a0los \u00a0recursos \u00a0dispuestos \u00a0por la ley, trascendi\u00f3 el objeto de la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0y \u00a0entonces \u00a0resulta \u00a0inadmisible \u00a0la \u00a0demanda en virtud del cargo de \u00a0nulidad examinado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Segundo cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0falencias \u00a0t\u00e9cnicas en su formulaci\u00f3n \u00a0son \u00a0manifiestas.\u00a0 \u00a0El \u00a0error \u00a0que \u00a0le \u00a0atribuye el defensor al Tribunal es \u00a0haber \u00a0apreciado \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0en \u00a0la forma como lo hizo, sin que en \u00a0realidad \u00a0haya \u00a0precisado \u00a0ninguna equivocaci\u00f3n, de hecho o de derecho, y mucho \u00a0menos \u00a0ofrecido \u00a0su \u00a0demostraci\u00f3n.\u00a0 \u00a0Lo que discute, entonces,\u00a0 es un \u00a0problema \u00a0marginal \u00a0al \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0cual \u00a0en forma alguna es un \u00a0escenario \u00a0para \u00a0el \u00a0debate sin l\u00edmites de los medios de prueba, dado que no se \u00a0trata de una tercera instancia procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0si \u00a0la apreciaci\u00f3n probatoria \u00a0realizada \u00a0por \u00a0el \u00a0juzgador con sujeci\u00f3n a la sana cr\u00edtica no es objeto de la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0censor \u00a0lo \u00a0\u00fanico \u00a0que plantea como argumento del cargo es su \u00a0desacuerdo \u00a0con las conclusiones del fallo, sin demostrar la no razonabilidad de \u00a0sus \u00a0fundamentos, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0el \u00a0mismo resulta inexaminable y por lo tanto \u00a0inadmisible la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0se declarar\u00e1 desierto el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n y no se notificar\u00e1 la providencia de conformidad con los \u00a0art\u00edculos 226 y 197 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve: \u00a0<\/p>\n
INADMITIR la demanda \u00a0presentada \u00a0a \u00a0nombre del procesado WILSON RAFAEL PEREZ USTATE y en consecuencia \u00a0DECLARAR DESIERTO el recurso de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
CARLOS EDUARDO MEJIA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE E. CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALAN \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 CARLOS \u00a0AUGUSTO GALVEZ ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANIBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GOMEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 16071 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. Carlos Eduardo Mej\u00eda Escobar \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4393","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-9"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4393","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4393"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4393\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4393"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4393"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4393"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}