\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
ATP1899-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 107996 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0315 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintis\u00e9is (26) de noviembre de dos mil diecinueve \u00a0(2019). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la existencia de una causal de nulidad en el \u00a0tr\u00e1mite de tutela \u00a0interpuesto por JOHAN \u00a0DAVID DUQUE R\u00cdOS \u00a0contra la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tr\u00e1mite fueron vinculados los Juzgados 4\u00ba Penal del \u00a0Circuito Especializado de Medell\u00edn y 6\u00ba de Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de Ibagu\u00e9, as\u00ed como la \u00a0Fiscal\u00eda 67 Especializada de Medell\u00edn y la Direcci\u00f3n \u00a0Seccional de Fiscal\u00edas de la misma ciudad. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0se establece de la actuaci\u00f3n, JOHAN DAVID DUQUE R\u00cdOS se \u00a0encuentra recluido en el Complejo \u00a0Carcelario y Penitenciario de Ibagu\u00e9, \u00a0descontando la pena de 146 meses de prisi\u00f3n impuesta el 12 de \u00a0diciembre de 2018 por el Juzgado 4\u00ba Penal del Circuito \u00a0Especializado de Medell\u00edn, tras impartirle aprobaci\u00f3n \u00a0al preacuerdo suscrito con la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0en el que acept\u00f3 su responsabilidad en las conductas de \u00a0concierto para delinquir agravado, extorsi\u00f3n agravada y \u00a0desplazamiento forzado, por hechos ocurridos en el 2012. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0despacho no \u00a0le concedi\u00f3 la condena de ejecuci\u00f3n condicional ni la \u00a0prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, denunci\u00f3 el accionante que no se reconoci\u00f3 a \u00a0su favor ning\u00fan beneficio por la colaboraci\u00f3n eficaz \u00a0que propici\u00f3 la incautaci\u00f3n de varias armas el 1\u00ba \u00a0de octubre de 2017 en un inmueble abandonado en el barrio Robledo de \u00a0Medell\u00edn. \u00a0<\/p>\n
Afirm\u00f3, \u00a0adem\u00e1s, que fue v\u00edctima de los funcionarios de la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, pues luego de \u00a0entrevistarse con la Fiscal Yamile Garc\u00eda y entregarle datos \u00a0concretos a ella y sus investigadores judiciales, fue reemplazada por \u00a0un Fiscal que desconoci\u00f3 los t\u00e9rminos de lo pactado. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo dem\u00e1s, revel\u00f3 que \u00e9l y su familia se \u00a0encuentran en riesgo debido a la informaci\u00f3n suministrada a \u00a0las autoridades. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, acudi\u00f3 ante el juez de tutela para reclamar el \u00a0amparo constitucional y, consecuente con ello, que se ordene a la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n que le entregue copia del \u00a0informe detallado donde conste el acto de colaboraci\u00f3n \u00a0efectiva, se reconozca a su favor la rebaja de pena a la que tiene \u00a0derecho y se investigue penal y disciplinariamente a los funcionarios \u00a0que, en su sentir, lo enga\u00f1aron. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA PRIMERA \u00a0INSTANCIA: \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0auto del \u00a08 \u00a0de octubre de 2019, la Sala Penal del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9 \u00a0admiti\u00f3 la demanda y corri\u00f3 el traslado respectivo a la \u00a0autoridad judicial aludida. \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0Juzgados 4\u00ba Penal del Circuito Especializado de Medell\u00edn \u00a0y 6\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Ibagu\u00e9 se \u00a0opusieron a la prosperidad del amparo pretendido. Resaltaron que el \u00a0reconocimiento de beneficios por colaboraci\u00f3n eficaz compete \u00a0exclusivamente a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n y, \u00a0por ende, la violaci\u00f3n de derechos fundamentales invocada \u00a0escapa de su \u00f3rbita de competencia. \u00a0<\/p>\n
Sumado \u00a0a ello, el Despacho de conocimiento revel\u00f3 que verific\u00f3 \u00a0el consentimiento de JOHAN DAVID DUQUE R\u00cdOS en la audiencia de \u00a0verificaci\u00f3n del preacuerdo, en la que estableci\u00f3 que \u00a0\u00e9ste acept\u00f3 cargos de manera libre, consciente e \u00a0informada. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, la Direcci\u00f3n Seccional de Fiscal\u00edas de \u00a0Medell\u00edn dio a conocer que en el sistema SPOA de esa entidad \u00a0registran tres actuaciones en etapa investigativa adelantadas contra \u00a0el accionante por los delitos de amenazas, homicidio y tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n y porte de armas bajo los radicados 2018-20250, \u00a02015-03748 y 2013-00039, respectivamente. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden, indic\u00f3 que es al interior de \u00e9stas que debe \u00a0perseguir los beneficios a los que, asegur\u00f3, tiene derecho. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal neg\u00f3 \u00a0el amparo. Resalt\u00f3 que el accionante se limit\u00f3 a aludir \u00a0de manera gen\u00e9rica la violaci\u00f3n de su derecho \u00a0fundamental al debido proceso sin precisar en qu\u00e9 consiste la \u00a0supuesta v\u00eda de hecho que les atribuye a las autoridades \u00a0judiciales que conforman el extremo pasivo de esta acci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, se\u00f1al\u00f3 que no obra prueba en el plenario \u00a0relacionada con la colaboraci\u00f3n eficaz que el accionante \u00a0asegur\u00f3 haber brindado a las autoridades y, por el contrario, \u00a0s\u00f3lo est\u00e1 acreditado que \u00e9ste acept\u00f3 \u00a0cargos a trav\u00e9s de un preacuerdo suscrito con la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
JOHAN \u00a0DAVID DUQUE R\u00cdOS impugn\u00f3 el fallo. Reiter\u00f3 los \u00a0argumentos expuestos en la demanda de tutela. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0con el art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991, la Sala es \u00a0competente para pronunciarse en segunda instancia respecto de la \u00a0decisi\u00f3n adoptada por un Tribunal Superior de Distrito \u00a0Judicial. Sin \u00a0embargo, ello no es posible dado que durante \u00a0el presente tr\u00e1mite se incurri\u00f3 en irregularidad \u00a0sustancial que afecta de nulidad la actuaci\u00f3n surtida. \u00a0<\/p>\n
Encuentra \u00a0la Corte que la presente solicitud de protecci\u00f3n \u00a0constitucional se encuentra dirigida a cuestionar la actuaci\u00f3n \u00a0de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n en curso de la \u00a0actuaci\u00f3n adelantada contra el procesado, que culmin\u00f3 \u00a0el 12 de diciembre de 2018 con la aprobaci\u00f3n de un preacuerdo \u00a0y la emisi\u00f3n de sentencia correspondiente. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0concreto, asegur\u00f3 la parte actora que la entonces Fiscal 61 \u00a0Seccional de Medell\u00edn Yamile Garc\u00eda le ofreci\u00f3 \u00a0una rebaja de pena por colaboraci\u00f3n eficaz que, sin mediar \u00a0justificaci\u00f3n, fue desconocida por el funcionario que asumi\u00f3 \u00a0el conocimiento del asunto con posterioridad. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de Medell\u00edn omiti\u00f3 la vinculaci\u00f3n \u00a0de la Fiscal Yamile Garc\u00eda y del funcionario de Polic\u00eda \u00a0Judicial que, seg\u00fan dio a conocer el peticionario, recibieron \u00a0la informaci\u00f3n que deriv\u00f3 en la incautaci\u00f3n de \u00a0algunos elementos. \u00a0<\/p>\n
Sumado \u00a0a ello, a folios 75 a 80 del expediente obran dos declaraciones \u00a0rendidas por la mencionada funcionaria y el Polic\u00eda Judicial \u00a0Luis Alberto Barrera Su\u00e1rez, en las que dan cuenta de la \u00a0efectividad de la informaci\u00f3n suministrada por JOHAN DAVID \u00a0DUQUE R\u00cdOS, al punto que, afirman, permiti\u00f3 la \u00a0individualizaci\u00f3n y captura de un agente adscrito al Gaula que \u00a0pertenec\u00eda al grupo delincuencial conocido como La \u00a0Oficina de Envigado. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ende, y con el prop\u00f3sito de garantizar \u00a0el debido proceso de los mencionados ciudadanos, es preciso \u00a0convocarlos a la presente actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0numeral 9\u00ba del art\u00edculo 133 del C\u00f3digo General del \u00a0Proceso prev\u00e9 que el procedimiento est\u00e1 viciado de \u00a0nulidad cuando no se practica en legal forma la notificaci\u00f3n \u00a0del auto admisorio de la demanda a personas determinadas o terceros \u00a0con inter\u00e9s. Dicha norma es aplicable al presente asunto por \u00a0remisi\u00f3n del art\u00edculo 4\u00ba del Decreto 306 de 1992, \u00a0reglamentario del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden, la irregularidad detectada constituye causal de invalidez \u00a0desde el auto del 8 de octubre de 2019 y as\u00ed lo decretar\u00e1 \u00a0la Sala. Se aclara que las pruebas recaudadas conservan pleno valor. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0N\u00b0 2 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECRETAR \u00a0la \u00a0NULIDAD \u00a0de la presente actuaci\u00f3n desde \u00a0el auto del 8 \u00a0de octubre de 2019 emitido por la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Ibagu\u00e9. \u00a0Se aclara que las pruebas recaudadas conservan plena validez. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DEVOLVER \u00a0las \u00a0diligencias al Tribunal de origen, para lo de su cargo. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0este \u00a0prove\u00eddo \u00a0conforme al art\u00edculo 16 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 ATP1899-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 107996 \u00a0 Acta \u00a0315 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintis\u00e9is (26) de noviembre de dos mil diecinueve \u00a0(2019). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la existencia de una causal de nulidad en el \u00a0tr\u00e1mite de tutela \u00a0interpuesto por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-43923","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43923","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43923"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43923\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43923"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43923"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43923"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}