\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
ATP1888-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 107745 \u00a0<\/p>\n
(Aprobaci\u00f3n \u00a0Acta No. 315) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintis\u00e9is (26) de noviembre de dos mil diecinueve \u00a0(2019) \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda del caso resolver la \u00a0acci\u00f3n de tutela interpuesta por Manuel \u00c1lvaro Ortiz \u00a0Villota contra el Juzgado Primero Penal del Circuito de Pasto y la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto, con \u00a0ocasi\u00f3n de las sentencias condenatorias proferidas en su \u00a0contra en el marco de la causa 154 (sumario 2498), si no fuera porque \u00a0a partir de las pruebas allegadas con posterioridad al auto \u00a0admisorio, se advierte la falta de competencia para ello. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El ciudadano Manuel \u00c1lvaro Ortiz Villota, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicita el amparo de sus derechos fundamentales al debido proceso, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el cual considera que le fue vulnerado dentro del sumario 2498. \u00a0<\/p>\n
Al respecto, refiere que fue \u00a0condenado el 1 de junio de 1983 dentro del proceso penal mencionado \u00a0por el delito de peculado, cuando ejerc\u00eda el cargo de tesorero \u00a0en la Industria Licorera de Nari\u00f1o, decisi\u00f3n que fue \u00a0apelada y posteriormente confirmada en segunda instancia. \u00a0<\/p>\n
Afirma que existen irregularidades, \u00a0como lo fueron el desconocimiento de conceptos jurisprudenciales y \u00a0normativa aplicable a su caso, al igual que tener como prueba un \u00a0informe pericial sin respetar su derecho de defensa, entre otros, \u00a0dentro del sumario 2498 que constituyen una clara vulneraci\u00f3n \u00a0de sus derechos fundamentales, lo cual hace procedente la presente \u00a0solicitud de amparo. \u00a0<\/p>\n
Por estos motivos, solicita dejar sin \u00a0efectos la sentencia proferida en primera instancia el 1 de junio de \u00a01983 por el Juzgado Primero Penal del Circuito de Pasto, y, en \u00a0consecuencia, ordenar al Estado Colombiano a responder \u00a0patrimonialmente por los da\u00f1os antijur\u00eddicos causados a \u00a0raz\u00f3n de esta injusta condena a la que fue sometido. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Como pruebas, el accionante aport\u00f3 copia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las sentencias emitidas por el Juzgado Primero Penal del Circuito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Pasto y la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Pasto. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. En su respuesta el Juzgado Primero Penal del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Circuito de Pasto recalc\u00f3 que las decisiones censuradas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fueron objeto del recurso extraordinario de revisi\u00f3n, el cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fue denegado por la Sala de Casaci\u00f3n Penal de esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n el 26 de noviembre de 1986. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. A partir de estas pruebas, se advierte la falta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de competencia de esta Sala de tutelas de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal para resolver la solicitud de amparo formulada \u00a0guarda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n con una decisi\u00f3n emitida por esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. Por lo anterior, en atenci\u00f3n a que en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presente asunto se configura la causal de impedimento prevista en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0numeral 6 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, y a que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 39 del Decreto 2591 de 1991 proh\u00edbe al juez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de tutela resolver una acci\u00f3n en la que se encuentra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impedido, lo procedente es declarar la nulidad de todo lo actuado a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0partir del auto admisorio inclusive, sin perjuicio de la legalidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las pruebas allegadas al expediente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. En atenci\u00f3n a las reglas establecidas en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el numeral 7 del art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Decreto 1069 de 2015, modificado por el art\u00edculo 1 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Decreto 1983 de 20171, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y en el inciso segundo del art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a044 del Reglamento General de esta Corporaci\u00f3n2, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el expediente ser\u00e1 remitido a la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Civil de esta Corporaci\u00f3n para lo de su competencia. \u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 EN SALA DE \u00a0DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA N\u00b0 1, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. DECRETAR LA NULIDAD de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0todo lo actuado dentro de la acci\u00f3n de tutela promovida por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Manuel \u00c1lvaro Ortiz Villota, a partir del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0auto admisorio del pasado 12 de noviembre inclusive, sin perjuicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la legalidad de las pruebas allegadas al expediente, por las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0razones anotadas en precedencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. REMITIR inmediatamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las diligencias a la Sala de Casaci\u00f3n Civil de esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n para lo de su competencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. NOTIFICAR esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n por el medio m\u00e1s expedito, de conformidad con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo previsto en el art\u00edculo 16 del Decreto 2591 de 1991, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concordancia con el par\u00e1grafo 1\u00b0 del art\u00edculo 1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 del Decreto 1069 de 2015 y el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 47 del Reglamento interno de esta Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abArt\u00edculo 2.2.3.1.2.1. Reparto de la acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de tutela. Para los efectos previstos en el art\u00edculo 37 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Decreto 2591 de 1991, conocer\u00e1n de la acci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela, a prevenci\u00f3n, los jueces con jurisdicci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0donde ocurriere la violaci\u00f3n o la amenaza que motivare la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presentaci\u00f3n de la solicitud o donde se produjeren sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efectos, conforme a las siguientes reglas: \u2026\/\/ 7. Las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acciones de tutela dirigidas contra la Corte Suprema de Justicia y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el Consejo de Estado ser\u00e1n repartidas, para su conocimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en primera instancia, a la misma Corporaci\u00f3n y se resolver\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por la Sala de Decisi\u00f3n, Secci\u00f3n o Subsecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que corresponda de conformidad con el reglamento al que se refiere \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el art\u00edculo 2.2.3.1.2.4 del presente decreto\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Textual). \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abART\u00cdCULO 44. La acci\u00f3n de tutela dirigida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra uno o varios Magistrados de la misma Sala de Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Especializada, o contra la respectiva Sala, se repartir\u00e1 a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala de Casaci\u00f3n que siga en orden alfab\u00e9tico. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnaci\u00f3n contra la sentencia se repartir\u00e1 a la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Casaci\u00f3n Especializada restante. \/\/ La que sea \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interpuesta contra la Corporaci\u00f3n en pleno o contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrados de distintas Salas ser\u00e1 repartida al Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se encuentre en turno de la Sala Plena y la conocer\u00e1 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Especializada de la cual forma parte dicho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado. La impugnaci\u00f3n ser\u00e1 resuelta por la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Casaci\u00f3n Especializada siguiente, por orden alfab\u00e9tico.\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Resaltado fuera del texto original). \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 ATP1888-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 107745 \u00a0 (Aprobaci\u00f3n \u00a0Acta No. 315) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintis\u00e9is (26) de noviembre de dos mil diecinueve \u00a0(2019) \u00a0 Ser\u00eda del caso resolver la \u00a0acci\u00f3n de tutela interpuesta por Manuel \u00c1lvaro Ortiz \u00a0Villota contra el Juzgado Primero Penal del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-43920","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43920","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43920"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43920\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43920"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43920"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43920"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}