\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
ATP1855-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00ba 107264 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. 315) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintis\u00e9is (26) de noviembre de dos mil diecinueve \u00a0(2019) \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0resuelve la solicitud de aclaraci\u00f3n o adici\u00f3n del fallo \u00a0de segunda instancia, emitido por esta Sala de Decisi\u00f3n de \u00a0Tutelas el 29 de octubre del a\u00f1o en curso, formulada por la \u00a0apoderada del accionante ALEXANDER \u00a0HERN\u00c1NDEZ. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y \u00a0FUNDAMENTOS \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0se\u00f1or ALEXANDER HERN\u00c1NDEZ, a \u00a0trav\u00e9s de apoderada, instaur\u00f3 acci\u00f3n de tutela \u00a0contra la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Bogot\u00e1, en procura del amparo de su derecho fundamental al \u00a0debido proceso, el cual estim\u00f3 conculcado por la decisi\u00f3n \u00a0proferida el d\u00eda 24 de abril del presente a\u00f1o mediante \u00a0la cual resolvi\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u00abPRIMERO.- \u00a0REVOCAR la \u00a0sentencia impugnada para en lugar condenar a Wolves Security Ltda., a \u00a0pagar al demandante las siguientes sumas: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. $4\u00b4979.109.17 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por diferencias del trabajo suplementario.<\/p>\n
2. $359.419.31 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por diferencias de auxilio de cesant\u00edas.<\/p>\n
3. $429.391.31 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por diferencias de la prima de servicios. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO.- \u00a0CONDENAR a \u00a0Wolves Security Ltda., al pago de las diferencias de aportes a \u00a0Seguridad Social \u00a0en pensiones entre lo cotizado y el salario real \u00a0del periodo 14 de julio de 2013 a 03 de julio de 2014, seg\u00fan \u00a0valores contenidos en cuadro adjunto, a la administradora en que se \u00a0encuentre afiliado o se afilie el accionante, con arreglo a lo \u00a0expresado en la parte motiva de esta providencia. \u00a0<\/p>\n
TERCERO.-ABSOLVER \u00a0a \u00a0la llamada en garant\u00eda Seguros del Estado S.A. con arreglo a \u00a0lo expresado en la parte motiva de esta providencia. \u00a0<\/p>\n
CUARTO.- \u00a0Costas \u00a0de primera instancia a cargo de la accionada. Sin costas en la \u00a0alzada\u00bb. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La presente acci\u00f3n constitucional fue incoada por ALEXANDER \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0el 13 de agosto del a\u00f1o en curso contra el Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 \u00a0por considerar que la decisi\u00f3n proferida en segunda instancia \u00a0dentro del proceso ordinario laboral incurri\u00f3 en una v\u00eda \u00a0de hecho por defecto procedimental por cuanto \u00abal \u00a0se\u00f1alarse que la [empresa demandada] \u00a0actu\u00f3 de buena fe \u00a0[por] considerar que [esta] (sic) pago al [actor] lo que crey\u00f3 \u00a0deber, carece de congruencia entre lo afirmado por la representante \u00a0legal, en la diligencia de interrogatorio de parte, y lo que mientan \u00a0los desprendibles de pago, pues no es cierto que fuera ocasional y \u00a0que fuera deliberadamente, por tanto, no se puede concluir que el no \u00a0pago de horas extras, festivas, nocturnas y dominicales que conden\u00f3 \u00a0el Tribunal, fuera un hecho desconocido por la demandada; muy por el \u00a0contrario […] decidi\u00f3 pagar el salario m\u00ednimo pactado \u00a0y bajo la figura de otros devengados pagar a su arbitrio de manera \u00a0continua y mientras dura la relaci\u00f3n laboral, el trabajo \u00a0suplementario, as\u00ed como los pagos al sistema social y \u00a0parafiscales [\u2026] y liquidaci\u00f3n al finalizar la relaci\u00f3n \u00a0laboral\u00bb. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El 27 de agosto de 2019, la Sala de Casaci\u00f3n Laboral de esta \u00a0corporaci\u00f3n, resolvi\u00f3: (i) negar la acci\u00f3n de \u00a0tutela impetrada; (ii) notificar a los interesados en la forma \u00a0prevista en el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 de 1991; y, (iii) \u00a0remitir el expediente a la Corte Constitucional para su eventual \u00a0revisi\u00f3n, si esta decisi\u00f3n no fuere impugnada. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El demandante a trav\u00e9s de su apoderada impugn\u00f3 mediante \u00a0memorial dirigido a la Corte, en el cual expuso las razones de su \u00a0disenso y solicit\u00f3: \u201c(\u2026) \u00a0se ampare el derecho fundamental al debido proceso. (\u2026)\u201d. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0La Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas N\u00b01 de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal resolvi\u00f3, el 29 de octubre del a\u00f1o en curso, \u00a0mediante la providencia STP14733-2019, confirmar el fallo impugnado. \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Por medio de escrito radicado el 12 de noviembre de 2019, la \u00a0apoderada del actor solicit\u00f3 la adici\u00f3n o aclaraci\u00f3n \u00a0de la sentencia proferida por esta Sala, con fundamento en que no \u00a0existi\u00f3 pronunciamiento sobre una de las pretensiones \u00a0formuladas, en particular, \u201c(\u2026) \u00a0sobre la indexaci\u00f3n como pretensi\u00f3n subsidiaria, ya que \u00a0esta es independiente de buena o mala fe del empleador y sobre la \u00a0valoraci\u00f3n de la pruebas que al respecto haga el fallador, \u00a0esta opera de pleno derecho una vez se nieguen las indemnizaciones \u00a0consagradas en el art. 65 del C.S.T y el art. 99 de la ley 50 de \u00a01990(\u2026)\u201d. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Puesto que la apoderada de la accionante sostiene que la Corte dej\u00f3 \u00a0de pronunciarse sobre uno de los extremos a resolver, se tiene que lo \u00a0pretendido es la adici\u00f3n de la sentencia. \u00a0<\/p>\n
2. En \u00a0el Decreto 2591 de 1991, reglamentario de la acci\u00f3n de tutela, \u00a0no existe disposici\u00f3n que de manera espec\u00edfica regule \u00a0la adici\u00f3n del fallo. Por consiguiente, para el efecto es \u00a0necesario acudir al C\u00f3digo General del Proceso, por v\u00eda \u00a0de integraci\u00f3n, seg\u00fan lo estipulado por en el art\u00edculo \u00a04\u00ba del Decreto 306 de 1992. Lo anterior significa que, de \u00a0acuerdo con el art\u00edculo 287 de la citada codificaci\u00f3n, \u00a0la adici\u00f3n puede efectuarse, dentro del t\u00e9rmino de su \u00a0ejecutoria, mediante sentencia complementaria, de oficio o a \u00a0solicitud de parte, cuando la providencia inicial \u201c(\u2026) \u00a0omita resolver sobre cualquiera de los extremos de la litis o sobre \u00a0cualquier otro punto que de conformidad con la ley deb\u00eda ser \u00a0objeto de pronunciamiento (\u2026)\u201d. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0As\u00ed la situaci\u00f3n, el pedimento que en este momento se \u00a0examina necesariamente debe ser negado, por la siguiente raz\u00f3n: \u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0Porque en el fallo de segundo grado no se dej\u00f3 de resolver \u00a0ning\u00fan aspecto esencial, en la medida que confirm\u00f3 \u00a0integralmente el de primera instancia y \u00e9ste, a su vez, \u00a0declar\u00f3 improcedente el amparo frente al Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, \u00a0lo que implica el rechazo de todas las pretensiones de la parte \u00a0actora, tanto principales como subsidiarias. Por ende, ninguna de \u00a0ellas qued\u00f3 en estado de indecisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas No. 1, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0No acceder a \u00a0la \u00a0solicitud de adici\u00f3n del fallo proferido el 29 de octubre de \u00a02019, invocada por la apoderada del actor. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Contra \u00a0el presente auto no procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Enviar la actuaci\u00f3n a la Corte Constitucional para la eventual \u00a0revisi\u00f3n del fallo. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 ATP1855-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00ba 107264 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. 315) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintis\u00e9is (26) de noviembre de dos mil diecinueve \u00a0(2019) \u00a0 ASUNTO \u00a0 Se \u00a0resuelve la solicitud de aclaraci\u00f3n o adici\u00f3n del fallo \u00a0de segunda instancia, emitido por esta Sala […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-43909","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43909","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43909"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43909\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43909"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43909"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43909"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}