\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ATP1852-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No. \u00a0104427 \u00a0<\/p>\n
(Aprobaci\u00f3n \u00a0Acta No.111) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., ocho (08) de mayo de dos mil diecinueve (2019) \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. En atenci\u00f3n a lo previsto en el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a039 del Decreto 2591 de 1991, manifestamos nuestro impedimento para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuar dentro de la presente acci\u00f3n de tutela y para tal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efecto invocamos la causal sexta contemplada en el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a056 de la Ley 906 de 2004, seg\u00fan la cual el funcionario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial debe abstenerse de conocer un asunto, cuando \u00ab\u2026haya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0participado dentro del proceso\u2026\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Lo anterior por cuanto el accionante Gregorio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alfonso Guti\u00e9rrez Cardozo, cuestiona decisiones judiciales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0emitidas con base en el amparo concedido en segunda instancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante la sentencia STP4045-2016,1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la cual fue proferida por la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0integrada por los suscritos. \u00a0<\/p>\n
De esta manera, se observa que el accionante censura \u00a0los autos emitidos el 6 de junio de 20172 \u00a0y el 16 de octubre de 20183 \u00a0dentro del radicado 196986000633201201443, por el Juzgado Primero de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito de Cali \u00a0y la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali \u00a0respectivamente, alegando que estos desconocieron la orden de tutela \u00a0emitida en la referida providencia. \u00a0<\/p>\n
Asimismo, la acci\u00f3n est\u00e1 dirigida \u00a0contra el auto de 27 de septiembre de 2018 mediante el cual la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali se abstuvo \u00a0de iniciar el incidente de desacato solicitado en la acci\u00f3n de \u00a0tutela 760012204000201600023,4 \u00a0en el marco de la cual fue emitida el aludido fallo de segunda \u00a0instancia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Por este motivo, atendiendo las facultades \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0previstas en el art\u00edculo 19 del Decreto 2591 de 1991, esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala puede ser requerida para allegar pruebas adicionales y en todo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caso la decisi\u00f3n que se adopte implicar\u00e1 un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pronunciamiento sobre dicha providencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. En consecuencia, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dispone enviar las diligencias al Magistrado siguiente, por orden \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alfab\u00e9tico, de la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas N\u00b0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02, esto es, al despacho del Magistrado Luis Antonio Hern\u00e1ndez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Barbosa. \u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO \u00a0ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 80 a 105, ib\u00edd. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 136 a 144, cuaderno anexo. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 174 a 178, ib\u00edd. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 163 a 168, ib\u00edd. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 ATP1852-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n No. \u00a0104427 \u00a0 (Aprobaci\u00f3n \u00a0Acta No.111) \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., ocho (08) de mayo de dos mil diecinueve (2019) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 1. En atenci\u00f3n a lo previsto en el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a039 del Decreto 2591 de 1991, manifestamos nuestro impedimento para […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-43906","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43906","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43906"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43906\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43906"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43906"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43906"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}