\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00b0 2 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
ATP1850-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 107867 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0308 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., diecinueve (19) de noviembre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la existencia de una causal de nulidad en el \u00a0tr\u00e1mite de tutela promovido \u00a0por el apoderado de la SOCIEDAD DE ACTIVOS ESPECIALES \u2013SAE- \u00a0contra los Juzgados 1\u00ba, 2\u00ba, 3\u00ba y 12 Penal del Circuito \u00a0Especializado de Bogot\u00e1 y el Centro de Servicios \u00a0Administrativos de dichos Despachos judiciales. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0se establece de la demanda y sus anexos, en el inventario de los \u00a0activos administrados por la SOCIEDAD DE ACTIVOS ESPECIALES \u2013SAE- \u00a0se encuentran un conjunto de 27 bienes respecto de los cuales existen \u00a0igual n\u00famero de sentencias que cobraron ejecutoria entre el 19 \u00a0de junio de 2013 y el 31 de julio de 2017, por medio de las cuales se \u00a0declar\u00f3 la extinci\u00f3n del derecho de dominio a favor de \u00a0la Naci\u00f3n \u2013 Fondo para la Rehabilitaci\u00f3n, \u00a0Inversi\u00f3n Social y Lucha contra el Crimen Organizado \u2013FRISCO-. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, denunci\u00f3 la parte actora, a la fecha de interposici\u00f3n \u00a0de la presente acci\u00f3n de tutela (10 Oct 2019) no se han \u00a0efectuado las anotaciones pertinentes en los folios de matr\u00edcula \u00a0inmobiliaria. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0la par, dio a conocer que con tal prop\u00f3sito solicit\u00f3 a \u00a0los Juzgados 1\u00ba, 2\u00ba, 3\u00ba y 12 Penal del Circuito \u00a0Especializado de Bogot\u00e1 que adelanten las gestiones necesarias \u00a0para garantizar la inscripci\u00f3n de los fallos judiciales en los \u00a0folios de matr\u00edcula inmobiliaria, sin obtener ninguna \u00a0respuesta. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, explic\u00f3, el 21 de noviembre de 2018 pidi\u00f3 al \u00a0Centro de Servicios Judiciales de los Juzgados Penales del Circuito \u00a0Especializados de Bogot\u00e1 que remita los documentos requeridos \u00a0por las Oficinas de Registro e Instrumentos P\u00fablicos \u00a0involucradas para que, desde sus competencias, procedan a inscribir \u00a0los fallos proferidos. Esta postulaci\u00f3n fue reiterada con \u00a0oficio del 13 de febrero. No obstante, tampoco obtuvo respuesta. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, el apoderado de la SAE acudi\u00f3 a la acci\u00f3n de \u00a0tutela y, por esta v\u00eda, demand\u00f3 la protecci\u00f3n de \u00a0sus derechos fundamentales al debido proceso y petici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA PRIMERA INSTANCIA: \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0autos 10 de octubre de 2019, el Tribunal admiti\u00f3 la tutela y \u00a0corri\u00f3 el traslado correspondiente a \u00fanicamente al \u00a0Centro de Servicios Administrativos de los Juzgados Penales del \u00a0Circuito Especializado de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el t\u00e9rmino conferido, la referida dependencia dio a conocer \u00a0que, el 11 de octubre de 2019, dio contestaci\u00f3n a las \u00a0peticiones radicadas el 21 de noviembre de 2018 y 13 de febrero de \u00a02019 por la SAE, inform\u00e1ndole que \u00ablos \u00a0oficios de cumplimiento dirigidos a las respectivas Oficinas de \u00a0Registro e Instrumentos P\u00fablicos comunicando la orden de \u00a0inscripci\u00f3n de las sentencias de extinci\u00f3n de dominio, \u00a0se encuentran incorporados en cada uno de los procesos\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, conmin\u00f3 a la autoridad accionada a solicitar el \u00a0desarchivo de cada una de las diligencias para que, \u00abpor \u00a0su cuenta\u00bb \u00a0tomen las copias de los oficios que demanda. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0la par, rese\u00f1\u00f3 las dificultades por las que atraviesa \u00a0el Centro de Servicios Administrativos y, con base en \u00e9stas, \u00a0asegur\u00f3 que no se encuentra en capacidad adelantar dichas \u00a0gestiones con el personal asignado. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal Superior de Ibagu\u00e9 \u00a0neg\u00f3 el amparo pretendido. Ello, argument\u00f3, porque la \u00a0respuesta ofrecida por el Centro de Servicios Administrativos de los \u00a0Juzgados Penales del Circuito Especializados de Bogot\u00e1 es \u00a0constitucionalmente admisible. En consecuencia, declar\u00f3 la \u00a0carencia actual de objeto por hecho superado. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0apoderado de la \u00a0SOCIEDAD DE ACTIVOS ESPECIALES -SAE- \u00a0impugn\u00f3 el fallo. Para el efecto, reiter\u00f3 los \u00a0fundamentos de hecho y de derecho contenidos en la demanda de tutela. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0con el art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991, la Sala es \u00a0competente para desatar la alzada, por cuanto la decisi\u00f3n \u00a0sobre la que recae fue proferida por un tribunal superior de distrito \u00a0judicial. Sin embargo, ello no es posible dado que durante \u00a0el presente tr\u00e1mite se incurri\u00f3 en irregularidad \u00a0sustancial que afecta de nulidad la actuaci\u00f3n surtida. \u00a0<\/p>\n
Encuentra \u00a0la Corte que la presente solicitud de protecci\u00f3n \u00a0constitucional se encuentra dirigida a cuestionar la omisi\u00f3n \u00a0de respuesta del Centro de Servicios Administrativos de los Juzgados \u00a0Penales del Circuito Especializados de Bogot\u00e1 a la solicitud \u00a0radicada por la SOCIEDAD DE ACTIVOS ESPECIALES el 21 de noviembre de \u00a02018, reiterada el 13 de febrero siguiente, por medio de la cual \u00a0persigue la anotaci\u00f3n de 27 sentencias que declararon la \u00a0extinci\u00f3n de dominio a su favor en los correspondientes folios \u00a0de matr\u00edcula inmobiliaria. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, no se puede pasar por alto que la autoridad accionante \u00a0revel\u00f3 que con el mismo prop\u00f3sito formul\u00f3 igual \u00a0n\u00famero de peticiones ante los Juzgados 1\u00ba, \u00a02\u00ba, 3\u00ba y 12 Penal del Circuito Especializado de Bogot\u00e1, \u00a0de las cuales tampoco obtuvo respuesta, pese a lo cual, \u00a0la Sala de Extinci\u00f3n de Dominio del Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1 omiti\u00f3 su vinculaci\u00f3n. Por \u00a0ende, y con el prop\u00f3sito de garantizar \u00a0el debido proceso de esas autoridades, es preciso convocarlas a la \u00a0presente actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0numeral 9\u00ba del art\u00edculo 133 del C\u00f3digo General del \u00a0Proceso prev\u00e9 que el procedimiento est\u00e1 viciado de \u00a0nulidad cuando no se practica en legal forma la notificaci\u00f3n \u00a0del auto admisorio de la demanda a personas determinadas o terceros \u00a0con inter\u00e9s. Dicha norma es aplicable al presente asunto por \u00a0remisi\u00f3n del art\u00edculo 4\u00ba del Decreto 306 de 1992, \u00a0reglamentario del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden, la irregularidad detectada constituye causal de invalidez \u00a0desde el auto del 10 de octubre de 2019 y as\u00ed lo decretar\u00e1 \u00a0la Sala. Se aclara que las pruebas recaudadas conservan pleno valor. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0N\u00b0 2 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECRETAR \u00a0la \u00a0NULIDAD \u00a0de la presente actuaci\u00f3n desde \u00a0el auto del 10 \u00a0de octubre de 2019 emitido por la Sala de Extinci\u00f3n de Dominio \u00a0del Tribunal Superior de Bogot\u00e1. \u00a0Se aclara que las pruebas recaudadas conservan plena validez. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DEVOLVER \u00a0las \u00a0diligencias al Tribunal de origen, para lo de su cargo. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0este \u00a0prove\u00eddo \u00a0conforme al art\u00edculo 16 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00b0 2 \u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 ATP1850-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 107867 \u00a0 Acta \u00a0308 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., diecinueve (19) de noviembre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la existencia de una causal de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-43905","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43905","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43905"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43905\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43905"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43905"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43905"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}