\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00b0 2 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
ATP1766-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 107273 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0294 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., cinco (5) de noviembre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Sala la solicitud \u00a0de aclaraci\u00f3n o adici\u00f3n presentada por BEATRIZ ELENA \u00a0OSPINA GIRALDO Y OTRO, respecto del fallo del \u00a0incidente de desacato proferido \u00a0el 22 de octubre de 2019. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0RELEVANTES: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. BEATRIZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ELENA OSPINA GIRALDO y ALONSO RIVERA REAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0promovieron acci\u00f3n de tutela por la vulneraci\u00f3n de sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos fundamentales al debido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso y vivienda digna \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por cuanto el 27 de mayo de 2019 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sociedad de Activos Especiales -SAE-, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desaloj\u00f3 del inmueble1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de su propiedad. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala estableci\u00f3 que por \u00a0decisi\u00f3n del 28 de junio de 2017, el Juzgado 2\u00ba Penal del \u00a0Circuito Especializado de Extinci\u00f3n de Dominio de Bogot\u00e1 \u00a0resolvi\u00f3 no declarar la extinci\u00f3n del derecho de \u00a0dominio de los aludidos inmuebles, tras descartar la procedencia \u00a0il\u00edcita de los mismos. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, haber desalojado a los incidentantes configura perjuicio de \u00a0car\u00e1cter irremediable que debe ser interrumpido, ya que no de \u00a0otra manera se puede garantizar la efectividad del resultado de la \u00a0actuaci\u00f3n judicial. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fallo STP11697-2019 del 27 de agosto de 2019, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala 2 de Tutelas de la Sala de Casaci\u00f3n Penal ampar\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de manera transitoria el derecho fundamental al debido proceso. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, dej\u00f3 sin efectos la Resoluci\u00f3n 427 del 5 \u00a0de junio de 2017, modificada por las Resoluciones 00682 y 03083 del \u00a018 de abril de 2018, emitida por la Sociedad de Activos Especiales \u00a0-SAE- S.A.S., respecto de los bienes identificados con M.I. \u00a050C-1558078, 50C-1544187 y 50C-1558181, as\u00ed como las \u00a0actuaciones administrativas posteriores, derivadas de los aludidos \u00a0actos administrativos. \u00a0<\/p>\n
Determinaci\u00f3n \u00a0que tras ser apelada, fue confirmada el 10 de octubre siguiente, por \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Civil de esta Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01\u00ba de octubre de 2019, los incidentantes informaron el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incumplimiento del mandato judicial y solicitaron dar tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al incidente de desacato. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Tras \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0advertir el cumplimiento del mandato constitucional, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prove\u00eddo ATP1672-2019 del 22 de octubre de 2019, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala 2 de Tutelas de la Sala de Casaci\u00f3n Penal se abstuvo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0iniciar el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incidente de desacato propuesto por BEATRIZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ELENA OSPINA GIRALDO y ALONSO RIVERA REAL. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. Dentro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los tres d\u00edas siguientes a la notificaci\u00f3n de esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0determinaci\u00f3n, BEATRIZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ELENA OSPINA GIRALDO y ALONSO RIVERA REAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitaron aclararla o adicionarla, con fundamento en que no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se hizo pronunciamiento en relaci\u00f3n con las pretensiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encaminadas que se les devuelva el apartamento en el estado en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que lo entregaron, a la SAE S.AS., contenidas en los anexos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a019 y 202, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0as\u00ed como el memorial suscrito el 17 de octubre de 2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0allegados durante el tr\u00e1mite del incidente de desacato. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0causa de lo anterior, requirieron que se ordene: cambiar el piso de \u00a0madera que se da\u00f1\u00f3 con la inundaci\u00f3n, por uno de \u00a0las mismas caracter\u00edsticas, reparaci\u00f3n y pintura de \u00a0paredes, cancelaci\u00f3n de cuotas de administraci\u00f3n y \u00a0servicios p\u00fablicos domiciliarios, as\u00ed como el pago de \u00a0reconexi\u00f3n. Por \u00faltimo, demandaron la imposici\u00f3n \u00a0de sanciones disciplinarias y penales al representante de la S.A.E. \u00a0S.A.S. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala es competente para tramitar y decidir la presente solicitud, por \u00a0ser la que emiti\u00f3 el fallo dentro del tr\u00e1mite de \u00a0incidente de desacato que se pretende adicionar o aclarar. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo 285 \u00a0del C\u00f3digo General del Proceso prev\u00e9 que las \u00a0providencias judiciales podr\u00e1n ser aclaradas de oficio o a \u00a0solicitud de parte, cuando contengan conceptos o frases que generen \u00a0dudas relevantes, siempre que est\u00e9n contenidas en la parte \u00a0resolutiva de la sentencia o influyan en ella. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0su vez, el art\u00edculo 287 dispone que cuando la sentencia omita \u00a0resolver alg\u00fan aspecto que deba ser objeto de pronunciamiento, \u00a0deber\u00e1 adicionarse por medio de sentencia complementaria, \u00a0antes de su ejecutoria, de oficio o a solicitud de parte presentada \u00a0en la misma oportunidad. \u00a0<\/p>\n
Ninguno \u00a0de esos supuestos se presenta en el presente caso. M\u00edrese que \u00a0la pretensi\u00f3n del solicitante no est\u00e1 encaminada a \u00a0esclarecer frases o expresiones confusas de la parte resolutiva de la \u00a0sentencia, sino a modificar la decisi\u00f3n de fondo, pues \u00a0pretende que se incluya un tema que, seg\u00fan \u00e9l, no fue \u00a0objeto de an\u00e1lisis en dicha determinaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, contrario a lo indicado en el escrito presentado por OSPINA \u00a0GIRALDO y RIVERA LEAL, en el fallo no qued\u00f3 ning\u00fan \u00a0problema jur\u00eddico sin resolver que ahora obligue a emitir uno \u00a0complementario. En este se examin\u00f3 el problema jur\u00eddico \u00a0planteado en la solicitud de tutela de cara a las pruebas allegadas \u00a0durante el tr\u00e1mite. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte, tras obtener el informe rendido por la SAE en el tr\u00e1mite \u00a0del incidente de desacato, se acredit\u00f3 que el 16 de octubre de \u00a02019 en la diligencia de entrega del inmueble desalojado, los \u00a0incidentantes se negaron a recibirlo debido a que \u00abno \u00a0est\u00e1 \u00a0en el estado en que lo entregaron\u00bb, pues \u00a0debe cuotas de \u00a0administraci\u00f3n, servicios p\u00fablicos y, adem\u00e1s, \u00a0est\u00e1 en mal estado de conservaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, la Sala indic\u00f3 que pese a tal negativa no ofrece duda \u00a0alguna que la autoridad demanda ejecut\u00f3 materialmente la orden \u00a0dada en la sentencia de tutela, raz\u00f3n que hace innecesario \u00a0exhortarla para que la cumpla e imposibilita la apertura del \u00a0incidente de desacato. \u00a0<\/p>\n
A la \u00a0par, se aclar\u00f3 que la pretensi\u00f3n de los incidentantes \u00a0tendiente a que \u00abse \u00a0les devuelva el inmueble en el estado en que lo entregaron\u00bb, no \u00a0fue objeto de pronunciamiento en el mandato constitucional y, por \u00a0ello, se reiter\u00f3 el contenido de la orden: \u00a0<\/p>\n
\u00abDEJAR \u00a0sin \u00a0efectos la Resoluci\u00f3n 427 del 5 de junio de 2017, modificada \u00a0por las Resoluciones 00682 y 03083 del 18 de abril de 2018, \u00a0emitida \u00a0por la Sociedad de Activos Especiales -SAE- S.A.S., respecto de los \u00a0bienes identificados con M.I. 50C-1558078, 50C-1544187 y 50C-1558181. \u00a0As\u00ed como las actuaciones administrativas posteriores, \u00a0derivadas de los aludidos actos administrativos. \u00a0Hasta \u00a0que se defina la procedencia o improcedencia de la extinci\u00f3n \u00a0del dominio, seg\u00fan sea el caso, la SAE podr\u00e1 reactivar, \u00a0de ser viable, la resoluci\u00f3n objetada\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0manifiesto entonces, que la Sala s\u00ed analiz\u00f3 el aspecto \u00a0echado de menos y, por ello, se \u00a0negar\u00e1 la solicitud de aclaraci\u00f3n o adici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0se advierte a OSPINA \u00a0GIRALDO y RIVERA LEAL \u00a0que el juez de tutela no es competente para iniciar, ni impulsar \u00a0investigaciones de car\u00e1cter penal o disciplinario. Por tal \u00a0raz\u00f3n, si considera que hay hechos que constituyen alg\u00fan \u00a0tipo de conducta reprochable, deber\u00e1 a nombre propio o por \u00a0conducto de apoderado, presentar las respectivas quejas ante los \u00a0organismos de control. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0N\u00b0 2 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NEGAR \u00a0la \u00a0solicitud de aclaraci\u00f3n o adici\u00f3n presentada por \u00a0BEATRIZ \u00a0ELENA OSPINA GIRALDO y ALONSO RIVERA REAL, \u00a0respecto del fallo del \u00a0incidente de desacato proferido \u00a0el 22 de octubre de 2019 por esta Sala de Decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta providencia no proceden recursos. \u00a0<\/p>\n
COMUN\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Los cuales corresponden al apartamento 606 de la Torre 2, garaje 147 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del s\u00f3tano 1\u00ba y dep\u00f3sito 128 del Edificio Plaza \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Sol, ubicado en la calle 22B No. 58-60 de esta ciudad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0identificados con M.I. 50C-1558078, 50C-1544187 y 50C-1558181. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En el cual la SAE S.A.S. inform\u00f3 que el 12 de septiembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efectuar\u00eda las reparaciones locativas a los apartamentos 406 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y 506 los cuales resultaron afectados con la inundaci\u00f3n que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se produjo en el apartamento 606, bajo su administraci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00b0 2 \u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 ATP1766-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 107273 \u00a0 Acta \u00a0294 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., cinco (5) de noviembre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la Sala la solicitud \u00a0de aclaraci\u00f3n o adici\u00f3n presentada por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-43871","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43871","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43871"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43871\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43871"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43871"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43871"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}