\u00a0 \u00a0 \u00a0 Tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0107294 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JADER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANTONIO MANCHAR CASSARES \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ATP1750-2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n\u00b0 107294 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Acta No. 294) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D.C., cinco (5) de noviembre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pronuncia la Sala sobre la existencia de una causal de nulidad en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite de tutela promovido por el apoderado judicial de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JADER ANTONIO MANCHAR CASSARES, en procura del amparo de sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos fundamentales al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debido proceso, \u201cprevalencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del derecho material\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y libertad, presuntamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vulnerados por las Fiscal\u00edas 100 de la Direcci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Especializada de Delitos contra los Derechos Humanos -DECVDH- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00facuta y 1\u00aa Delegada ante el Tribunal Superior de ese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Distrito Judicial. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite fueron vinculadas la Direcci\u00f3n Seccional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Fiscal\u00edas de Norte de Santander. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a029 de enero de 2019, tras \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la indagatoria rendida por JADER ANTONIO MANCHAR CASSARES por los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delitos de homicidio agravado y fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0porte de armas y municiones de uso privativo de las fuerzas armadas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Fiscal\u00eda 100 de la Direcci\u00f3n Especializada de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Delitos contra la violaci\u00f3n de Derechos Humanos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(DECVDH), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante la Resoluci\u00f3n 007 del 14 de febrero siguiente, le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impuso medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0beneficio de libertad provisional como coautor del primer delito, ya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que sobre el segundo oper\u00f3 la prescripci\u00f3n. Al tiempo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0libr\u00f3 orden de captura. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa del accionante, el 28 de febrero del a\u00f1o que avanza, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicit\u00f3 a la Fiscal\u00eda 100 Especializada DECVDH la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0revocatoria de la Resoluci\u00f3n 007, al estimar que carec\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de competencia para imponer la precitada medida de aseguramiento. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Asimismo, pidi\u00f3 aplicar en su favor los mecanismos previstos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el Decreto 706 de 2017, al considerar que el delito materia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n tiene relaci\u00f3n directa o indirecta con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el conflicto armado, de ah\u00ed que el asunto le concierne a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Justicia Especial para la Paz \u2013JEP- seg\u00fan lo dispuesto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el inciso 1\u00ba de los art\u00edculos transitorios 5\u00ba y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a06\u00ba del Acto Legislativo 01 de 2017. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a08 de marzo del a\u00f1o en curso, con la Resoluci\u00f3n 008, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0referida autoridad neg\u00f3 la revotocar\u00eda de la medida de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aseguramiento y orden\u00f3 dar traslado a la JEP de la pretensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tendiente a que en favor del accionante se aplicaran los mecanismos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consagrados en el mencionado Decreto 706. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Inconforme \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con dicha determinaci\u00f3n, la parte actora promovi\u00f3 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recursos de reposici\u00f3n y en subsidio apelaci\u00f3n por lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el 23 de abril de 2019, la Fiscal\u00eda 100 accionada no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0repuso su decisi\u00f3n, dando tr\u00e1mite a la impugnaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Providencia que fue confirmada el 6 de agosto de 2019. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02 de mayo del a\u00f1o en curso, atendiendo a la solicitud elevada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por la defensa del aqu\u00ed accionante, se llev\u00f3 a cabo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diligencia de ampliaci\u00f3n de indagatoria, luego de la cual fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0materializada la orden de captura, por lo que la Fiscal\u00eda 100 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Especializada DECVDH emiti\u00f3 la respectiva boleta de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0detenci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Resoluci\u00f3n 014 del pasado 6 de mayo, la referida autoridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0neg\u00f3 la solicitud de libertad elevada por el sindicado, al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0considerar que, contrario a lo esbozado por \u00e9ste, cuenta con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competencia para proferir la medida de aseguramiento en su contra. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Decisi\u00f3n que fue objeto de recursos de reposici\u00f3n y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apelaci\u00f3n. Sin acceder al primero \u2013Resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0025-, fue concedida la apelaci\u00f3n ante la Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Delegada ante el Tribunal Superior de C\u00facuta, que el 7 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0junio de 2019 la confirm\u00f3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a08 de mayo, con la Resoluci\u00f3n 015, la referida autoridad neg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la pretensi\u00f3n de libertad presentada por la defensa de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MANCHAR CASSARES, en la que reiter\u00f3 su criterio sobre su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competencia para imponer la detenci\u00f3n preventiva. Decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que no fue repuesta sino ratificada \u2013Resoluci\u00f3n 026- el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a06 de agosto de 2019. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda 100 Especializada DECVDH, mediante las Resoluciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0017 y 021 del 13 y 28 de mayo del a\u00f1o que avanza, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respectivamente, neg\u00f3 en su orden, las solicitudes de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0revocatoria de medida de aseguramiento y exclusi\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pruebas, providencias que fueron objeto de apelaci\u00f3n y se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encuentran en tr\u00e1mite. De igual forma, con las Resoluciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0022 y 023 preferidas los d\u00edas 28 y 31 del mismo mes y a\u00f1o, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rechaz\u00f3 las recusaciones promovidas por la defensa del aqu\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante, de ah\u00ed que fueron remitidas al superior. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0representante de JADER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANTONIO MANCHAR CASSARES, considera que en el asunto cuestionado se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presenta una v\u00eda de hecho por defecto org\u00e1nico, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0violaci\u00f3n directa de la Constituci\u00f3n y un defecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustantivo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apoyo de lo anterior, el apoderado del actor indic\u00f3 que le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expres\u00f3 a la Fiscal\u00eda 100 Especializada DECVDH \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00aben \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sendos escritos desde el 28 de febrero del a\u00f1o en curso, que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[conforme \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a lo establecido por el] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Acuerdo Final para la Paz, ya que para el 29 de enero de 2019, [esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ten\u00eda competencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para tomarle indagatoria al C3 MANCHAR CASSARES por una conducta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de homicidio ocurrida antes del 1\u00ba de diciembre de 2016 con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ocasi\u00f3n, por causa, o en relaci\u00f3n directa o indirecta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con el conflicto armado, ni \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tampoco el 14 de febrero de 2019 para imponerle medida de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva, ni para privarlo de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0libertad el 02 de mayo de 2019\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Resalt\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que los art\u00edculos 5\u00ba y 6\u00ba del Acto Legislativo 01 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2017, le otorgaron de forma prevalente y exclusiva a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jurisdicci\u00f3n Especial para la Paz \u2013JEP \u00abla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competencia para conocer, investigar, juzgar y sancionar, las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conductas cometidas por miembros de la fuerza p\u00fablica y las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FARC antes del 1\u00ba de diciembre de 2016 con ocasi\u00f3n, por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0causa, o en relaci\u00f3n directa o indirecta con el conflicto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0armado\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo que pas\u00f3 por alto la Fiscal\u00eda accionada al proferir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las Resoluciones del 14 de febrero, 8 de marzo y 2 de mayo de 2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00faltima en la que priv\u00f3 de la libertad al actor \u00abde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conformidad con el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0literal J del art\u00edculo 48 del Acuerdo Final para la Paz y el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Literal J del art\u00edculo 79 del proyecto de Ley Estatutaria de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Administraci\u00f3n de Justicia en la JEP\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desconociendo lo previsto en los arts. 4\u00ba, 121, 122 y 230 de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ello, acudi\u00f3 ante la jurisdicci\u00f3n constitucional en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0busca del amparo de los derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales al debido proceso, \u201cprevalencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del derecho material\u201d y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0libertad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su prohijado. En su criterio, la Fiscal\u00eda le realiz\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la diligencia de indagatoria, le impuso medida de aseguramiento y lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0priv\u00f3 de la libertad sin competencia para ello. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tanto, solicit\u00f3 dejar sin efectos, a partir del 29 de enero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2019, \u00abtoda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la actuaci\u00f3n investigativa iniciada y adelantada\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por la Fiscal\u00eda 100 Especializada DECVDH en contra del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE LA PRIMERA INSTANCIA: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0auto del 27 de agosto de 2019, el Tribunal admiti\u00f3 la demanda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y corri\u00f3 el respectivo traslado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda 100 Especializada contra las Violaciones de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Derechos Humanos aclar\u00f3 que por restructuraci\u00f3n le fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reasignada la caga laboral de la Fiscal\u00eda 101 Especializada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(antes 73 Especializada) correspondi\u00e9ndole, entre otros, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso radicado 6735, adelantado por la muerte violenta de Arnulfo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Vagas Pe\u00f1a, que fue reportada como baja en combate por los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0integrantes de la Compa\u00f1\u00eda B\u00fafalo del BACOT No \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a027 \u201cROGELIO CORREA CAMPOS\u201d, del cual hacia parte el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actor. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Inform\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que antes de que se incoara la presente demanda constitucional, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante hab\u00eda interpuesto acci\u00f3n de H\u00e1beas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corpus, la cual fue negada mediante fallo del 14 de \u00a0mayo de 2019 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0confirmada por la Sala de Casaci\u00f3n Laboral de esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n el d\u00eda 23 del mismo mes y a\u00f1o. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tras relatar el decurso de la actuaci\u00f3n, sostuvo que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante cuenta con otros mecanismos ordinarios al interior del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso penal, lo que hace improcedente la presente acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional, m\u00e1xime que, uno de esos recursos se encuentra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en tr\u00e1mite pendiente de decisi\u00f3n ante la Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Especial para la Paz. Agreg\u00f3 que en el decurso de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n penal se han observado las garant\u00edas que le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asisten al sindicado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala Penal del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal Superior de C\u00facuta \u00a0neg\u00f3 el amparo. Se\u00f1al\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la acci\u00f3n de tutela no puede ser usada como una instancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adicional, luego que establecer que la inconformidad planteada en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda constitucional fue puesta de presente ante las autoridades \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judiciales accionadas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la par, explic\u00f3 que no se han agotado lo medios ordinarios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con los que el accionante cuenta, \u00abm\u00e1xime \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando a\u00fan en la Jurisdicci\u00f3n Ordinaria para la Paz \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013Sala de Definici\u00f3n de Situaciones Jur\u00eddicas- se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encuentra pendiente por resolver lo pertinente a la solicitud del 28 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de febrero de 2019, de la cual se corri\u00f3 traslado en virtud \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de lo decidido en la Resoluci\u00f3n No 008 del 8 de marzo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020119,encaminada a que se revoque la medida de aseguramiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impuesta al senior Manchar Cassares por falta de competencia\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al tiempo que no ha hecho uso del mecanismo previsto en el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0392 de la Ley 600 de 2000, que trata del control de la medida de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aseguramiento. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apoderado judicial impugn\u00f3 el fallo. En lo fundamental \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reiter\u00f3 los argumentos expuestos en la demanda de tutela. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE LA CORTE: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tenor de lo normado en el numeral 5\u00ba del art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02.2.3.1.2.1., del Decreto 1069 de 2015, modificado por el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01\u00ba del Decreto 1983 de 2017, la Sala es competente para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resolver la segunda instancia, respecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la sentencia adoptada por el Tribunal Superior del Distrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicial. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0circunstancias f\u00e1cticas relativas al eventual quebranto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los derechos de JADER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANTONIO MANCHAR CASSARES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0involucran a un tercero que no fue debidamente vinculado a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presente actuaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efecto, el Tribunal determin\u00f3 que de la solicitud elevada por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la defensa del accionante el 28 de febrero de 2019, sobre la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aplicaci\u00f3n de los mecanismos previstos en el Decreto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0706 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2017, mediante la Resoluci\u00f3n 008 del de marzo de 2019, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda 100 Especializada DECVDH dispuso correrle traslado a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Justicia Especial Para la Paz, Sala de Definici\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Situaciones Jur\u00eddicas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
No \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obstante, el Tribunal de primera instancia prescindi\u00f3 de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vinculaci\u00f3n de la mencionada Sala de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Definici\u00f3n de Situaciones Jur\u00eddicas de la JEP. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ello, por cuanto tiene \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inter\u00e9s directo en el asunto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dado que la decisi\u00f3n constitucional lo involucra. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juez de tutela tiene la obligaci\u00f3n de garantizar el debido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso tanto a las partes involucradas en el tr\u00e1mite como a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los terceros con inter\u00e9s, pues la indebida integraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del contradictorio en el tr\u00e1mite de amparo comporta su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nulidad, seg\u00fan establecen las normas procesales y la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisprudencia constitucional \u2013Sentencia C\u2013543 de 1992, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reiterada en A-065 de 2013). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Efectivamente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el numeral 9\u00ba del art\u00edculo 133 del C\u00f3digo General \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Proceso prev\u00e9 que la actuaci\u00f3n est\u00e1 viciada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de nulidad cuando \u00abno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se practica en legal forma la notificaci\u00f3n del auto admisorio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la demanda a personas determinadas\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dicha norma es aplicable al presente asunto por remisi\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 4\u00ba del Decreto 306 de 1992, reglamentario del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Decreto 2591 de 1991. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese orden, la irregularidad detectada constituye causal de invalidez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la actuaci\u00f3n desde el auto del 27 de agosto de 2019 y as\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo decretar\u00e1 la Sala. Se aclara que las pruebas recaudadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conservan plena validez. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ahora, la atribuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de competencia en materia de amparo constitucional se encuentra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prevista en el art\u00edculo 37 del Decreto 2591 de 1991, que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reglament\u00f3 la acci\u00f3n de tutela. Sin embargo, esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0disposici\u00f3n solo se ocup\u00f3 de la competencia preventiva \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y territorial, de ah\u00ed que el Decreto 1382 de 2000, introdujo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el factor funcional en dicha materia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el asunto en concreto, teniendo en cuenta la necesidad de vincular a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Sala de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Definici\u00f3n de Situaciones Jur\u00eddicas de la JEP, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corresponde a la Secci\u00f3n de Revisi\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jurisdicci\u00f3n Especial para la Paz, seg\u00fan el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0transitorio 8\u00ba del acto legislativo Nro. 1 de 2017 conocer en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0primera instancia de las acciones de tutela presentadas contra ese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Ley 1922 de 2018 por medio de la cual se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adoptan unas reglas de procedimiento para la jurisdicci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0especial para la paz, en relaci\u00f3n con las acciones de tutela, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dispuso en el art\u00edculo 53 que \u00abCuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la acci\u00f3n de tutela se interponga contra una providencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proferida por la Secci\u00f3n de Revisi\u00f3n corresponder\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocer de ella a la Secci\u00f3n de Primera Instancia para Casos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Reconocimiento de Verdad y Responsabilidad. La segunda instancia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la Secci\u00f3n de Primera Instancia para Casos de Ausencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Reconocimiento de Verdad y Responsabilidad en la eventualidad de que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Secci\u00f3n de Apelaci\u00f3n se encontrare impedida. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite de la acci\u00f3n de tutela se har\u00e1 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conformidad con lo previsto en el Decreto 2591 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 1991\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al asunto en consideraci\u00f3n, el m\u00e1ximo \u00f3rgano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional, en auto 246 de 2018, indic\u00f3: \u00abEn \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuanto al factor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0subjetivo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correspondiente a las solicitudes de amparo contra autoridades \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pertenecientes a la Jurisdicci\u00f3n Especial para la Paz, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Acto Legislativo 1 de 2017, art\u00edculo transitorio 8\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1al\u00f3 que el \u00fanico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para conocer de ellas es el Tribunal para la Paz, y que proceder\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201ccontra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las acciones u omisiones de los \u00f3rganos de la Jurisdicci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Especial para la Paz, que hayan violado, violen o amenacen los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos fundamentales\u201d\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las cosas, como la pretensi\u00f3n del accionante gira en torno a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las funciones que le competen a la Jurisdicci\u00f3n Especial para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Paz, en tanto se entiende que ante esa autoridad fue remitida la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitud encaminada a que la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Definici\u00f3n de Situaciones Jur\u00eddicas determine si es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procedente o no otorgar al accionante los mecanismos previstos en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Decreto 706 de 2017, aunado a que lo reclamado por el accionante es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la falta de competencia de la Fiscal\u00eda accionada, pues en su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentir corresponde a la JEP, de ah\u00ed que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0llamado a asumir la competencia para conocer de la presente acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de tutela es esa Jurisdicci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0N\u00b0 2 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por autoridad de la Ley, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. DECRETAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NULIDAD \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la presente actuaci\u00f3n desde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el auto el auto del 27 de agosto de 2019 emitido por la Sala Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Tribunal Superior de C\u00facuta. Se aclara que las pruebas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recaudadas conservan plena validez. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. REMITIR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diligencias al Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Jurisdicci\u00f3n Especial para la Paz, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para lo de su cargo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. NOTIFICAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 16 del Decreto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02591 de 1991. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0107294 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JADER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANTONIO MANCHAR CASSARES \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ATP1750-2019 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-43866","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43866","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43866"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43866\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43866"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43866"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43866"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}