\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
ATP1749-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0107567 \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0Acta No. \u00a0294 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., cinco (05) de noviembre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del caso que la Sala continuara con el conocimiento del tr\u00e1mite \u00a0constitucional invocado por SANDRA PATRICIA MOSQUERA MOSQUERA, contra \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 y el Juzgado 25 \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de la misma sede \u00a0judicial, \u00a0por la presunta vulneraci\u00f3n de los derechos fundamentales al \u00a0debido proceso y acceso a la administraci\u00f3n de justicia. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
SANDRA \u00a0PATRICIA MOSQUERA MOSQUERA, ciudadana colombiana, fue privada de la \u00a0libertad el 18 de junio de 2007 y condenada por la Sala Penal \u00a0Nacional del Per\u00fa el 2 de abril de 2009, a la pena de 15 a\u00f1os \u00a0de prisi\u00f3n, inhabilitaci\u00f3n para ejercer actividades de \u00a0comercio por 6 meses, multa y reparaci\u00f3n por da\u00f1os, al \u00a0ser hallada penalmente responsable \u00a0el delito de tr\u00e1fico il\u00edcito de drogas. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte Suprema de Justicia de la Rep\u00fablica – Juzgado Penal \u00a0Supraprovincial de Lima, el 24 de junio de 2012, aprob\u00f3 la \u00a0solicitud de exoneraci\u00f3n del pago de la responsabilidad civil \u00a0y d\u00edas de multa, elevada por la aqu\u00ed accionante. \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0acta n\u00ba 8 del 5 de agosto de 2013 el Ministerio de Justicia y \u00a0del Derecho autoriz\u00f3 su traslado de Per\u00fa a Colombia, \u00a0siendo entregada el 11 de mayo de 2017 y trasladada a la Reclusi\u00f3n \u00a0de mujeres el \u201cBuen Pastor\u201d de Bogot\u00e1 y cuya \u00a0vigilancia de condena le correspondi\u00f3 al Juzgado 25 de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de la misma ciudad. \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0auto del 1\u00ba de septiembre de 2017, el Juzgado 25 de Penas, neg\u00f3 \u00a0a MOSQUERA MOSQUERA, la libertad condicional, atendiendo a la \u00a0gravedad de la conducta por la que fue condenada, conforme al art. 64 \u00a0de la Ley 599 de 2000 modificado por el art. 30 de la Ley 17109 de \u00a02014. \u00a0<\/p>\n
Inconforme \u00a0con la decisi\u00f3n, el representante de SANDRA PATRICIA MOSQUERA \u00a0MOSQUERA la apel\u00f3 y la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1 la confirm\u00f3 el 10 de noviembre de 2017. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0estimar la demandante que cumple los presupuestos legales, solicit\u00f3 \u00a0al Juzgado accionado nuevamente la libertad condicional, sin embargo, \u00a0mediante auto del 26 de agosto de 2019, el despacho mantuvo la \u00a0decisi\u00f3n adoptada el 1\u00ba de septiembre de 2017. \u00a0<\/p>\n
Inconforme \u00a0con la \u00faltima decisi\u00f3n, SANDRA \u00a0PATRICIA MOSQUERA MOSQUERA \u00a0acudi\u00f3 al juez de tutela para que le protegiera sus derechos \u00a0fundamentales al debido proceso y acceso a la administraci\u00f3n \u00a0de justicia, pues considera que el Juzgado 25 de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1, ha desconocido su \u00a0proceso de resocializaci\u00f3n con el que cumple el lleno de los \u00a0requisitos legales para acceder al beneficio pretendido. \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base en lo expuesto solicit\u00f3 ordenar al juzgado de ejecuci\u00f3n \u00a0de penas retomar su petici\u00f3n, para que sea resuelta conforme \u00a0al tratamiento penitenciario que ha cumplido desde el mes de octubre \u00a0de 2017 y as\u00ed emita un nuevo pronunciamiento en el que acceda \u00a0a sus intereses. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA PRIMERA \u00a0INSTANCIA: \u00a0<\/p>\n
Tras \u00a0la remisi\u00f3n efectuada por la Sala Penal del Tribunal Superior \u00a0de Bogot\u00e11, \u00a0mediante auto de 22 de octubre del presente a\u00f1o, \u00a0esta Sala asumi\u00f3 el conocimiento de \u00a0la demanda y corri\u00f3 el respectivo traslado. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Magistrado Ponente de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 \u00a0inform\u00f3 que con auto del 10 de noviembre de 2017 confirm\u00f3 \u00a0la decisi\u00f3n proferida por el Juzgado 25 de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas, mediante la cual neg\u00f3 la libertad condicional a la \u00a0accionante. Agreg\u00f3 que en el presente evento no se cumple con \u00a0el presupuesto de inmediatez. \u00a0<\/p>\n
Estim\u00f3 \u00a0que en esta oportunidad con la demanda la actora pretende que se \u00a0atiendan las nuevas solicitudes que ha impetrado ante el juzgado \u00a0accionado, con el fin de obtener la libertad condicional, aspecto que \u00a0no le compete, por lo que solicit\u00f3 declarar improcedente el \u00a0amparo requerido. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, el Juzgado 24 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad de Bogot\u00e1, tras realizar un relato de las \u00a0actuaciones surtidas al interior del proceso cuestionado, defendi\u00f3 \u00a0su legalidad y aclar\u00f3 que a la fecha no tiene solicitudes \u00a0pendientes por resolver. Adjunto copia de las decisiones mediante las \u00a0cuales ha negado la libertad condicional a la demandante. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0establece que el debido proceso es un derecho de car\u00e1cter \u00a0fundamental, aplicable a toda clase de actuaciones judiciales y \u00a0administrativas, y la competencia, como una de sus manifestaciones, \u00a0corresponde a la facultad de los jueces para ejercer jurisdicci\u00f3n \u00a0en determinada parte del territorio o en ciertos asuntos y, como tal, \u00a0no puede ser invadida por un hom\u00f3logo unipersonal o \u00a0corporativo. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0A trav\u00e9s del Decreto 1983 de 2017 se modific\u00f3 lo \u00a0relativo al reparto de las acciones de tutela, determin\u00e1ndose \u00a0el juez natural que las debe conocer, de acuerdo con el nivel al cual \u00a0pertenezca la autoridad p\u00fablica accionada o su jerarqu\u00eda, \u00a0o si se trata de un particular. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El numeral 5\u00ba del art\u00edculo 1\u00ba de la citada \u00a0disposici\u00f3n establece que: \u00a0<\/p>\n
\u00abLas \u00a0acciones de tutela dirigidas contra los Jueces o Tribunales ser\u00e1n \u00a0repartidas, para su conocimiento en primera instancia, al respectivo \u00a0superior funcional de la autoridad jurisdiccional accionada\u00bb. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En el presente asunto, SANDRA \u00a0PATRCIIA MOSQUERA MOSQUERA instaur\u00f3 acci\u00f3n de tutela \u00a0con miras a que el Juzgado 25 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas \u00a0de Seguridad de Bogot\u00e1 acceda a concederle el beneficio de la \u00a0libertad condicional atendiendo al proceso de resocializaci\u00f3n \u00a0que lleva en el marco del cumplimiento de su condena. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0las respuestas allegadas al tr\u00e1mite, se observa que si bien es \u00a0cierto mediante auto del 1\u00ba de octubre de 2017, el Juzgado de \u00a0ejecuci\u00f3n de penas le neg\u00f3 la libertad condicional y la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 lo confirm\u00f3 \u00a0el 10 de noviembre del mismo a\u00f1o, tambi\u00e9n lo es que, i) \u00a0con providencia CSJ STP11182-2018, \u00a027 Agos. 2018, tras analizar el contenido de las precitadas \u00a0providencias, \u00e9sta Corporaci\u00f3n no evidenci\u00f3 \u00a0vulneraci\u00f3n de los derechos fundamentales que en su momento \u00a0reclam\u00f3 la aqu\u00ed accionante contra esas determinaciones \u00a0y; ii) \u00a0con la presente demanda constitucional solo se est\u00e1 \u00a0cuestionando el auto proferido por el juzgado accionado el 26 de \u00a0agosto del a\u00f1o que avanza, en el que resolvi\u00f3 la \u00a0solicitud de libertad condicional elevada el 2 de junio de 2019 por \u00a0la demandante. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, advierte la Sala que el amparo solicitado se circunscribe \u00a0\u00fanicamente a la actuaci\u00f3n surtida el 26 de agosto de \u00a02019 por el Juzgado 25 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad de Bogot\u00e1, \u00a0por lo que lo procedente es remitir de inmediato las diligencias a la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, despacho de \u00a0origen, por competencia, para el tr\u00e1mite a que haya lugar. \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0dejar\u00e1 sin efectos el auto proferido el 18 de octubre del a\u00f1o \u00a0en curso, a trav\u00e9s del cual la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0avoc\u00f3 el conocimiento del presente tr\u00e1mite \u00a0constitucional. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala \u00a0de Decisi\u00f3n Penal de Tutelas No. 2, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0DEJAR SIN EFECTOS el \u00a0auto dictado el 18 de octubre de 2019 \u00a0por medio del cual se avoc\u00f3 \u00a0conocimiento de la acci\u00f3n de tutela incoada por SANDRA \u00a0PATRICIA MOSQUERA MOSQUERA. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0REMITIR \u00a0las diligencias a la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, \u00a0por competencia. Y, \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0COMUNICAR \u00a0lo aqu\u00ed decidido al accionante. \u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a017. \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 ATP1749-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0107567 \u00a0 Aprobado \u00a0Acta No. \u00a0294 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., cinco (05) de noviembre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Ser\u00eda \u00a0del caso que la Sala continuara con el conocimiento del tr\u00e1mite \u00a0constitucional invocado por SANDRA PATRICIA MOSQUERA MOSQUERA, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-43865","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43865","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43865"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43865\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43865"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43865"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43865"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}