\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente \u00a0<\/p>\n
ATP1743-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N.\u00b0 107768 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0294 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. \u00a0C., cinco (5) de noviembre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del caso que la Sala se pronunciara sobre la demanda de tutela \u00a0instaurada por YEISON \u00a0\u00c1NGEL MONTEALEGRE contra \u00a0la SALA PENAL DEL \u00a0TRIBUNAL SUPERIOR DE NEIVA, \u00a0si no se observara necesaria la integraci\u00f3n al contradictorio \u00a0de esta Colegiatura. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0F\u00c1CTICOS Y PROCESALES \u00a0<\/p>\n
En sentencia CSJ \u00a0SP391 \u2013 2019 del 13 de febrero de este a\u00f1o, la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia determin\u00f3 \u00a0no casar el fallo proferido por el Tribunal Superior de Neiva \u00a0mediante \u00a0el cual confirm\u00f3 la condena impuesta, entre otros a YEISON \u00a0\u00c1NGEL MONTEALEGRE, \u00a0como determinador del delito de falsedad ideol\u00f3gica en \u00a0documento p\u00fablico. \u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0mediante sentencia SU-217\/19, la Corte Constitucional tutel\u00f3 \u00a0el derecho al debido proceso de Robinson Rodr\u00edguez Oviedo \u2013 \u00a0coprocesado en el mismo asunto que involucra al ahora accionante \u2013 \u00a0y dej\u00f3 sin \u00a0efectos las decisiones emitidas dentro del proceso penal que le \u00a0negaron al all\u00ed accionante, el derecho a impugnar la primera \u00a0sentencia condenatoria emitida en su contra. \u00a0<\/p>\n
Con base en ese \u00a0fallo, YEISON \u00c1NGEL MONTEALEGRE instaur\u00f3, nuevamente, \u00a0el recurso extraordinario de casaci\u00f3n, pero en auto del 7 de \u00a0octubre de 2019, esa Colegiatura lo \u00abrechaz\u00f3 \u00a0de plano\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Acude a la v\u00eda \u00a0de tutela tras se\u00f1alar que el Tribunal vulner\u00f3 sus \u00a0derechos fundamentales, porque en su criterio, la Corte \u00a0Constitucional dej\u00f3 sin efectos la totalidad del proceso \u00a0penal. \u00a0Su pretensi\u00f3n, al acudir a la v\u00eda de amparo, es \u00a0que se deje sin efectos el prove\u00eddo en cita y se le ordene a \u00a0esa Corporaci\u00f3n \u00abconceder \u00a0el derecho que el asiste al suscrito de promover el recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n\u00bb. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La pretensi\u00f3n \u00a0del demandante, como bien se dijo en precedencia, es que se deje sin \u00a0efectos el prove\u00eddo objeto de reproche, para que esta \u00a0Corporaci\u00f3n conozca el recurso extraordinario de casaci\u00f3n \u00a0al que afirma tener derecho. \u00a0<\/p>\n
No tiene en \u00a0cuenta el actor, sin embargo, que mediante sentencia CSJ SP391 \u2013 \u00a02019 del 13 de febrero de este a\u00f1o, la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal determin\u00f3 no casar el fallo proferido por el Tribunal \u00a0Superior de Neiva, finiquitando as\u00ed el proceso penal, en lo \u00a0que a \u00e9l ata\u00f1e, porque como bien entendi\u00f3 la \u00a0Corporaci\u00f3n accionada, \u00ablas \u00a0tres sentencias proferidas en su contra no fueron objeto de estudio \u00a0en la sentencia SU-217 de 2019 ni tampoco perdieron sus efectos\u00bb. \u00a0<\/p>\n
De ah\u00ed que \u00a0lo pretendido por el actor, en \u00faltimas, involucra como tercero \u00a0con inter\u00e9s a la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia que \u00a0debe ser vinculada al tr\u00e1mite de tutela. \u00a0<\/p>\n
Ello, porque la \u00a0pretensi\u00f3n del actor, como bien se extrae, involucra remover \u00a0la cosa juzgada que pesa sobre el tr\u00e1mite penal que se \u00a0adelant\u00f3 en su contra y en el que esta Corporaci\u00f3n se \u00a0pronunci\u00f3 en sede de casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, \u00a0como la Sala de Casaci\u00f3n Penal es la autoridad de mayor \u00a0jerarqu\u00eda de la cual se alega afectaci\u00f3n de derechos \u00a0fundamentales, el asunto debe ser conocido, en primera instancia, por \u00a0la SALA DE CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0en virtud de lo dispuesto en el numeral 7\u00ba del art. 2.2.3.1.2.1. \u00a0del Decreto 1069 de 2015, consonante con el art\u00edculo 44 del \u00a0Reglamento General de esta Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
A dicha Sala se \u00a0dispondr\u00e1 remitir las diligencias para lo de su cargo. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA No. 2, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
REMITIR el \u00a0expediente a la Sala de Casaci\u00f3n Civil de esta Corporaci\u00f3n, \u00a0para que all\u00ed se le imparta el tr\u00e1mite correspondiente. \u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada Ponente \u00a0 ATP1743-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N.\u00b0 107768 \u00a0 Acta \u00a0294 \u00a0 Bogot\u00e1 D. \u00a0C., cinco (5) de noviembre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 VISTOS \u00a0 Ser\u00eda \u00a0del caso que la Sala se pronunciara sobre la demanda de tutela \u00a0instaurada por YEISON \u00a0\u00c1NGEL MONTEALEGRE contra \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-43863","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43863","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43863"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43863\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43863"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43863"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43863"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}