\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAIME \u00a0HUMBERTO MORENO ACERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
ATP1737-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 107284 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0291 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., treinta (30) de octubre \u00a0de \u00a0dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la Sala a resolver la impugnaci\u00f3n impetrada por Myriam \u00a0Grisales G\u00f3mez, \u00a0respecto del fallo proferido el 17 de septiembre de 2019 por la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, \u00a0a trav\u00e9s del cual neg\u00f3 la acci\u00f3n de tutela \u00a0incoada en contra de la Fiscal\u00eda \u00a0Primera Delegada ante el Tribunal en \u00a0cita, tr\u00e1mite que se hizo extensivo a la Fiscal\u00eda \u00a0Veintiocho Seccional de \u00a0la misma ciudad. \u00a0<\/p>\n
1. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. Ser\u00eda \u00a0el caso que la Sala se ocupara de resolver la impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta contra el precitado fallo, si no fuera porque se observa \u00a0una irregularidad sustancial que invalida lo actuado, puesto que de \u00a0acuerdo con la informaci\u00f3n obrante en el expediente, se \u00a0advierte que no fueron vinculados al tr\u00e1mite tutelar Hern\u00e1n \u00a0Grisales G\u00f3mez y \u00a0Tulio \u00a0Enrique Escobar V\u00e9lez, \u00a0lo cual comporta una indebida integraci\u00f3n del contradictorio. \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior por cuanto revisada la s\u00faplica constitucional, se \u00a0advierte que la libelista reprocha la decisi\u00f3n emanada por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Primera Seccional Delegada ante el Tribunal Superior del de Cali, \u00a0el \u00a026 de julio del a\u00f1o avante, a trav\u00e9s de la cual \u00a0profiri\u00f3 preclusi\u00f3n de la investigaci\u00f3n por el \u00a0il\u00edcito de Fraude Procesal en favor de aquellos, solicitando \u00a0que se adopte una decisi\u00f3n acorde con las pruebas recogidas en \u00a0el diligenciamiento. \u00a0<\/p>\n
De manera que, \u00a0acorde \u00a0con el sustento f\u00e1ctico de amparo reclamado, no cabe duda que \u00a0las partes referidas tienen un inter\u00e9s leg\u00edtimo en este \u00a0asunto, por cuanto pueden eventualmente verse afectadas con las \u00a0resultas del presente tr\u00e1mite constitucional. \u00a0<\/p>\n
En \u00e9ste \u00a0orden de ideas y con \u00a0fundamento en lo dispuesto por el art\u00edculo 133, numeral 8\u00b0 \u00a0del C\u00f3digo General del Proceso1, \u00a0aplicable por remisi\u00f3n expresa del art\u00edculo 4\u00b0 del \u00a0Decreto 306 de 1992, se decretar\u00e1 la nulidad de lo actuado a \u00a0partir del auto que avoc\u00f3 conocimiento, emitido el 5 de \u00a0septiembre del a\u00f1o en curso, inclusive, dej\u00e1ndose con \u00a0plena validez las pruebas practicadas, para \u00a0que se enmiende la \u00a0actuaci\u00f3n referida y se proceda a integrar debidamente el \u00a0contradictorio con las partes mencionadas en precedencia. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, en Sala de Decisi\u00f3n en Tutela No. 3, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero-. \u00a0Declarar \u00a0la nulidad de lo actuado por la Sala Penal del Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de Cali, \u00a0a partir del auto de fecha 5 de septiembre del presente a\u00f1o, \u00a0inclusive, dentro de la acci\u00f3n de tutela instaurada por Myriam \u00a0Grisales G\u00f3mez, \u00a0para que se proceda con la vinculaci\u00f3n al presente tr\u00e1mite \u00a0de Hern\u00e1n \u00a0Grisales G\u00f3mez y \u00a0Tulio \u00a0Enrique Escobar V\u00e9lez. \u00a0<\/p>\n
Segundo-. \u00a0Dejar inc\u00f3lumes las pruebas practicadas, con arreglo a lo \u00a0expuesto en la parte motiva de este prove\u00eddo. \u00a0<\/p>\n
Tercero-. \u00a0Notificar esta decisi\u00f3n en la forma prevista por el Decreto \u00a02591 de 1991 y devu\u00e9lvanse las diligencias al Tribunal de \u00a0origen para que rehaga el procedimiento de acuerdo con la parte \u00a0motiva de esta decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JAIME HUMBERTO \u00a0MORENO ACERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En el mismo sentido, el art\u00edculo 140 numeral 9 del C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Procedimiento Civil, establece: \u00abEl \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso es nulo en todo o en parte, solamente en los siguientes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0casos: (\u2026) Cuando no se practica en legal forma la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0notificaci\u00f3n a personas determinadas, o el emplazamiento de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las dem\u00e1s personas aunque sean indeterminadas, que deban ser \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0citadas como partes, o de aquellas de deban suceder en el proceso a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cualquiera de las partes, cuando la ley as\u00ed lo ordena, o no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se cita en debida forma al Ministerio P\u00fablico en los casos de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ley.\u00bb \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JAIME \u00a0HUMBERTO MORENO ACERO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 ATP1737-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 107284 \u00a0 Acta \u00a0291 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., treinta (30) de octubre \u00a0de \u00a0dos mil diecinueve (2019). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Procede \u00a0la Sala a resolver la impugnaci\u00f3n impetrada por Myriam \u00a0Grisales G\u00f3mez, \u00a0respecto del fallo proferido el 17 de septiembre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-43859","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43859","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43859"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43859\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43859"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43859"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43859"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}