\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
ATP1733-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 107293 \u00a0<\/p>\n
(Aprobaci\u00f3n \u00a0Acta No. 294) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., cinco (05) de noviembre de dos mil diecinueve (2019) \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del caso resolver la impugnaci\u00f3n interpuesta por Rosa Etilvia \u00a0Ariza de Lozano, mediante apoderado judicial, contra el \u00a0fallo de tutela proferido por la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Barranquilla el 27 de agosto de \u00a02019, que declar\u00f3 \u00a0improcedente el amparo invocado contra el Juzgado Primero del C\u00edrculo \u00a0de Paz de Barranquilla y otros, si no fuera porque se observa una \u00a0causal de nulidad que vicia de manera insalvable la legalidad de la \u00a0actuaci\u00f3n que hasta este punto se ha cumplido. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. En su solicitud de amparo, Rosa Etilvia Ariza de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Lozano, mediante apoderado judicial, argumenta que present\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0denuncia por falsedad personal y fraude procesal por el traspaso del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bien inmueble identificado con matr\u00edcula inmobiliaria N\u00b0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0040-227843, la cual fue radicada bajo el n\u00famero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02011-06828-00. \u00a0<\/p>\n
En virtud de lo anterior, el 27 de \u00a0diciembre de 2011, el Juzgado Tercero Penal Municipal de Barranquilla \u00a0con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas como medida de \u00a0restablecimiento del derecho suspendi\u00f3 el poder dispositivo \u00a0del referido inmueble. \u00a0<\/p>\n
Luego, el 27 de enero de 2012, el \u00a0Juzgado Sexto Penal Municipal de Barranquilla Con Funci\u00f3n de \u00a0Control de Garant\u00edas, dej\u00f3 sin efectos las anotaciones \u00a0de venta fraudulenta registradas como anotaciones 9 y 10 en el folio \u00a0de matr\u00edcula. \u00a0<\/p>\n
La accionante acude a este mecanismo \u00a0constitucional porque a pesar de las medidas de restablecimiento del \u00a0derecho decretadas a su favor, desde el a\u00f1o 2012 se han \u00a0generado nuevas compraventas sobre su inmueble, y porque en raz\u00f3n \u00a0de uno de estos negocios jur\u00eddicos el 15 de junio de 2019, el \u00a0Juzgado Primero del C\u00edrculo de Paz de Barranquilla emiti\u00f3 \u00a0una sentencia en equidad mediante la cual orden\u00f3 la entrega \u00a0material a la Fundaci\u00f3n Multiactiva Rajoli \u00a0Castro. \u00a0<\/p>\n
Se trata de una decisi\u00f3n que \u00a0el 9 de julio de 2019, fue confirmada por los Jueces de \u00a0Reconsideraci\u00f3n Juan \u00c1lvarez \u00a0Pertuz y William Cuesta Chaverra.1 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Mediante auto de 29 de julio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2019, la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicial de Barranquilla admiti\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitud de amparo contra el Juzgado Primero del C\u00edrculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Paz de Barranquilla, la Fiscal\u00eda 56 delegada ante los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jueces Penales del Circuito Barranquilla, el Juzgado Sexto Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Municipal de Barranquilla Con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y la Oficina de Registros e Instrumentos P\u00fablicos de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Barranquilla. \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0dispuso vincular como terceros con inter\u00e9s \u00a0leg\u00edtimo en el asunto a las Fiscal\u00edas 36 y 50 \u00a0delegadas ante los Jueces Penales del Circuito Barranquilla, \u00a0al Juzgado Tercero Penal Municipal de \u00a0Barranquilla Con Funci\u00f3n de control de Garant\u00edas, \u00a0Inversiones Arias S.A.S., Fundaci\u00f3n Multiactiva Rajoli Castro, \u00a0y los ciudadanos Jorge Orlando Jaramillo, Alma Rosa Lozano Ariza, \u00a0Jes\u00fas Aristiz\u00e1bal Donado, Rafael Alfonso Lobelo \u00a0Jim\u00e9nez, Guillermo Cesar Fontalvo Charris, Rafael Emito Arias \u00a0P\u00e9rez y Javier Ojeda Mart\u00ednez.2 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Al momento de revisar las actuaciones se pudo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0evidenciar que los Jueces de Reconsideraci\u00f3n Juan \u00c1lvarez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pertuz y William Cuesta Chaverra, no fueron vinculados.3 \u00a0<\/p>\n
A pesar de lo \u00a0anterior, el 27 de agosto de 2019, el juez \u00a0de tutela profiri\u00f3 fallo de primera instancia mediante el cual \u00a0declar\u00f3 improcedente la solicitud de \u00a0amparo porque la accionante puede seguir ejerciendo su derecho de \u00a0defensa ante la justicia ordinaria.4 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. De esta manera, se evidencia que la Sala Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0integr\u00f3 correctamente el contradictorio, al no vincular a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0todos los intervinientes dentro del proceso promovido por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. Al respecto, el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a013 del Decreto 2591 de 1991 dispone que: \u00a0<\/p>\n
ARTICULO \u00a013.-Personas contra quien se dirige la acci\u00f3n e \u00a0intervinientes. \u2026\/\/Quien tuviere un inter\u00e9s leg\u00edtimo \u00a0en el resultado del proceso podr\u00e1 intervenir en \u00e9l como \u00a0coadyuvante del actor o de la persona o autoridad p\u00fablica \u00a0contra quien se hubiere hecho la solicitud. (Textual). \u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con los \u00a0intervinientes, la Corte Constitucional ha se\u00f1alado que \u00a0corresponde al Juez de tutela velar por la debida integraci\u00f3n \u00a0del contradictorio, debido a lo cual deber\u00e1 garantizar la \u00a0intervenci\u00f3n de todas las partes y de los terceros con inter\u00e9s \u00a0leg\u00edtimo en el asunto, so pena de configurarse una nulidad \u00a0insaneable. \u00a0<\/p>\n
Dijo la Corte Constitucional en el \u00a0auto n\u00famero 025A de 2012: \u00a0<\/p>\n
3.7.\u2026el \u00a0juez constitucional, al momento de ejercer su competencia, est\u00e1 \u00a0obligado a integrar en debida forma el contradictorio, vinculando al \u00a0proceso de tutela no solo a quienes hayan sido demandados sino \u00a0tambi\u00e9n a las personas que tengan un inter\u00e9s leg\u00edtimo \u00a0en la actuaci\u00f3n y puedan resultar afectadas con las decisiones \u00a0que all\u00ed se adopten. \u00a0<\/p>\n
3.8. A juicio de \u00a0la Corte, si ese presupuesto no se satisface, carece de sentido un \u00a0pronunciamiento de fondo, ya que\u00a0\u201cla falta u omisi\u00f3n \u00a0en la notificaci\u00f3n de las decisiones proferidas en el tr\u00e1mite \u00a0de una acci\u00f3n de tutela a una parte o a un tercero con inter\u00e9s \u00a0leg\u00edtimo en la misma, surge como una irregularidad que no s\u00f3lo \u00a0vulnera el debido proceso sino que puede llegar a constituirse en una \u00a0verdadera denegaci\u00f3n de justicia, a m\u00e1s de comprometer \u00a0otros derechos de quienes no pudieron intervenir en el tr\u00e1mite \u00a0de la misma por desconocimiento de tal actuaci\u00f3n judicial\u201d. \u00a0(Textual). \u00a0<\/p>\n
Se trata de un criterio que ha sido \u00a0acogido por esta Sala mediante varias decisiones.5 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. En consecuencia, con el fin de garantizar los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos de contradicci\u00f3n y defensa de los ciudadanos que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0confirmaron el fallo en equidad censurado por la accionante, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declarar\u00e1 la nulidad de todo lo actuado a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0partir del auto admisorio de 29 de julio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2019, sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0perjuicio de la legalidad de las pruebas allegadas al expediente. \u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 EN SALA DE \u00a0DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA N\u00b0 1, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. DECRETAR LA NULIDAD de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0todo lo actuado dentro de la acci\u00f3n de tutela promovida por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rosa Etilvia Ariza de Lozano, mediante apoderado judicial, a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0partir del auto admisorio de 29 de julio de 2019, sin perjuicio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la legalidad de las pruebas allegadas al expediente, por las razones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anotadas en precedencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. NOTIFICAR a los sujetos procesales el presente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fallo, por el medio m\u00e1s expedito. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. REMITIR inmediatamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las presentes diligencias a la la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Barranquilla, para lo de su competencia. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 1 a 5 y 30 a 31, cuaderno 1. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 34 a 36, cuaderno 1. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 13 a 18, cuaderno 1. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 86 a 90, cuaderno 2. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SCP ATP5714-2017, 29 ago 2017, Rad. 93288; STP690-2018, 23 ene 2018, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rad. 9603; ATP163-2019, 05 feb 2019, Rad. 102360; ATP235-2019, 19 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0feb 2019, Rad. 102555; entre otras. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 ATP1733-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 107293 \u00a0 (Aprobaci\u00f3n \u00a0Acta No. 294) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., cinco (05) de noviembre de dos mil diecinueve (2019) \u00a0 VISTOS \u00a0 Ser\u00eda \u00a0del caso resolver la impugnaci\u00f3n interpuesta por Rosa Etilvia \u00a0Ariza de Lozano, mediante apoderado judicial, contra el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-43857","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43857","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43857"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43857\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43857"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43857"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43857"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}