\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
ATP1732-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 107307 \u00a0<\/p>\n
(Aprobaci\u00f3n \u00a0Acta No. 294) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., cinco (05) de noviembre de dos mil diecinueve (2019) \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del caso resolver la impugnaci\u00f3n interpuesta por Alberto \u00a0Farley Betancur S\u00e1nchez, mediante su apoderado \u00a0judicial, contra el \u00a0fallo de tutela proferido por la Sala Penal del Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de Antioquia el 2 de septiembre de 2019, \u00a0que declar\u00f3 improcedente el \u00a0amparo invocado en contra de la Fiscal\u00eda \u00a080 delegada ante los Jueces Penales Municipales de San Jer\u00f3nimo, \u00a0el Juzgado Promiscuo Municipal de San \u00a0Jer\u00f3nimo y el Juzgado Promiscuo del \u00a0Circuito de Santaf\u00e9 de Antioquia, si no fuera porque se \u00a0observa una causal de nulidad que vicia de manera insalvable la \u00a0legalidad de la actuaci\u00f3n que hasta este punto se ha cumplido. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Dentro de la presente solicitud de amparo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alberto Farley Betancur S\u00e1nchez afirma que se le est\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vulnerando sus derechos fundamentales al debido proceso con ocasi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la decisi\u00f3n de la Fiscal\u00eda accionada de archivar la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n penal de radicado No. 056566100161201180134. \u00a0<\/p>\n
De los documentos allegados en el \u00a0expediente se pueden extraer como hechos que el accionante interpuso \u00a0una denuncia en contra de Germ\u00e1n Dar\u00edo Cardona L\u00f3pez, \u00a0la cual fue asignada a la Fiscal\u00eda 80 \u00a0delegada ante los Jueces Penales Municipales de San Jer\u00f3nimo. \u00a0<\/p>\n
El 14 de julio de 2016, esta \u00a0investigaci\u00f3n fue archivada por la referida fiscal\u00eda, \u00a0raz\u00f3n por la cual el accionante solicit\u00f3 el desarchivo \u00a0el 2 de diciembre siguiente, al considerar que exist\u00edan \u00a0elementos suficientes para evidenciar la responsabilidad de Germ\u00e1n \u00a0Dar\u00edo Cardona L\u00f3pez por los hechos denunciados. \u00a0<\/p>\n
El 3 de febrero de 2017, el Juzgado \u00a0Promiscuo Municipal de San Jer\u00f3nimo deneg\u00f3 la solicitud \u00a0de desarchivo, contra lo cual el accionante present\u00f3 recurso \u00a0de apelaci\u00f3n, el cual fue resuelto el 5 de febrero de 2019 por \u00a0el Juzgado Promiscuo del Circuito de Santaf\u00e9 de Antioquia, \u00a0quien confirm\u00f3 la decisi\u00f3n recurrida. \u00a0<\/p>\n
Ahora, el accionante acude a este \u00a0mecanismo porque considera que el Juzgado Promiscuo Municipal de San \u00a0Jer\u00f3nimo y el Juzgado Promiscuo del Circuito de Santaf\u00e9 \u00a0de Antioquia no tuvieron en cuenta los hechos alegados en la \u00a0denuncia, en la solicitud de desarchivo ni tampoco las pruebas \u00a0aportadas, por medio de las cuales era evidente que la Fiscal\u00eda \u00a080 delegada ante los Jueces Penales Municipales de San Jer\u00f3nimo \u00a0incurri\u00f3 en una v\u00eda de hecho dentro de la investigaci\u00f3n \u00a0penal referida. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Mediante auto de 16 de agosto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2019, la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Antioquia admiti\u00f3 las diligencias y orden\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0notificar a la Fiscal\u00eda 80 delegada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ante los Jueces Penales Municipales de San Jer\u00f3nimo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al Juzgado Promiscuo Municipal de San Jer\u00f3nimo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y al Juzgado Promiscuo del Circuito de Santaf\u00e9 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Antioquia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. El pasado 2 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0septiembre fue proferido el fallo de tutela de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0primera instancia, por medio del cual fue denegado por improcedente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el amparo, al considerar que no se cumple con ninguno de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requisitos espec\u00edficos de procedibilidad de la acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de tutela contra providencias judiciales, pues los argumentos en las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisiones censuradas no son arbitrarios o contrarios a la ley. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Al momento de revisar los documentos aportados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se puede evidenciar que Germ\u00e1n Dar\u00edo Cardona L\u00f3pez, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0denunciado dentro de la investigaci\u00f3n penal de radicado no. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0056566100161201180134, tiene un inter\u00e9s leg\u00edtimo en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las presentes diligencias, y a pesar de ello la Sala Penal del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Antioquia no lo vincul\u00f3, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con lo cual se observa que no integr\u00f3 correctamente el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contradictorio. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. Al respecto, el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a013 del Decreto 2591 de 1991 dispone que: \u00a0<\/p>\n
ARTICULO \u00a013.-Personas contra quien se dirige la acci\u00f3n e \u00a0intervinientes. \u2026\/\/Quien tuviere un inter\u00e9s leg\u00edtimo \u00a0en el resultado del proceso podr\u00e1 intervenir en \u00e9l como \u00a0coadyuvante del actor o de la persona o autoridad p\u00fablica \u00a0contra quien se hubiere hecho la solicitud. (Textual). \u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con los \u00a0intervinientes, la Corte Constitucional ha se\u00f1alado que \u00a0corresponde al Juez de tutela velar por la debida integraci\u00f3n \u00a0del contradictorio, debido a lo cual deber\u00e1 garantizar la \u00a0intervenci\u00f3n de todas las partes y de los terceros con inter\u00e9s \u00a0leg\u00edtimo en el asunto, so pena de configurarse una nulidad \u00a0insaneable. \u00a0<\/p>\n
Dijo la Corte Constitucional en el \u00a0auto n\u00famero 025A de 2012: \u00a0<\/p>\n
3.7.\u2026el \u00a0juez constitucional, al momento de ejercer su competencia, est\u00e1 \u00a0obligado a integrar en debida forma el contradictorio, vinculando al \u00a0proceso de tutela no solo a quienes hayan sido demandados sino \u00a0tambi\u00e9n a las personas que tengan un inter\u00e9s leg\u00edtimo \u00a0en la actuaci\u00f3n y puedan resultar afectadas con las decisiones \u00a0que all\u00ed se adopten. \u00a0<\/p>\n
3.8. A juicio de \u00a0la Corte, si ese presupuesto no se satisface, carece de sentido un \u00a0pronunciamiento de fondo, ya que\u00a0\u201cla falta u omisi\u00f3n \u00a0en la notificaci\u00f3n de las decisiones proferidas en el tr\u00e1mite \u00a0de una acci\u00f3n de tutela a una parte o a un tercero con inter\u00e9s \u00a0leg\u00edtimo en la misma, surge como una irregularidad que no s\u00f3lo \u00a0vulnera el debido proceso sino que puede llegar a constituirse en una \u00a0verdadera denegaci\u00f3n de justicia, a m\u00e1s de comprometer \u00a0otros derechos de quienes no pudieron intervenir en el tr\u00e1mite \u00a0de la misma por desconocimiento de tal actuaci\u00f3n judicial\u201d. \u00a0(Textual). \u00a0<\/p>\n
Se trata de un criterio que ha sido \u00a0acogido por esta Sala mediante varias decisiones.2 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. En consecuencia, con el fin de garantizar los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos de contradicci\u00f3n de todos los posibles afectados por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el tr\u00e1mite de la presente solicitud de amparo, se declarar\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la nulidad de todo lo actuado a partir del auto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0admisorio de 16 de agosto de 2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sin perjuicio de la legalidad de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pruebas allegadas al expediente. \u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 EN SALA DE \u00a0DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA N\u00b0 1, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. DECRETAR LA NULIDAD de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0todo lo actuado dentro de la acci\u00f3n de tutela promovida por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alberto Farley Betancur S\u00e1nchez, a partir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del auto admisorio de 16 de agosto de 2019, sin perjuicio de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legalidad de las pruebas allegadas al expediente, por las razones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anotadas en precedencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. NOTIFICAR a los sujetos procesales el presente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fallo, por el medio m\u00e1s expedito. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. REMITIR inmediatamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las presentes diligencias a la Sala Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Antioquia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para lo de su competencia. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 55 a 63, cuaderno 1. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. CSJ SCP ATP5714-2017, 29 ago \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02017, Rad. 93288; STP690-2018, 23 ene 2018, Rad. 9603; ATP163-2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a005 feb 2019, Rad. 102360; ATP235-2019, 19 feb 2019, Rad. 102555; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entre otras. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 ATP1732-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 107307 \u00a0 (Aprobaci\u00f3n \u00a0Acta No. 294) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., cinco (05) de noviembre de dos mil diecinueve (2019) \u00a0 VISTOS \u00a0 Ser\u00eda \u00a0del caso resolver la impugnaci\u00f3n interpuesta por Alberto \u00a0Farley Betancur S\u00e1nchez, mediante su apoderado \u00a0judicial, contra el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-43856","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43856","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43856"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43856\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43856"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43856"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43856"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}