\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
ATP1693-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 107282 \u00a0<\/p>\n
(Aprobaci\u00f3n \u00a0Acta No. 289) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., \u00a0veintinueve (29) de octubre de dos mil diecinueve (2019) \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda del caso resolver la impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta contra el fallo de tutela proferido por la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de C\u00facuta el 12 de \u00a0septiembre de 2019, si no fuera porque se observa una causal \u00a0de nulidad que vicia de manera insalvable la legalidad de la \u00a0actuaci\u00f3n que hasta este punto se ha cumplido. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Juan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Carlos Cort\u00e9s Valencia, mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apoderado judicial, acudi\u00f3 a este tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional porque tiene vigente una medida cautelar de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prohibici\u00f3n de salir del pa\u00eds, la cual, con base en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las pruebas aportadas en el recurso de impugnaci\u00f3n se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0evidencia que tiene sustento en el proceso 21502 de la Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a030 delegada ante los Jueces Penales del Circuito de Tumaco. \u00a0<\/p>\n
Por ese motivo, el 28 \u00a0de junio de 2019 elev\u00f3 una petici\u00f3n ante esa autoridad \u00a0judicial, para cancelara la referida medida cautelar. En caso de no \u00a0ser la competente, solicit\u00f3 que informara a qu\u00e9 \u00a0autoridad judicial le correspond\u00eda el asunto. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a030 de agosto de 2019, la Sala Penal del Tribunal Superior del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Distrito Judicial de C\u00facuta admiti\u00f3 la solicitud de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amparo contra la Fiscal\u00eda 30 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delegada ante los Jueces Penales del Circuito de Tumaco, con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ocasi\u00f3n de la falta de contestaci\u00f3n de esa respuesta. \u00a0<\/p>\n
Dispuso vincular a la Coordinaci\u00f3n y \u00a0Direcci\u00f3n Seccional de Fiscal\u00edas de Tumaco. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a04 de septiembre de 2019, la Direcci\u00f3n Seccional de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00edas de Nari\u00f1o inform\u00f3 que adelant\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las averiguaciones pertinentes para ubicar a la autoridad a cargo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del proceso 21502, encontrando que el mismo no est\u00e1 a cargo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Fiscal\u00eda 30 delegada ante los Jueces Penales del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Circuito de Tumaco ni de las Fiscal\u00edas 27, 28 y 29 delegadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ante los Jueces Penales del Circuito de Tumaco, quienes est\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a cargo de los procesos tramitados bajo la Ley 600 de 2000. \u00a0<\/p>\n
Por ese motivo, procedi\u00f3 a dar traslado de \u00a0la petici\u00f3n del accionante a la Fiscal\u00eda 8 delegada \u00a0ante los Jueces Penales del Circuito Especializado de Pasto. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a06 de septiembre de 2019, la Sala Penal del Tribunal Superior del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Distrito Judicial de C\u00facuta vincul\u00f3 a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda 8 delegada ante los Jueces Penales del Circuito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Especializado de Pasto y a la Fiscal\u00eda 13 delegada ante los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jueces Penales del Circuito de Pasto como terceros con inter\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0leg\u00edtimo en el presente asunto. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. En la misma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fecha la Fiscal\u00eda 8 delegada ante los Jueces Penales del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Circuito Especializado de Pasto respondi\u00f3 que s\u00ed tiene \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a su cargo la investigaci\u00f3n 21502 solamente que esta se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adelanta contra ciudadanos diferentes al accionante. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. El 12 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0septiembre de 2019, la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicial de C\u00facuta deneg\u00f3 el amparo invocado al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0considerar que en relaci\u00f3n con la petici\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante se present\u00f3 la carencia actual de objeto por hecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0superado.1 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. Al respecto, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala debe llamar la atenci\u00f3n sobre el hecho de que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0petici\u00f3n con base en la cual el accionante fundament\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su solicitud de amparo fue presentada en ejercicio de su derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamental al habeas data, pues lo que pretende es que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rectifique o actualice la informaci\u00f3n obrante en su contra en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el Sistema de Antecedentes y Anotaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Judiciales que consulta Migraci\u00f3n Colombia y es administrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el Ministerio Nacional de Defensa y la Polic\u00eda Nacional. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8. Por ese motivo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ha debido vincularse a la autoridad migratoria mencionada y a las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que administran el Sistema de Antecedentes y Anotaciones Judiciales. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
9. Al respecto, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el art\u00edculo 13 del Decreto 2591 de 1991 dispone \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que: \u00a0<\/p>\n
ARTICULO \u00a013.-Personas contra quien se dirige la acci\u00f3n e \u00a0intervinientes. \u2026\/\/Quien tuviere un inter\u00e9s leg\u00edtimo \u00a0en el resultado del proceso podr\u00e1 intervenir en \u00e9l como \u00a0coadyuvante del actor o de la persona o autoridad p\u00fablica \u00a0contra quien se hubiere hecho la solicitud. (Textual). \u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con los intervinientes, la \u00a0Corte Constitucional ha se\u00f1alado que corresponde al Juez de \u00a0tutela velar por la debida integraci\u00f3n del contradictorio, \u00a0debido a lo cual deber\u00e1 garantizar la intervenci\u00f3n de \u00a0todas las partes y de los terceros con inter\u00e9s leg\u00edtimo \u00a0en el asunto, so pena de configurarse una nulidad insaneable. \u00a0<\/p>\n
Dijo la Corte Constitucional en el auto n\u00famero \u00a0025A de 2012: \u00a0<\/p>\n
3.7.\u2026el \u00a0juez constitucional, al momento de ejercer su competencia, est\u00e1 \u00a0obligado a integrar en debida forma el contradictorio, vinculando al \u00a0proceso de tutela no solo a quienes hayan sido demandados sino \u00a0tambi\u00e9n a las personas que tengan un inter\u00e9s leg\u00edtimo \u00a0en la actuaci\u00f3n y puedan resultar afectadas con las decisiones \u00a0que all\u00ed se adopten. \u00a0<\/p>\n
3.8. A juicio de \u00a0la Corte, si ese presupuesto no se satisface, carece de sentido un \u00a0pronunciamiento de fondo, ya que\u00a0\u201cla falta u omisi\u00f3n \u00a0en la notificaci\u00f3n de las decisiones proferidas en el tr\u00e1mite \u00a0de una acci\u00f3n de tutela a una parte o a un tercero con inter\u00e9s \u00a0leg\u00edtimo en la misma, surge como una irregularidad que no s\u00f3lo \u00a0vulnera el debido proceso sino que puede llegar a constituirse en una \u00a0verdadera denegaci\u00f3n de justicia, a m\u00e1s de comprometer \u00a0otros derechos de quienes no pudieron intervenir en el tr\u00e1mite \u00a0de la misma por desconocimiento de tal actuaci\u00f3n judicial\u201d. \u00a0(Textual). \u00a0<\/p>\n
Se trata de un criterio que ha sido acogido por \u00a0esta Sala mediante varias decisiones.2 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
10. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia, con el fin de garantizar los derechos de contradicci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y defensa de todas las autoridades que tienen incidencia en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respeto y garant\u00eda del derecho fundamental al habeas data del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante, se declarar\u00e1 la nulidad de todo lo actuado a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0partir del auto admisorio de 30 de agosto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2019, sin perjuicio de la legalidad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las pruebas allegadas al expediente. \u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 EN SALA DE DECISI\u00d3N \u00a0DE ACCIONES DE TUTELA N\u00b0 1, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. ABSTENERSE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de resolver el recurso de impugnaci\u00f3n presentado por Juan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Carlos Cort\u00e9s Valencia, mediante apoderado judicial, por las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0razones anotadas en precedencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. DECRETAR LA NULIDAD de todo lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuado dentro de la presente acci\u00f3n de tutela a partir del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fallo de tutela de 30 de agosto de 2019, sin perjuicio de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legalidad de las pruebas allegadas con posterioridad al expediente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. REMITIR inmediatamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las presentes diligencias a Sala Penal del Tribunal Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Distrito Judicial de C\u00facuta, para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo de su competencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. COMUNICAR esta decisi\u00f3n a los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interesados. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 91 al 97, cuaderno 1. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. CSJ SCP ATP5714-2017, 29 ago 2017, Rad. 93288; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0STP690-2018, 23 ene 2018, Rad. 9603; ATP163-2019, 05 feb 2019, Rad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0102360; ATP235-2019, 19 feb 2019, Rad. 102555; entre otras. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 ATP1693-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 107282 \u00a0 (Aprobaci\u00f3n \u00a0Acta No. 289) \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., \u00a0veintinueve (29) de octubre de dos mil diecinueve (2019) \u00a0 VISTOS \u00a0 Ser\u00eda del caso resolver la impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta contra el fallo de tutela proferido por la Sala Penal del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-43843","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43843","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43843"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43843\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43843"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43843"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43843"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}