\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
ATP1679-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0No. 107538 \u00a0<\/p>\n
Acta No. 279 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintid\u00f3s (22) de octubre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Resuelve la Sala \u00a0el conflicto negativo de competencia suscitado entre las Salas de \u00a0Decisi\u00f3n Penal de Antioquia y Medell\u00edn, en virtud del \u00a0cual reh\u00fasan el conocimiento de la acci\u00f3n de tutela \u00a0promovida por ALBERTO \u00a0DE JES\u00daS ALZATE CORREA \u00a0contra el Consejo Nacional Electoral. \u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0ALBERTO DE JES\u00daS ALZATE CORREA, \u00a0instaur\u00f3 demanda de tutela en contra del Consejo Nacional \u00a0Electoral, en tanto a su juicio incurri\u00f3 en \u00abv\u00edas \u00a0de hecho\u00bb \u00a0al emitir la Resoluci\u00f3n Nro. 4573 de 2 de septiembre de 2019, \u00a0que deneg\u00f3 la solicitud de revocatoria de inscripci\u00f3n \u00a0de la candidatura del ciudadano \u00d3scar Andr\u00e9s P\u00e9rez \u00a0Mu\u00f1oz a la Alcald\u00eda del municipio de Bello, Antioquia, \u00a0lo que trasgredi\u00f3 presuntamente sus derechos fundamentales. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0acci\u00f3n de tutela inicialmente le correspondi\u00f3 por \u00a0reparto a la Sala Penal del Tribunal Superior de Antioquia, \u00a0Corporaci\u00f3n que en prove\u00eddo de 4 de octubre de 2019, se \u00a0declar\u00f3 incompetente para conocer del amparo, en atenci\u00f3n \u00a0a que \u00a0\u00abla \u00a0violaci\u00f3n de los derechos fundamentales producen sus efectos \u00a0en el municipio de Bello, Antioquia, adem\u00e1s de que los actores \u00a0se encuentran domiciliados en dicho municipio\u00bb, \u00a0al tiempo que dispuso su remisi\u00f3n a la Sala de Decisi\u00f3n \u00a0Penal del Tribunal Superior de Medell\u00edn. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Arribadas las diligencias a la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Medell\u00edn, con auto de 7 de octubre de 2019 se abstuvo de \u00a0avocar su conocimiento, teniendo en cuenta que la entidad accionada, \u00a0esto es Consejo Nacional Electoral tiene jurisdicci\u00f3n en todo \u00a0el territorio nacional y el Tribunal elegido por el demandante fue el \u00a0ubicado en el Distrito Judicial de Antioquia, proponiendo as\u00ed \u00a0un conflicto negativo de competencia y remiti\u00f3 el expediente a \u00a0esa Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Mediante prove\u00eddo de 10 de octubre del a\u00f1o que avanza, \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior de Antioquia, procedi\u00f3 a \u00a0dar tr\u00e1mite al conflicto negativo de competencia propuesto y \u00a0lo remiti\u00f3 a esta Corte. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
De conformidad \u00a0con lo dispuesto en el art\u00edculo 18 de la Ley 270 de 1996, la \u00a0Sala est\u00e1 facultada para resolver la definici\u00f3n de \u00a0competencia cuando involucra autoridades judiciales de diferentes \u00a0distritos judiciales. \u00a0Tal precepto \u00a0resulta aplicable al tr\u00e1mite de la acci\u00f3n de tutela, \u00a0por cuanto en \u00e9ste no se regula expresamente lo concerniente a \u00a0incidentes de colisi\u00f3n de competencia. \u00a0<\/p>\n
Los art\u00edculos \u00a037 del Decreto 2591 de 1991 y 1\u00b0 del Decreto 1382 de 2000 \u00a0disponen que son competentes para conocer la acci\u00f3n de tutela, \u00a0a \u00a0prevenci\u00f3n, \u00a0los jueces o tribunales con jurisdicci\u00f3n en el lugar donde \u00a0ocurri\u00f3 la violaci\u00f3n o amenaza de los derechos \u00a0fundamentales. Ahora bien, la Corte tiene establecido que \u00e9ste \u00a0no se refiere de manera exclusiva a aqu\u00e9l en donde se produjo \u00a0la acci\u00f3n u omisi\u00f3n que origina la solicitud de amparo, \u00a0ni tampoco al domicilio de la entidad accionada, sino que se extiende \u00a0al territorio en donde se proyectan sus efectos. (Cfr. \u00a0CSJ ATP, 08 May 2001, Rad. 9532; CSJ ATP, 09 Oct 2001, Rad. 10251; \u00a0CSJ ATP, 16 May 2002, Rad. 11043). \u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n ha \u00a0precisado que en aplicaci\u00f3n de la expresa referencia al factor \u00a0a \u00a0prevenci\u00f3n, \u00a0destacado normativamente como criterio rector para definir la \u00a0competencia en materia de amparo, debe conocerla el funcionario \u00a0judicial ante quien se formula la solicitud de protecci\u00f3n \u00a0constitucional, siempre que, claro est\u00e1, de dicho lugar \u00a0resulte predicable la ocurrencia del quebranto o la de sus efectos. \u00a0(CSJ ATP, 03 Nov 2004, Rad. 18442 y CSJ ATP, 01 Dic 2004, Rad 18793). \u00a0<\/p>\n
Por otra parte, se \u00a0ha reconocido que la sede de las autoridades demandadas no \u00a0necesariamente determina la competencia del juez que debe conocer la \u00a0tutela, pues trat\u00e1ndose de una acci\u00f3n constitucional \u00a0que tiene como primordial objetivo salvaguardar los derechos \u00a0fundamentales, debe considerarse con prelaci\u00f3n el lugar donde \u00a0se proyectan los efectos de las acciones u omisiones que amenazan o \u00a0vulneran esas garant\u00edas constitucionales. (CSJ ATP, 05 Feb \u00a02002, Rad. 10746). \u00a0<\/p>\n
Ante tal panorama, \u00a0no ofrece duda alguna que la competencia para avocar y resolver la \u00a0acci\u00f3n de amparo radica en la Sala de Decisi\u00f3n Penal \u00a0del Tribunal Superior de Medell\u00edn, en atenci\u00f3n a que el \u00a0municipio de Bello, Antioquia, pertenece a ese Distrito Judicial y en \u00a0esa localidad, seg\u00fan las pretensiones del actor, es donde \u00a0presuntamente \u00a0se producen los efectos de la vulneraci\u00f3n. \u00a0Igualmente, al coincidir con el domicilio del accionante, es \u00a0manifiesto que la trasgresi\u00f3n de derechos fundamentales \u00a0denunciada se materializa en esa ciudad. \u00a0<\/p>\n
En consecuencia, \u00a0se dispone remitir inmediatamente las diligencias a la aludida \u00a0autoridad judicial, para que sin m\u00e1s dilaciones, proceda de \u00a0conformidad a dar curso al procedimiento de amparo. \u00a0<\/p>\n
La presente \u00a0decisi\u00f3n ser\u00e1 comunicada a la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior de Antioquia y al peticionario. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas N\u00b0 1 de la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0que \u00a0la competencia para conocer la acci\u00f3n de tutela promovida por \u00a0ALBERTO \u00a0DE JES\u00daS ALZATE CORREA \u00a0contra el Consejo Nacional Electoral, corresponde a la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de Medell\u00edn, al cual se remitir\u00e1 de \u00a0inmediato el expediente. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Conforme \u00a0con las previsiones del art\u00edculo 16 del Decreto 2591 de 1991, \u00a0COMUNICAR \u00a0el contenido de la presente decisi\u00f3n a \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior de Antioquia y \u00a0al peticionario. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 ATP1679-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0No. 107538 \u00a0 Acta No. 279 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintid\u00f3s (22) de octubre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Resuelve la Sala \u00a0el conflicto negativo de competencia suscitado entre las Salas de \u00a0Decisi\u00f3n Penal de Antioquia y Medell\u00edn, en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-43839","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43839","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43839"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43839\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43839"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43839"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43839"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}