\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
ATP1678-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N.\u00b0 106933 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0No. \u00a0279 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintid\u00f3s (22) de octubre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala, de manera oficiosa, sobre la posibilidad de \u00a0corregir la parte resolutiva de la providencia STP14106-2019 de 11 de \u00a0octubre del a\u00f1o en curso, proferida al interior de la acci\u00f3n \u00a0de tutela de segunda instancia promovida por LUIS \u00a0FREDDYUR TOVAR, \u00a0a trav\u00e9s de apoderada judicial, contra los Juzgados 6, 7, 12, \u00a015, 16, 24, 25, 27, 29, 30, 31, 34, 40 y 42 Penales Municipales con \u00a0Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas de Medell\u00edn y \u00a0los Juzgados 19, 23, 25, 34 y 47 Penales Municipales con Funciones de \u00a0Conocimiento de esa ciudad. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal actuaci\u00f3n fueron vinculados: Coomeva EPS y los Juzgados 2, \u00a03, 4, 6, 7, 12, 15, 17, 19, 20, 21, 22, 23, 25, 26, 27, 28 y 29 \u00a0Penales del Circuito de Medell\u00edn. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0Y CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
El \u00a011 de octubre de 2019, se emiti\u00f3 fallo de segunda instancia al \u00a0interior de la acci\u00f3n de tutela instaurada por LUIS \u00a0FREDDYUR TOVAR, \u00a0en la que se discuti\u00f3 la presunta afectaci\u00f3n del \u00a0derecho fundamental al debido proceso, en \u00a0atenci\u00f3n a que las autoridades accionadas no dieron respuesta \u00a0a la solicitud realizada por la parte actora respecto a la \u00a0inaplicaci\u00f3n de las sanciones dispuestas en los diferentes \u00a0incidentes de desacato proferidos en su contra, ello debido a que \u00a0desde el 1\u00ba de diciembre de 2018 el actor se hab\u00eda \u00a0desvinculado laboralmente de la EPS Coomeva. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0demanda de tutela fue resuelta en primera instancia por la Sala \u00a0Constitucional del Tribunal Superior de Medell\u00edn, Corporaci\u00f3n \u00a0que deneg\u00f3 el amparo por configurarse la carencia actual de \u00a0objeto por hecho superado, entre otras consideraciones. \u00a0<\/p>\n
Empero \u00a0lo anterior, impugnado el fallo, esta Sala de Decisi\u00f3n de \u00a0Tutelas revoc\u00f3 la decisi\u00f3n y dispuso amparar el derecho \u00a0fundamental al debido proceso y resolvi\u00f3 en el numeral segundo \u00a0de la parte resolutiva lo siguiente: \u00abSegundo. \u00a0Ordenar a \u00a0los Juzgados, 12, 16, 29, 31,40 y 42 Penales Municipales con Funci\u00f3n \u00a0de Control de Garant\u00edas de la ciudad de Medell\u00edn, que \u00a0dentro de los cinco (5) d\u00edas siguientes a la notificaci\u00f3n \u00a0del presente fallo, procedan a resolver de fondo la solicitud elevada \u00a0respecto a la inaplicaci\u00f3n de la sanci\u00f3n en los \u00a0diferentes incidentes de desacato, conforme se expuso\u00bb \u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal contexto, se advierte que en el numeral segundo de la parte \u00a0resolutiva del fallo adiado 11 de octubre de 2019, se cometi\u00f3 \u00a0un lapsus \u00a0calami, \u00a0en atenci\u00f3n a que se omiti\u00f3 se\u00f1alar que la orden \u00a0de cumplimiento tambi\u00e9n est\u00e1 dirigida al Juzgado \u00a0S\u00e9ptimo Penal Municipal con Funci\u00f3n de Control de \u00a0Garant\u00edas de Medell\u00edn, quien seg\u00fan las \u00a0consideraciones del fallo vulner\u00f3 el derecho fundamental del \u00a0debido proceso al omitir pronunciarse sobre lo peticionado por la \u00a0parte actora. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, se proceder\u00e1, en virtud del canon 4\u00ba del \u00a0Decreto 306 de 1992, en concordancia con el art\u00edculo 286 de la \u00a0Ley 1564 de 2012, a corregirlo, por lo que se precisa que debe \u00a0incluirse en tal numeral al Juzgado S\u00e9ptimo Penal Municipal \u00a0con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas de Medell\u00edn. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO.- \u00a0CORREGIR \u00a0el numeral SEGUNDO de la parte resolutiva de la providencia calendada \u00a011 de octubre de 2019, en el siguiente sentido: \u00a0<\/p>\n
\u00abSegundo. \u00a0Ordenar a \u00a0los Juzgados 7, 12, 16, 29, 31,40 y 42 Penales Municipales con \u00a0Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas de la ciudad de \u00a0Medell\u00edn, que dentro de los cinco (5) d\u00edas siguientes a \u00a0la notificaci\u00f3n del presente fallo, procedan a resolver de \u00a0fondo la solicitud elevada respecto a la inaplicaci\u00f3n de la \u00a0sanci\u00f3n en los diferentes incidentes de desacato, conforme se \u00a0expuso\u00bb \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO.- \u00a0Contra \u00a0este auto no procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 ATP1678-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N.\u00b0 106933 \u00a0 Acta \u00a0No. \u00a0279 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintid\u00f3s (22) de octubre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala, de manera oficiosa, sobre la posibilidad de \u00a0corregir la parte resolutiva de la providencia STP14106-2019 de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-43838","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43838","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43838"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43838\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43838"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43838"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43838"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}