\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
ATP1665-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0No. 107057 \u00a0<\/p>\n
(Aprobaci\u00f3n Acta No. 279) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintid\u00f3s (22) de octubre de dos mil diecinueve (2019) \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El pasado 24 de septiembre, los ciudadanos C\u00e9sar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0William G\u00f3mez Correal y Patricia Brito Caldera recusaron al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier porque consideran que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0est\u00e1 incurso en las causales de impedimento establecidas en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los numerales 1 y 2 del art\u00edculo 141 del C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0General del Proceso: \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0141. Causales de recusaci\u00f3n. Son causales de recusaci\u00f3n \u00a0las siguientes: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Tener \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el juez, su c\u00f3nyuge, compa\u00f1ero permanente o alguno de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sus parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o civil, o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0segundo de afinidad, inter\u00e9s directo o indirecto en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso.<\/p>\n
2. Haber \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocido del proceso o realizado cualquier actuaci\u00f3n en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia anterior, el juez, su c\u00f3nyuge, compa\u00f1ero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0permanente o algunos de sus parientes indicados en el numeral \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0precedente. \u00a0<\/p>\n
Sobre el particular, ponen de \u00a0presente que el Magistrado Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier hizo \u00a0parte de la Sala que resolvi\u00f3 el recurso de impugnaci\u00f3n \u00a0que a su vez ellos interpusieron dentro de la acci\u00f3n de tutela \u00a0radicada bajo el n\u00famero 98756, cuyos hechos est\u00e1n \u00a0relacionados con las presentes diligencias. \u00a0<\/p>\n
Asimismo, consideran que el tr\u00e1mite \u00a0dado por el aludido Funcionario a una solicitud de indemnizaci\u00f3n \u00a0que presentaron dentro del expediente 98756, \u00abdeja \u00a0claro que su INDEPEDENCIA E IMPARCIALIDAD para la impugnaci\u00f3n \u00a0(\u2026), est\u00e1n comprometidas\u00bb.1 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. El 30 de septiembre de hoga\u00f1o, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier no acept\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recusaci\u00f3n, argumentando que no se encuentra impedido para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resolver el recurso de impugnaci\u00f3n interpuesto dentro de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n de tutela 107057, porque los supuestos f\u00e1cticos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en que esta se sustenta son diferentes a los que dieron lugar al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expediente 98756. \u00a0<\/p>\n
En ese sentido destac\u00f3 que al \u00a0resolver la alzada y la solicitud de indemnizaci\u00f3n presentadas \u00a0dentro de esas diligencias, \u00a0no se ver\u00eda \u00a0comprometido de alguna forma su juicio para pronunciarse dentro de la \u00a0acci\u00f3n de tutela 107057. \u00a0<\/p>\n
Sin embargo, como un acto de \u00a0transparencia pidi\u00f3 que se diera tr\u00e1mite a la solicitud \u00a0de los accionantes.2 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. En atenci\u00f3n a lo anterior, mediante auto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 7 de octubre, se dispuso convocar al Magistrado Luis Antonio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Hern\u00e1ndez Barbosa para integrar la Sala de Decisi\u00f3n.3 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Al respecto, la Sala encuentra que debe rechazar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el tr\u00e1mite solicitado por C\u00e9sar William G\u00f3mez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Correal y Patricia Brito Caldera por cuanto el art\u00edculo 39 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Decreto 2591 de 1991 prev\u00e9 que en materia de acciones de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela \u00abEn ning\u00fan caso ser\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procedente la recusaci\u00f3n\u00bb. \u00a0<\/p>\n
En ese sentido, debe resaltarse que \u00a0el Magistrado Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier argument\u00f3 con \u00a0suficiencia porqu\u00e9 los fundamentos de las acciones de tutela \u00a098576 y 107057 son diferentes, pues mientras en la primera los \u00a0accionantes censuraba una decisi\u00f3n de igual naturaleza emitida \u00a0dentro del radicado 2017-0149, en la segunda critican la presunta \u00a0mora en la que la Fiscal\u00eda 253 delegada ante los Jueces \u00a0Penales del Circuito de Bogot\u00e1 ha incurrido para resolver su \u00a0solicitud encaminada a lograr el desarchivo de la investigaci\u00f3n \u00a0110016000050201721686 y obtener copia de ese expediente. \u00a0<\/p>\n
Por tanto lo procedente es regresar \u00a0las diligencias al Despacho de origen para lo de su competencia. \u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 EN SALA DE \u00a0DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA N\u00b0 1, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. RECHAZAR la solicitud \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de recusaci\u00f3n interpuesta por C\u00e9sar William G\u00f3mez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Correal y Patricia Brito Caldera, por las razones anotadas en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0precedencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. REGRESAR inmediatamente las diligencias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al Despacho remitente, para lo de su cargo. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 4 y 5, cuaderno 2. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 9 a 32, cuaderno 2. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 34, cuaderno 2. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 ATP1665-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0No. 107057 \u00a0 (Aprobaci\u00f3n Acta No. 279) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintid\u00f3s (22) de octubre de dos mil diecinueve (2019) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 1. El pasado 24 de septiembre, los ciudadanos C\u00e9sar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0William […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-43832","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43832","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43832"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43832\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43832"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43832"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43832"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}