\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
WILLIAM \u00a0FERNANDO TORRES TOPAGA \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
ATP1637\u20132019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 107212 \u00a0<\/p>\n
Acta n\u00ba 280 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintiuno (21) de octubre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
Asunto \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala se pronuncia sobre \u00a0el impedimento presentado por los actuales1 \u00a0Magistrados Jaime Humberto Moreno Acero, Jos\u00e9 Francisco Acu\u00f1a \u00a0Vizcaya, Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier, Luis Antonio Hern\u00e1ndez \u00a0Barbosa, Eyder Pati\u00f1o Cabrera y Patricia Salazar Cu\u00e9llar, \u00a0para conocer de la acci\u00f3n de tutela instaurada \u00a0por Mergy \u00a0Steffanny Sterling Parra, \u00a0contra \u00a0la decisi\u00f3n proferida el 24 de septiembre de 2019 por la Sala \u00a0Plena de la Corte Suprema de Justicia. \u00a0<\/p>\n
Antecedentes \u00a0F\u00e1cticos y Procesales \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el momento de la presentaci\u00f3n de la demanda -27 \u00a0de septiembre de 2019-, \u00a0la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia integr\u00f3 el 24 de \u00a0id\u00e9nticos mes y a\u00f1o la terna con la cual el Consejo de \u00a0Estado elegir\u00e1 al nuevo Auditor General de la Rep\u00fablica. \u00a0As\u00ed, postul\u00f3 los nombres de Henry Amorocho Moreno, Alma \u00a0Carmenza Erazo Montenegro y Jairo Alonso Mesa Guerra, en reemplazo \u00a0del saliente auditor Carlos Hern\u00e1n Rodr\u00edguez Becerra. \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0ocasi\u00f3n de lo anterior, Mergy \u00a0Steffanny Sterling Parra \u00a0promueve la presente demanda de tutela, dado que, en su criterio, los \u00a0ternados \u00abse \u00a0encuentran inhabilitados para ejercer el cargo o quienes por \u00a0cuestiones, si bien ajenas a las causales del 247 de la Carta, tienen \u00a0nexos con personas cuyo proceder es cuestionado\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ende, reclama el amparo de las prerrogativas invocadas y, en \u00a0consecuencia, \u00abse \u00a0disponga a conformar una nueva terna compuesta de postulantes que no \u00a0se encuentren bajo ninguna afectaci\u00f3n, inhabilidad o \u00a0incompatibilidad o conflicto de intereses como ocurre con dos de los \u00a0tres aspirantes al cargo de Auditor General de la Rep\u00fablica\u00bb. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0asunto correspondi\u00f3, \u00a0por reparto, al Despacho del Magistrado Jaime Humberto Moreno Acero, \u00a0quien el 2 de octubre de 2019 se declar\u00f3 impedido para \u00a0conocerlo. A su vez, el 7 de id\u00e9nticos mes y a\u00f1o, en \u00a0pronunciamiento conjunto, los Magistrados Jos\u00e9 \u00a0Francisco Acu\u00f1a Vizcaya, Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier, \u00a0Luis Antonio Hern\u00e1ndez Barbosa, Eyder Pati\u00f1o Cabrera y \u00a0Patricia \u00a0Salazar Cu\u00e9llar, hicieron lo mismo. Por consiguiente, la \u00a0presente acci\u00f3n de tutela fue repartida a este Despacho, \u00a0mediante N\u00famero de Corte 107212 el d\u00eda 17 de octubre de \u00a02019. \u00a0<\/p>\n
Motivo \u00a0de Impedimento \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0aludidos togados enunciaron circunstancia impeditiva en virtud a lo \u00a0dispuesto en el numeral 6\u00b0 del art\u00edculo 56 de la Ley 906 \u00a0de 2004, esto es, haber participado dentro del asunto, circunstancia \u00a0que se concreta en intervenir en la conformaci\u00f3n de la terna \u00a0remitida al Consejo de Estado para la designaci\u00f3n del Auditor \u00a0General de la Rep\u00fablica, actuaci\u00f3n cuestionada mediante \u00a0la referida demanda de amparo. \u00a0<\/p>\n
Consideraciones \u00a0<\/p>\n
Sea \u00a0lo primero precisar que, de \u00a0conformidad con el art\u00edculo 58A de la Ley 906 de 2004, en \u00a0concordancia con el canon 39 del Decreto 2591 de 1991, la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0es competente para resolver el impedimento conjunto planteado, por \u00a0tratarse de manifestaciones hechas por Magistrados que integran la \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0derecho al juez imparcial estipulado en el precepto 29 Superior, se \u00a0ha concebido como componente esencial del debido proceso, toda vez \u00a0que, ante la presencia de partes, las cuales son parciales, se exige \u00a0un tercero neutral, principio de alcance general que tiene aplicaci\u00f3n \u00a0en todos los sistemas procesales. \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el prop\u00f3sito de cumplir el referido postulado se erige el \u00a0mecanismo del impedimento \u2013establecido \u00a0constitucional y legalmente con el fin de salvaguardar el derecho a \u00a0ser juzgado por un tribunal imparcial\u2013, \u00a0en virtud del cual el funcionario judicial se debe separar del \u00a0conocimiento de aquellos asuntos en donde, por estar comprometido su \u00a0criterio por alguna de las causales previamente establecidas por el \u00a0legislador, se desdibuja el fin de la recta administraci\u00f3n de \u00a0justicia. \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0la rese\u00f1a f\u00e1ctica y procesal precedente, es evidente \u00a0que en este asunto procede la causal de impedimento esgrimida, por \u00a0cuanto los actuales Magistrados Jaime Humberto Moreno Acero, Jos\u00e9 \u00a0Francisco Acu\u00f1a Vizcaya, Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier, \u00a0Luis Antonio Hern\u00e1ndez Barbosa, Eyder Pati\u00f1o Cabrera y \u00a0Patricia Salazar Cu\u00e9llar hicieron parte de la Sala Plena de la \u00a0Corte Suprema de Justicia al integrar la terna remitida \u00a0al Consejo de Estado para la designaci\u00f3n del Auditor General \u00a0de la Rep\u00fablica, actuaci\u00f3n cuestionada mediante la \u00a0referida demanda de amparo. Tal \u00a0argumento es suficiente para rehusar su conocimiento, comoquiera que \u00a0se echar\u00eda de menos el compromiso de imparcialidad. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0declaraci\u00f3n de impedimento, al amparo de la causal mencionada, \u00a0corresponde a aquellos juicios de valor y de ponderaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica y probatoria que tienen lugar en el mismo escenario \u00a0de la actuaci\u00f3n y, de soslayarse, permitir\u00edan que el \u00a0funcionario judicial se ocupara de aspectos sustanciales acerca del \u00a0tema medular objeto de controversia, raz\u00f3n para que el \u00a0ordenamiento procesal disponga la obligaci\u00f3n de separar del \u00a0conocimiento posterior al funcionario que particip\u00f3 en la \u00a0adopci\u00f3n de la decisi\u00f3n objetada. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, resulta incuestionable que se estructura la causal de \u00a0impedimento del numeral 6\u00b0 del art\u00edculo 56 de la Ley 906 \u00a0de 2004, toda vez que los Magistrados que se declaran impedidos deben \u00a0analizar tal actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0con el fin de salvaguardar el principio de imparcialidad, se \u00a0proceder\u00e1 a aceptar el impedimento manifestado por los \u00a0actuales Magistrados Jaime Humberto Moreno Acero, Jos\u00e9 \u00a0Francisco Acu\u00f1a Vizcaya, Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier, \u00a0Luis Antonio Hern\u00e1ndez Barbosa, Eyder Pati\u00f1o Cabrera y \u00a0Patricia Salazar Cu\u00e9llar, a quienes, en consecuencia, se les \u00a0separar\u00e1 del conocimiento del asunto. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0<\/p>\n
Declarar \u00a0fundado \u00a0el \u00a0impedimento manifestado por los actuales Magistrados \u00a0de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia \u00a0Jaime Humberto Moreno Acero, Jos\u00e9 Francisco Acu\u00f1a \u00a0Vizcaya, Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier, Luis Antonio Hern\u00e1ndez \u00a0Barbosa, Eyder Pati\u00f1o Cabrera y Patricia Salazar Cu\u00e9llar, \u00a0para \u00a0conocer las presentes diligencias, a \u00a0quienes, en consecuencia, se les separa del conocimiento del asunto. \u00a0<\/p>\n
Advertir \u00a0que \u00a0contra \u00a0esa decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
WILLIAM \u00a0FERNANDO TORRES TOPAGA \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
WHANDA \u00a0FERN\u00c1NDEZ LE\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Existen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tres (3) despachos vacantes. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 WILLIAM \u00a0FERNANDO TORRES TOPAGA \u00a0 Conjuez \u00a0Ponente \u00a0 ATP1637\u20132019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 107212 \u00a0 Acta n\u00ba 280 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintiuno (21) de octubre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 Asunto \u00a0 La \u00a0Sala se pronuncia sobre \u00a0el impedimento presentado por los actuales1 \u00a0Magistrados Jaime Humberto Moreno Acero, Jos\u00e9 Francisco Acu\u00f1a […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-43822","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43822","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43822"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43822\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43822"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43822"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43822"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}