\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE \u00a0DECISI\u00d3N DE TUTELAS N.\u00b0 2 \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
ATP1631-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00ba 107385 \u00a0<\/p>\n
Acta 273 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., quince (15) de octubre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la admisi\u00f3n \u00a0de la demanda de tutela presentada por MANUEL \u00a0JOAQU\u00cdN SIERRA OCAMPO \u00a0en procura del amparo a sus derechos fundamentales presuntamente \u00a0vulnerados por la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Cali y el Juzgado 2\u00ba Penal del \u00a0Circuito Especializado de la misma ciudad. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE \u00a0LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
De \u00a0la actuaci\u00f3n se establece que MANUEL JOAQU\u00cdN SIERRA \u00a0OCAMPO se encuentra recluido en el Establecimiento Penitenciario de \u00a0Mediana Seguridad Carcelario de Cali, descontando la pena de 29 a\u00f1os \u00a0de prisi\u00f3n impuesta el 5 de marzo de 2015 por el Juzgado 2\u00ba \u00a0Penal del Circuito Especializado de Cali, tras declararlo penalmente \u00a0responsable por los delitos de concierto para delinquir agravado y \u00a0tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte estupefacientes agravado. \u00a0El despacho no le concedi\u00f3 la condena de ejecuci\u00f3n \u00a0condicional ni la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0<\/p>\n
Por considerar \u00a0reunidos los requisitos previstos en la Ley 750 de 2002 y el art\u00edculo \u00a0314-5 de le Ley 906 de 2004, la parte actora solicit\u00f3 la \u00a0concesi\u00f3n del sustituto de prisi\u00f3n domiciliaria con \u00a0sustento en su condici\u00f3n de padre cabeza de familia respecto \u00a0de su hija de 14 a\u00f1os L.D.S.P. Sin embargo, en auto del \u00a09 de abril de 2017 el Juzgado 2\u00ba Penal del Circuito \u00a0Especializado de Cali emiti\u00f3 \u00a0decisi\u00f3n desfavorable. \u00a0<\/p>\n
Determinaci\u00f3n \u00a0contra la que promovi\u00f3 los recursos de reposici\u00f3n y \u00a0apelaci\u00f3n, los cuales fueron resueltos en forma negativa el 7 \u00a0de mayo y 5 de julio de 2019. El \u00faltimo por la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de Cali. \u00a0<\/p>\n
Afirm\u00f3 \u00a0el accionante que prevalecen los intereses de la menor, quien no \u00a0cuenta con una red familiar de apoyo. Sumado a ello, no tiene \u00a0sanciones disciplinarias. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, solicit\u00f3 dejar sin efectos dichas \u00a0determinaciones y, en su lugar, se emita una decisi\u00f3n \u00a0favorable a sus intereses. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0al art\u00edculo 1-2 del Decreto 1382 de 2000, modificado por el \u00a0art\u00edculo 1\u00ba del Decreto 1983 de 2017, la Sala es \u00a0competente para resolver este asunto en primera instancia, por cuanto \u00a0el procedimiento involucra un tribunal superior de distrito judicial. \u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0con el art\u00edculo 38 inciso 1\u00ba del Decreto 2591 de 1991, \u00a0cuando sin motivo justificado similar acci\u00f3n de tutela es \u00a0presentada por la misma persona o su representante ante varios jueces \u00a0o tribunales, deber\u00e1 ser rechazada o, en su defecto, resuelta \u00a0de forma desfavorable, por tratarse de una actuaci\u00f3n \u00a0temeraria. \u00c9sta ha sido definida por la Corte Constitucional \u00a0como \u00abel \u00a0abuso desmedido e irracional del recurso judicial\u00bb \u00a0(CC \u00a0T-010\/92 y T-014\/96). \u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con la informaci\u00f3n que reposa en el sistema de \u00a0relator\u00eda de la Sala, se establece que los hechos son los \u00a0mismos rese\u00f1ados en la acci\u00f3n de tutela CSJ \u00a0STP10325-2019, rad. 105867. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0dicha providencia la Sala de Tutelas n.\u00ba 2 de la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal neg\u00f3 el amparo invocado por \u00a0MANUEL JOAQU\u00cdN SIERRA OCAMPO, \u00a0tras establecer que las autoridades judiciales aplicaron en debida \u00a0forma las disposiciones legales previstas para la procedencia de la \u00a0prisi\u00f3n domiciliaria en calidad de padre cabeza de familia y \u00a0con base en los documentos allegados a la actuaci\u00f3n \u00a0determinaron que SIERRA OCAMPO no era merecedor de la concesi\u00f3n \u00a0del aludido sustituto. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden, se determin\u00f3 que los razonamientos all\u00ed \u00a0plasmados se advierten ajustados a derecho, pues se encuentran \u00a0fundamentados en las disposiciones legales y la jurisprudencia sobre \u00a0la materia. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, la Sala advierte que esta nueva actuaci\u00f3n es \u00a0temeraria \u00a0y la inadmisibilidad \u00a0de la demanda es manifiesta, por tanto se dispondr\u00e1 su rechazo \u00a0y archivo, aunque el accionante pretenda, in\u00fatilmente desde \u00a0luego, disfrazar su proceder invocando circunstancias que en nada \u00a0var\u00edan la esencia de esta acci\u00f3n frente a la promovida \u00a0anteriormente. \u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, \u00a0si \u00a0bien la temeridad da lugar a sancionar a quien as\u00ed procede \u00a0conforme el art\u00edculo 38 del Decreto 2591, la Sala se abstendr\u00e1 \u00a0de imponer multa al accionante, en consideraci\u00f3n a que las \u00a0pruebas obrantes en el expediente permiten inferir que obr\u00f3 de \u00a0tal manera \u00abpor \u00a0la necesidad extrema de defender un derecho y no por mala fe\u00bb. \u00a0(CC T-184\/05 y T\u20131215\/03) \u00a0<\/p>\n
Sin embargo, se le \u00a0exhortar\u00e1 para que en el futuro se abstenga de instaurar \u00a0demandas de tutela por los mismos hechos. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas n.\u00ba 2 de \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RECHAZAR por \u00a0temeridad la tutela instaurada por MANUEL \u00a0JOAQU\u00cdN SIERRA OCAMPO. \u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EXHORTAR al \u00a0accionante para que en el futuro se abstenga de acudir a la acci\u00f3n \u00a0de tutela por los hechos aqu\u00ed expuestos. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0caso de no ser impugnada esta decisi\u00f3n REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
COMUN\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE, \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA DE \u00a0DECISI\u00d3N DE TUTELAS N.\u00b0 2 \u00a0 LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 ATP1631-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00ba 107385 \u00a0 Acta 273 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., quince (15) de octubre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la admisi\u00f3n \u00a0de la demanda de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-43818","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43818","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43818"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43818\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43818"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43818"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43818"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}