\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO \u00a0ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
ATP163-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 102360 \u00a0<\/p>\n
(Aprobaci\u00f3n \u00a0Acta No. 30) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., cinco (05) de febrero de dos mil diecinueve (2019) \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda del caso resolver los \u00a0recursos de impugnaci\u00f3n interpuestos contra el \u00a0fallo de tutela proferido por la Sala Penal del Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de Barranquilla el 07 de noviembre de 2018, \u00a0mediante el cual fue concedido el \u00a0amparo invocado por Luis Fernando Acosta \u00a0Osio, Juan Jos\u00e9 Acosta Osio, Alberto Enrique Acosta P\u00e9rez, \u00a0Mar\u00eda Cecilia Acosta Moreno y Gina \u00a0D\u00edaz Buelvas, si no fuera \u00a0porque se observa una causal de nulidad que vicia de manera \u00a0insalvable la legalidad de la actuaci\u00f3n que hasta este punto \u00a0se ha cumplido. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. En su solicitud de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amparo, los accionantes manifiestan que se presenta una vulneraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a sus derechos fundamentales, por cuanto los Juzgados Primero y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Trece Penales Municipales de Barranquilla con Funci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Control de Garant\u00edas resolvieron adelantar las audiencias de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n, imposici\u00f3n de medida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de aseguramiento y restablecimiento del derecho, que fueron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitadas dentro del proceso penal radicado bajo el n\u00famero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0080016001257201701150, a pesar que en el marco de las diligencias se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0plantearon situaciones que han debido suspender los procedimientos. \u00a0<\/p>\n
De esta manera consideran que el \u00a0Juzgado Primero Penal Municipal de Barranquilla con Funci\u00f3n de \u00a0Control de Garant\u00edas debi\u00f3 tramitar la recusaci\u00f3n \u00a0que en su contra fue formulada; que el Juzgado Trece Penal Municipal \u00a0de Barranquilla con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas \u00a0debi\u00f3 resolver la solicitud de nulidad por falta de \u00a0competencia para adelantar la audiencia de restablecimiento de \u00a0derecho; y que antes de continuar con el proceso penal, debi\u00f3 \u00a0resolverse la recusaci\u00f3n presentada contra la Fiscal\u00eda \u00a056 delegada ante los Jueces Penales del Circuito de Barranquilla. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0auto de 25 de octubre de 2018, la Sala Penal del Tribunal Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Distrito Judicial de Barranquilla avoc\u00f3 la solicitud de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amparo, disponiendo vincular como tercero con inter\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0leg\u00edtimo en el asunto a los ciudadanos Ivonne Acosta Acero de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jaller, Javier Cuartas Jaller, Carlos Jaller Raad y Jorge Luis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Hern\u00e1ndez Cassis, a los dem\u00e1s intervinientes dentro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del proceso penal radicado bajo el n\u00famero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0080016001257201701150 y a la Fiscal\u00eda delegada ante esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n, a la cual le haya correspondido conocer de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0denuncia formulada contra Luis Fernando Acosta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Osio.1 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Revisado el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expediente se evidencia que tambi\u00e9n era necesaria la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vinculaci\u00f3n del Juzgado Cuarto Penal del Circuito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Barranquilla con Funci\u00f3n de Conocimiento, porque el pasado 04 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de septiembre de 2018 resolvi\u00f3 el recurso de queja que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apoderado de Luis Fernando Acosta Osio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formul\u00f3 contra la decisi\u00f3n que deneg\u00f3 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso de apelaci\u00f3n, que a su vez hab\u00eda presentado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra la decisi\u00f3n que rechaz\u00f3 la solicitud de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nulidad, por falta de competencia, en el marco de la audiencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0restablecimiento de derecho. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pesar de lo anterior, la referida autoridad judicial no fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vinculada, y el 07 de noviembre de 2018 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Barranquilla profiri\u00f3 fallo de tutela de primera instancia.2 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. De esta manera, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0evidencia que el Tribunal no integr\u00f3 correctamente el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contradictorio, porque omiti\u00f3 convocar a la autoridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial que resolvi\u00f3 el mecanismo de defensa judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordinario agotado por Luis Fernando Acosta Osio, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para determinar la procedencia de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitud de nulidad que elev\u00f3 en el marco de la audiencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0restablecimiento de derecho. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. Al respecto, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el art\u00edculo 13 del Decreto 2591 de 1991 dispone \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que: \u00a0<\/p>\n
ARTICULO 13.-Personas contra quien se dirige la \u00a0acci\u00f3n e intervinientes. \u2026\/\/Quien tuviere un inter\u00e9s \u00a0leg\u00edtimo en el resultado del proceso podr\u00e1 intervenir \u00a0en \u00e9l como coadyuvante del actor o de la persona o autoridad \u00a0p\u00fablica contra quien se hubiere hecho la solicitud. (Textual). \u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con los \u00a0intervinientes, la Corte Constitucional ha se\u00f1alado que \u00a0corresponde al Juez de tutela velar por la debida integraci\u00f3n \u00a0del contradictorio, debido a lo cual deber\u00e1 garantizar la \u00a0intervenci\u00f3n de todas las partes y de los terceros con inter\u00e9s \u00a0leg\u00edtimo en el asunto, so pena de configurarse una nulidad \u00a0insaneable. \u00a0<\/p>\n
Dijo la Corte Constitucional en el \u00a0auto n\u00famero 025A de 2012: \u00a0<\/p>\n
3.7.\u2026el juez constitucional, al momento de \u00a0ejercer su competencia, est\u00e1 obligado a integrar en debida \u00a0forma el contradictorio, vinculando al proceso de tutela no solo a \u00a0quienes hayan sido demandados sino tambi\u00e9n a las personas que \u00a0tengan un inter\u00e9s leg\u00edtimo en la actuaci\u00f3n y \u00a0puedan resultar afectadas con las decisiones que all\u00ed se \u00a0adopten. \u00a0<\/p>\n
3.8. A juicio de la Corte, si ese presupuesto no se \u00a0satisface, carece de sentido un pronunciamiento de fondo, ya que\u00a0\u201dla \u00a0falta u omisi\u00f3n en la notificaci\u00f3n de las decisiones \u00a0proferidas en el tr\u00e1mite de una acci\u00f3n de tutela a una \u00a0parte o a un tercero con inter\u00e9s leg\u00edtimo en la misma, \u00a0surge como una irregularidad que no s\u00f3lo vulnera el debido \u00a0proceso sino que puede llegar a constituirse en una verdadera \u00a0denegaci\u00f3n de justicia, a m\u00e1s de comprometer otros \u00a0derechos de quienes no pudieron intervenir en el tr\u00e1mite de la \u00a0misma por desconocimiento de tal actuaci\u00f3n judicial\u201d. \u00a0(Textual). \u00a0<\/p>\n
Se trata de un criterio que ha sido \u00a0acogido por esta Sala mediante varias decisiones3. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. En consecuencia, se declarar\u00e1 la nulidad de todo lo actuado a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0partir del auto admisorio de 25 de octubre de 2018 inclusive, sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0perjuicio de la legalidad de las pruebas allegadas al expediente. \u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 EN SALA DE \u00a0DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA N\u00b0 3, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. DECRETAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LA NULIDAD de todo lo actuado dentro de la acci\u00f3n de tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0promovida por Luis Fernando Acosta Osio, Juan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 Acosta Osio Alberto Enrique Acosta P\u00e9rez, Mar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cecilia Acosta Moreno y Gina \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D\u00edaz Buelvas, a partir del auto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0admisorio de 25 de octubre de 2018 inclusive, sin perjuicio de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legalidad de las pruebas allegadas al expediente, por las razones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anotadas en precedencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. ABSTENERSE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de resolver los recursos de impugnaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presentados. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. REMITIR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inmediatamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las presentes diligencias a Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para lo de su competencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. COMUNICAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta decisi\u00f3n a los interesados. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO \u00a0ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 844 a 846, cuaderno 3. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 1286 a 1316, cuaderno 5. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. CSJ SCP \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ATP5714-2017, ATP4660-2017 y ATP5158-2017. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 FRANCISCO \u00a0ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 ATP163-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 102360 \u00a0 (Aprobaci\u00f3n \u00a0Acta No. 30) \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., cinco (05) de febrero de dos mil diecinueve (2019) \u00a0 Ser\u00eda del caso resolver los \u00a0recursos de impugnaci\u00f3n interpuestos contra el \u00a0fallo de tutela proferido por la Sala Penal del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-43817","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43817","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43817"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43817\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43817"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43817"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43817"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}