\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
ATP162-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00ba 102731 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0n\u00ba 30 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., cinco (5) de febrero de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda del \u00a0caso decidir sobre la demanda de tutela interpuesta por Freddy \u00a0Andr\u00e9s G\u00f3mez Mu\u00f1oz, \u00a0sino fuera porque se advierte que esta Sala ostenta legitimidad en la \u00a0causa por pasiva, como pasa a verse: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0G\u00f3mez \u00a0Mu\u00f1oz a \u00a0trav\u00e9s de apoderada, present\u00f3 \u00a0demanda de tutela contra \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 y el Juzgado 23 \u00a0Penal del Circuito con funciones de conocimiento de esta ciudad, por \u00a0el presunto desconocimiento de su derecho fundamental al debido \u00a0proceso, en actuaci\u00f3n que vincul\u00f3 a las partes e \u00a0intervinientes dentro del asunto penal adelantado en contra del \u00a0demandante por el delito de homicidio. \u00a0<\/p>\n
Como sustento del \u00a0amparo reclamado, se\u00f1al\u00f3 que el Juzgado \u00a023 Penal del Circuito con funciones de conocimiento de Bogot\u00e1, \u00a0el 21 de abril de 2017, lo \u00a0conden\u00f3 por el referido punible, a la pena de 210 \u00a0meses de prisi\u00f3n. Tal decisi\u00f3n fue objeto de \u00a0impugnaci\u00f3n y fue confirmada el 3 de agosto de esa anualidad \u00a0por la Sala Penal del Tribunal Superior de esta ciudad. \u00a0<\/p>\n
Respecto de las \u00a0citadas decisiones, afirm\u00f3 que existe una indebida valoraci\u00f3n \u00a0de la prueba pericial arrimada a la actuaci\u00f3n por parte de la \u00a0defensa, pues \u00abtanto \u00a0el juzgado como el Tribunal la consideraron de poca importancia para \u00a0demostrar la duda existente a favor de FREDDY ANDRES GOMEZ1\u00bb, \u00a0por \u00a0lo que a su parecer, las demandadas incurrieron en un defecto por \u00a0indebida valoraci\u00f3n de la prueba que origin\u00f3 una \u00a0vulneraci\u00f3n al principio fundamental del in \u00a0dubio pro reo. \u00a0<\/p>\n
De igual forma, \u00a0insisti\u00f3 que valorada la prueba en su integridad se evidencia \u00a0de manera objetiva, la existencia de duda respecto a la \u00a0responsabilidad del accionante, aunado a los testimonios rendidos en \u00a0juicio oral, los cuales indica, incurrieron en m\u00faltiples \u00a0contradicciones, lo que conllevar\u00eda a rechazar las \u00a0afirmaciones hechas en contra de G\u00f3mez \u00a0Mu\u00f1oz. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Por reparto la presente tutela correspondi\u00f3 a la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal (Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas No. 3), \u00a0raz\u00f3n por la que mediante auto de 29 de enero de 2019, avoc\u00f3 \u00a0su conocimiento, disponi\u00e9ndose comunicarlo a las autoridades \u00a0judiciales accionadas y vinculadas, esto es, a \u00a0la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1, el Juzgado 23 Penal del Circuito \u00a0con funciones de conocimiento de esta ciudad y a las partes e \u00a0intervinientes que actuaron \u00a0dentro de la proceso penal objeto de censura. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0A trav\u00e9s de informe secretarial de 31 de enero de 2019, se \u00a0tuvo conocimiento que bajo el radicado 51379, el 27 de junio de 2018, \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0resolvi\u00f3 inadmitir la \u00a0demanda de casaci\u00f3n presentada por el defensor de Freddy \u00a0Andr\u00e9s G\u00f3mez Mu\u00f1oz, \u00a0contra la sentencia de segunda instancia proferida el 17 de julio de \u00a02017 por la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, que \u00a0confirm\u00f3 la emitida el 21 de abril de ese a\u00f1o, por el \u00a0Juzgado \u00a023 Penal del Circuito de esta ciudad, y que ahora son objeto de \u00a0controversia por parte del accionante. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0As\u00ed las cosas, la Sala de Casaci\u00f3n Penal carece de \u00a0competencia para conocer de la presente acci\u00f3n de tutela, por \u00a0cuanto dict\u00f3 el auto de 27 de junio de 2018, por \u00a0medio del cual fue inadmitida la demanda de casaci\u00f3n \u00a0presentada a nombre del accionante, \u00a0en \u00a0contra de la sentencia que lo conden\u00f3 a 210 meses de prisi\u00f3n \u00a0como autor responsable del delito de homicidio. \u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, \u00a0no puede esta Sala resolver el \u00a0mencionado mecanismo de amparo deprecado, cuando precisamente la \u00a0pretensi\u00f3n del accionante dirigida a que se anulen las \u00a0sentencias condenatorias de primer y segundo grado proferidas en su \u00a0contra, afecta directamente el proceso penal en el cual participamos \u00a0como jueces en sede casaci\u00f3n al inadmitir la demanda \u00a0presentada por la defensa, tal como se advirti\u00f3. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Bajo este entendido, se \u00a0advierte que el presente reclamo constitucional vincula a la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia como sujeto \u00a0pasivo, ya que ante un eventual amparo podr\u00edan llegar a \u00a0recaerle sus efectos. \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0En consecuencia, y en virtud de lo se\u00f1alado por el art\u00edculo \u00a044 del Reglamento General de la Corte Suprema de Justicia (Acuerdo \u00a0006 de diciembre 12 de 2002), la competencia para conocer en primera \u00a0instancia el presente reclamo constitucional recae en la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Civil de esta Corporaci\u00f3n, a la cual se \u00a0dispondr\u00e1 remitir de manera \u00a0inmediata la \u00a0presente acci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas No. 3: \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO. \u00a0Remitir \u00a0las diligencias por competencia a la Sala de Casaci\u00f3n Civil de \u00a0la Corte Suprema de Justicia. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. \u00a0Comunicar la \u00a0presente decisi\u00f3n al demandante y entidades accionadas. \u00a0<\/p>\n
C\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 7 rev\u00e9s, demanda de tutela. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 ATP162-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00ba 102731 \u00a0 Acta \u00a0n\u00ba 30 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., cinco (5) de febrero de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 Ser\u00eda del \u00a0caso decidir sobre la demanda de tutela interpuesta por Freddy \u00a0Andr\u00e9s G\u00f3mez Mu\u00f1oz, \u00a0sino fuera porque se advierte que esta […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-43815","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43815","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43815"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43815\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43815"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43815"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43815"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}