\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eyder \u00a0Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
ATP1600-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 \u00a0106950 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta n.\u00b0 267) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diez (10) de octubre de dos mil diecinueve (2019) \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del caso resolver la impugnaci\u00f3n presentada \u00a0por Fernando \u00a0Coronel Fontalvo, \u00a0quien \u00a0acude a trav\u00e9s de apoderado judicial, \u00a0frente \u00a0a la sentencia proferida el 20 de agosto de 2019 por la Sala Penal \u00a0del Tribunal Superior de Santa Marta, mediante la cual le neg\u00f3 \u00a0la tutela interpuesta contra el Juzgado 4\u00ba Penal del Circuito y \u00a04\u00ba Penal Municipal, ambos de esa ciudad, si \u00a0no fuera porque se advierte una causal de nulidad que implica \u00a0retrotraer la actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Los hechos que fundamentan el presente amparo fueron relatados por el \u00a0A \u00a0quo, \u00a0as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0Mencion\u00f3 \u00a0el apoderado del accionante que el 15 de mayo de 2014, su prohijado \u00a0fue capturado por los delitos de concierto para delinquir, homicidio \u00a0y porte de arma de fuego, dict\u00e1ndole el 16 de mayo de 2014 \u00a0medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva en lugar de \u00a0reclusi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Manifest\u00f3 que desde la presentaci\u00f3n del escrito de \u00a0acusaci\u00f3n, esto es, el 11 de diciembre de 2014 hasta la \u00a0realizaci\u00f3n de la acusaci\u00f3n, que tuvo lugar el 26 de \u00a0junio de 2015, transcurrieron ciento noventa y seis (196) d\u00edas, \u00a0tiempo excesivo que afect\u00f3 las garant\u00edas fundamentales \u00a0de celeridad y debido proceso de su cliente. \u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Expres\u00f3 que el 29 de junio de 2016 se celebr\u00f3 audiencia \u00a0preparatoria, luego de transcurridos trescientos sesenta y siete \u00a0(367) d\u00edas, tiempo que asegura que desconoce los principios \u00a0rectores de celeridad, pronta justicia y las disposiciones contenidas \u00a0en el compendio contentivo. \u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0Manifiesta que el 16 de octubre de 2018, se realiz\u00f3 audiencia \u00a0preliminar de solicitud de sustituci\u00f3n de medida de \u00a0aseguramiento ante el Juzgado Cuarto Penal Municipal de Santa Marta \u00a0 \u00a0(Magdalena), \u00a0 quien \u00a0 neg\u00f3 \u00a0 las \u00a0 pretensiones haciendo \u00a0alusi\u00f3n a que las dilaciones al proceso se produjeron a causa \u00a0de los mismos apoderados de los coautores del punible. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. – \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0As\u00ed mismo expresa que el 25 de junio de 2019, el Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuarto Penal del Circuito de Santa Marta (Magdalena), confirm\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la providencia del Juez a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quo argumentando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que las dilaciones han sido por los apoderados de los otros \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0coautores del proceso y que a su prohijado, ten\u00eda que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0soportar la carga de ello.<\/p>\n
6. – \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por otra parte, expone que present\u00f3 acci\u00f3n de h\u00e1beas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corpus, siendo despachado en forma desfavorable toda vez que no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hab\u00eda agotado el requisito de solicitud de petici\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0libertad ante el Juez competente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. – \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Con base en los hechos narrados, solicita el amparo de los derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales al debido proceso, petici\u00f3n y libertad y en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia, se disponga dejar sin efectos la decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proferida por los Juzgados accionados y reconocer vencidos los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9rminos a favor de Fernando Coronel Fontalvo, ordenando la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustituci\u00f3n de la medida carcelaria por otra no privativa de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la libertad. \u00a0<\/p>\n
DE \u00a0LA PRETENSI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base en los hechos narrados, solicita el amparo de los derechos \u00a0fundamentales al debido proceso, petici\u00f3n y libertad por lo \u00a0que solicita revocar las sentencias emitidas por el Juzgado Cuarto \u00a0Penal Municipal de Santa Marta y Juzgado Cuarto Penal del Circuito de \u00a0Santa Marta y en consecuencia, ordenar la libertad inmediata a favor \u00a0de FERNANDO CORONEL FONTALVO. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Las diligencias correspondieron por reparto al despacho del \u00a0Magistrado David \u00a0Vanegas Gonz\u00e1lez, \u00a0quien mediante auto del 29 de julio de 20191 \u00a0se declar\u00f3 impedido debido a que en auto del 26 del mismo mes \u00a0y a\u00f1o2 \u00a0neg\u00f3 la acci\u00f3n de habeas \u00a0corpus, \u00a0tr\u00e1mite que guarda relaci\u00f3n con el presente \u00a0accionamiento. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0d\u00eda siguiente3 \u00a0el resto de integrantes de la Sala declar\u00f3 fundado el \u00a0impedimento y mediante auto del 2 de agosto de esta anualidad4 \u00a0se admiti\u00f3 la demanda y se orden\u00f3 vincular a los \u00a0Juzgados 4\u00ba Penal Municipal y 4\u00ba Penal del Circuito, juntos \u00a0la capital del Magdalena. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Mediante fallo de tutela del 20 de agosto del presente a\u00f1o5 \u00a0dicho cuerpo colegiado neg\u00f3 el amparo por improcedente. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Contra \u00a0esa determinaci\u00f3n el apoderado judicial del actor, interpuso \u00a0recurso de apelaci\u00f3n, raz\u00f3n por las que las diligencias \u00a0fueron remitidas a esta Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala declarar\u00e1 la nulidad \u00a0de lo actuado por las siguientes razones: \u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0la parte actora dirigi\u00f3 exclusivamente la contra los Juzgado \u00a04\u00ba Penal Municipal y Penal del Circuito, juntos de Santa Marta, \u00a0es evidente que la petici\u00f3n constitucional tambi\u00e9n \u00a0involucra a las Salas Penal del Tribunal Superior de esa ciudad y de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de esta Corporaci\u00f3n, autoridades que en \u00a0sede de primera y segunda instancia, negaron la acci\u00f3n de \u00a0habeas corpus propuesta por el accionante. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto, dichas autoridades deben ser vinculadas, ya que cualquier \u00a0determinaci\u00f3n que pudiese adoptar el juez de tutela podr\u00eda \u00a0eventualmente afectar sus intereses y comprometer su providencia, \u00a0pues de acogerse los planteamientos esbozados por el peticionario, \u00a0ser\u00eda necesario revocarlas y acceder a la petici\u00f3n de \u00a0libertad pretendida. \u00a0<\/p>\n
La labor que se \u00a0demanda del juez constitucional abarca la revisi\u00f3n de toda la \u00a0actuaci\u00f3n, lo que involucra a todos los funcionarios que han \u00a0conocido del asunto y que, ya sea por acci\u00f3n u omisi\u00f3n, \u00a0pudieron dar lugar a la afectaci\u00f3n de los derechos \u00a0fundamentales invocados. \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0lo establecido en el art\u00edculo 1\u00b0 del Decreto 1983 de 2017, \u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0Las \u00a0acciones de tutela dirigidas contra la Corte Suprema de Justicia y el \u00a0Consejo de Estado ser\u00e1n repartidas, para su conocimiento en \u00a0primera instancia, a la misma Corporaci\u00f3n y se resolver\u00e1 \u00a0por la Sala de Decisi\u00f3n, Secci\u00f3n o Subsecci\u00f3n \u00a0que corresponda de conformidad con el reglamento al que se refiere el \u00a0art\u00edculo2.2.3.1.2.4 \u00a0del presente decreto. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0su turno, el inciso 1\u00ba del canon 44 del Acuerdo 006 de 2002 \u00a0(Reglamento Interno de la Corte Suprema de Justicia) dispone que: \u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0La \u00a0acci\u00f3n de tutela dirigida contra uno o varios Magistrados de \u00a0la misma Sala de Casaci\u00f3n Especializada, o contra la \u00a0respectiva Sala, se repartir\u00e1 a la Sala de Casaci\u00f3n que \u00a0siga en orden alfab\u00e9tico. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tal motivo, se invalidar\u00e1 lo actuado a partir del auto por \u00a0medio del cual se admiti\u00f3 la acci\u00f3n de tutela, dejando \u00a0con plena validez las pruebas practicadas y aportadas. Asimismo se \u00a0ordenar\u00e1 el env\u00edo de las diligencias a la Secretar\u00eda \u00a0de la Sala de Casaci\u00f3n Civil de esta Corporaci\u00f3n para \u00a0su asignaci\u00f3n como asunto de primera instancia. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas de la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Declarar \u00a0la nulidad \u00a0de \u00a0lo actuado a partir del auto mediante el cual la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de Santa Marta, admiti\u00f3 la acci\u00f3n de \u00a0tutela instaurada por Fernando \u00a0Coronel Fontalvo. \u00a0Las \u00a0pruebas practicadas mantienen sus efectos. \u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Remitir \u00a0las \u00a0diligencias a la Sala de Casaci\u00f3n Civil de esta Colegiatura, \u00a0por competencia. \u00a0<\/p>\n
Tercero. \u00a0Enviar copia \u00a0de esta determinaci\u00f3n al Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial de Santa Marta. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
Eyder \u00a0Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Jaime \u00a0Humberto Moreno Acero \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 19 a 24 \u2013 cuaderno n.\u00b0 1. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 76 a 104 \u2013 ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 26 y 27 \u2013 ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 28 y 29 \u2013 ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 105 a 123 \u2013 ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Eyder \u00a0Pati\u00f1o Cabrera \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 ATP1600-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 \u00a0106950 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta n.\u00b0 267) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diez (10) de octubre de dos mil diecinueve (2019) \u00a0 ASUNTO \u00a0 Ser\u00eda \u00a0del caso resolver la impugnaci\u00f3n presentada \u00a0por Fernando \u00a0Coronel Fontalvo, \u00a0quien \u00a0acude a trav\u00e9s de apoderado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-43809","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43809","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43809"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43809\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43809"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43809"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43809"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}