\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
ATP1586-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00ba 106849 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0No. 267 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diez (10) de octubre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0procede a aclarar la sentencia proferida por la Sala y que resolvi\u00f3 \u00a0la impugnaci\u00f3n interpuesta por EDUARDO \u00a0JOS\u00c9 CABELLO BAQUERO, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de apoderado judicial y del doctor \u00a0FRANKLIN MARTINEZ SOLANO en \u00a0su calidad de Juez Cuarto Penal del Circuito con Funciones de \u00a0Conocimiento de Valledupar. \u00a0<\/p>\n
PARA \u00a0RESOLVER SE CONSIDERA \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0art\u00edculo 285 del C\u00f3digo General del Proceso permite \u00a0aclarar las sentencias cuando sea requerido para el recto \u00a0entendimiento de la decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En este caso el fallo impugnado confirm\u00f3 el proferido por la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Valledupar el 12 de agosto de \u00a02019 con el argumento de que la actuaci\u00f3n del juez de circuito \u00a0hab\u00eda valorado un elemento material probatorio en la segunda \u00a0instancia con limitaci\u00f3n de los derechos de otras partes. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El sustento del fallo de esta Sala no es solamente por haberse \u00a0valorado en segunda instancia el elemento material probatorio sino \u00a0que respecto de este no se cumpli\u00f3 el debido proceso \u00a0probatorio para allegarlo a la actuaci\u00f3n. Esto es, un elemento \u00a0legalmente obtenido puede valorarse por el juez de garant\u00edas \u00a0en segunda instancia, como lo ha admitido la jurisprudencia, y que \u00a0debe ser entendida en su aplicaci\u00f3n bajo una condici\u00f3n \u00a0que en este caso no se cumpli\u00f3, que no se quebranten las \u00a0garant\u00edas ni se limiten los derechos de las dem\u00e1s \u00a0partes e intervinientes. \u00a0<\/p>\n
Suficiente \u00a0lo expuesto para que se tenga como aclaraci\u00f3n para el \u00a0entendimiento de la sentencia que profiri\u00f3 esta Sala el 1\u00ba \u00a0de octubre de 2019. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte Suprema de Justicia, en Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas No. \u00a01 administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Aclarar la sentencia de segunda instancia proferida por esta Sala en \u00a0el expediente de tutela con radicado 106849 para que los argumentos \u00a0expresados en esta decisi\u00f3n sean tenidos en cuenta en el \u00a0entendimiento de dicho fallo. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Notificar a las partes de acuerdo con lo previsto en el art\u00edculo \u00a030 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Remitir el expediente a \u00a0la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, una vez \u00a0ejecutoriado el presente prove\u00eddo. \u00a0<\/p>\n
C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 ATP1586-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00ba 106849 \u00a0 Acta \u00a0No. 267 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diez (10) de octubre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Se \u00a0procede a aclarar la sentencia proferida por la Sala y que resolvi\u00f3 \u00a0la impugnaci\u00f3n interpuesta por EDUARDO \u00a0JOS\u00c9 CABELLO […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-43802","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43802","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43802"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43802\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43802"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43802"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43802"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}