\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO \u00a0ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
ATP1570-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 \u00a0106908 \u00a0<\/p>\n
(Aprobaci\u00f3n \u00a0Acta No. 262) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., ocho \u00a0(08) de octubre de dos mil diecinueve (2019) \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda del caso resolver la \u00a0impugnaci\u00f3n interpuesta por la Orlando \u00a0Galvis Ram\u00edrez, por medio apoderado \u00a0judicial, contra el fallo de tutela \u00a0proferido por la Sala de Casaci\u00f3n Laboral de esta Corporaci\u00f3n \u00a0el 14 de agosto de 2019, mediante \u00a0el cual fue denegado la solicitud de amparo invocada contra la Sala \u00a0Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de C\u00facuta, \u00a0si no fuera porque se observa una causal de nulidad que vicia de \u00a0manera insalvable la legalidad de la actuaci\u00f3n que hasta este \u00a0punto se ha cumplido. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. En su solicitud de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amparo, Orlando Galvis Ram\u00edrez, censura que la Sala Laboral \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Tribunal Superior del Distrito Judicial de C\u00facuta, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante decisi\u00f3n de 11 de junio de 2019, decret\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nulidad de todo lo actuado por falta de competencia y orden\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0remitir las diligencias a la Jurisdicci\u00f3n de lo Contencioso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Administrativo. \u00a0<\/p>\n
Se trata de una decisi\u00f3n \u00a0emitida dentro del proceso ordinario laboral que el accionante \u00a0promovi\u00f3 en contra de la Asociaci\u00f3n del Menor Rudesindo \u00a0Soto En liquidaci\u00f3n, y las entidades p\u00fablicas que \u00a0conformaban dicha asociaci\u00f3n, con la pretensi\u00f3n de que \u00a0se reconociera la existencia de un verdadero v\u00ednculo laboral. \u00a0<\/p>\n
El 19 de mayo de 2015 el \u00a0Juzgado Civil del Circuito de los Patios dict\u00f3 sentencia de \u00a0primera instancia, en la cual accedi\u00f3 a las pretensiones del \u00a0accionante y, por lo tanto, conden\u00f3 solidariamente a las \u00a0entidades demandadas al pago de las respectivas acreencias laborales \u00a0adeudadas. \u00a0<\/p>\n
Esta decisi\u00f3n fue \u00a0apelada por las entidades demandadas las cuales alegaban que la \u00a0jurisdicci\u00f3n competente para conocer de este asunto era la de \u00a0lo contencioso administrativo, en raz\u00f3n de la naturaleza de \u00a0sociedad de econom\u00eda mixta de la Asociaci\u00f3n del Menor \u00a0Rudesindo Soto. \u00a0<\/p>\n
Con ocasi\u00f3n de la \u00a0decisi\u00f3n ahora censurada, el proceso del accionante fue \u00a0repartido al Juzgado Noveno Administrativo \u00a0Mixto de C\u00facuta, autoridad que est\u00e1 pendiente de \u00a0pronunciarse sobre su competencia.1 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0auto de 2 de agosto de 2019, la Sala de Casaci\u00f3n Laboral de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta Corporaci\u00f3n admiti\u00f3 la solicitud de amparo y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vincul\u00f3 al Juzgado Civil del Circuito de Los Patios, a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Asociaci\u00f3n del Menor Rudesindo Soto En liquidaci\u00f3n, y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a los dem\u00e1s intervinientes en el proceso ordinario objeto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuestionamiento.2 \u00a0<\/p>\n
A pesar de lo anterior, la Secretar\u00eda \u00a0de la Sala de Casaci\u00f3n Laboral de esta Corporaci\u00f3n no \u00a0le corri\u00f3 traslado de la solicitud de amparo al Juzgado \u00a0Noveno Administrativo Mixto de C\u00facuta. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0omisi\u00f3n fue inadvertida por el juez de tutela de primera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia, quien el 14 de agosto de 2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0profiri\u00f3 el correspondiente fallo, denegando la solicitud de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amparo al considerar que no cumple con el requisito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0subsidiariedad puesto que el Juzgado Noveno Administrativo Mixto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00facuta no se ha pronunciado acerca de la competencia del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asunto objeto de la acci\u00f3n de tutela.3 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. De esta manera, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0evidencia que la Sala de Casaci\u00f3n Laboral de esta Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no integr\u00f3 correctamente el contradictorio, al no notificar a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0todos los intervinientes dentro del proceso laboral promovido por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. Al respecto, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el art\u00edculo 13 del Decreto 2591 de 1991 dispone \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que: \u00a0<\/p>\n
ARTICULO 13.-Personas contra quien se dirige la \u00a0acci\u00f3n e intervinientes. \u2026\/\/Quien tuviere un inter\u00e9s \u00a0leg\u00edtimo en el resultado del proceso podr\u00e1 intervenir \u00a0en \u00e9l como coadyuvante del actor o de la persona o autoridad \u00a0p\u00fablica contra quien se hubiere hecho la solicitud. (Textual). \u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con los \u00a0intervinientes, la Corte Constitucional ha se\u00f1alado que \u00a0corresponde al Juez de tutela velar por la debida integraci\u00f3n \u00a0del contradictorio, debido a lo cual deber\u00e1 garantizar la \u00a0intervenci\u00f3n de todas las partes y de los terceros con inter\u00e9s \u00a0leg\u00edtimo en el asunto, so pena de configurarse una nulidad \u00a0insaneable. \u00a0<\/p>\n
Dijo la Corte Constitucional en el \u00a0auto n\u00famero 025A de 2012: \u00a0<\/p>\n
3.7.\u2026el juez constitucional, al momento de \u00a0ejercer su competencia, est\u00e1 obligado a integrar en debida \u00a0forma el contradictorio, vinculando al proceso de tutela no solo a \u00a0quienes hayan sido demandados sino tambi\u00e9n a las personas que \u00a0tengan un inter\u00e9s leg\u00edtimo en la actuaci\u00f3n y \u00a0puedan resultar afectadas con las decisiones que all\u00ed se \u00a0adopten. \u00a0<\/p>\n
3.8. A juicio de la Corte, si ese presupuesto no se \u00a0satisface, carece de sentido un pronunciamiento de fondo, ya que\u00a0\u201cla \u00a0falta u omisi\u00f3n en la notificaci\u00f3n de las decisiones \u00a0proferidas en el tr\u00e1mite de una acci\u00f3n de tutela a una \u00a0parte o a un tercero con inter\u00e9s leg\u00edtimo en la misma, \u00a0surge como una irregularidad que no s\u00f3lo vulnera el debido \u00a0proceso sino que puede llegar a constituirse en una verdadera \u00a0denegaci\u00f3n de justicia, a m\u00e1s de comprometer otros \u00a0derechos de quienes no pudieron intervenir en el tr\u00e1mite de la \u00a0misma por desconocimiento de tal actuaci\u00f3n judicial\u201d. \u00a0(Textual). \u00a0<\/p>\n
Se trata de un criterio que ha sido \u00a0acogido por esta Sala mediante varias decisiones.4 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. En este caso, por las situaciones anotadas en precedencia, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado Noveno Administrativo Mixto de C\u00facuta tiene un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inter\u00e9s leg\u00edtimo dentro de la presente solicitud de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amparo, raz\u00f3n por la cual debe ser debidamente integrado y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0notificado dentro del mismo. \u00a0<\/p>\n
En consecuencia, con el fin de garantizar los derechos de \u00a0contradicci\u00f3n y defensa, se declarar\u00e1 la nulidad de \u00a0todo lo actuado a partir del auto admisorio de 16 \u00a0de julio de 2019, sin \u00a0perjuicio de la legalidad de las pruebas allegadas al expediente. \u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 EN SALA DE \u00a0DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA N\u00b0 1, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. DECRETAR LA NULIDAD de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0todo lo actuado dentro de la acci\u00f3n de tutela promovida por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Orlando Galvis Ram\u00edrez, a partir del auto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0admisorio de 2 de agosto de 2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sin perjuicio de la legalidad de las pruebas allegadas al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expediente, por las razones anotadas en precedencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. NOTIFICAR a los sujetos procesales el presente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fallo, por el medio m\u00e1s expedito. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. REMITIR inmediatamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las presentes diligencias a la Sala de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n Laboral de esta Corporaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para lo de su competencia. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO \u00a0ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 3, cuaderno 3. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 2, cuaderno 2. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 119 al 123, cuaderno 1. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. CSJ SCP ATP5714-2017, 29 ago \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02017, Rad. 93288; STP690-2018, 23 ene 2018, Rad. 9603; ATP163-2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a005 feb 2019, Rad. 102360; ATP235-2019, 19 feb 2019, Rad. 102555; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entre otras. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 FRANCISCO \u00a0ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 ATP1570-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 \u00a0106908 \u00a0 (Aprobaci\u00f3n \u00a0Acta No. 262) \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., ocho \u00a0(08) de octubre de dos mil diecinueve (2019) \u00a0 VISTOS \u00a0 Ser\u00eda del caso resolver la \u00a0impugnaci\u00f3n interpuesta por la Orlando \u00a0Galvis Ram\u00edrez, por medio apoderado \u00a0judicial, contra el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-43792","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43792","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43792"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43792\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43792"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43792"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43792"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}