\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO \u00a0ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
ATP1569-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 \u00a0106912 \u00a0<\/p>\n
(Aprobaci\u00f3n Acta \u00a0No. 262) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., ocho \u00a0(08) de octubre de dos mil diecinueve (2019) \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda del caso resolver la \u00a0impugnaci\u00f3n interpuesta por la Polic\u00eda \u00a0Departamental de Cundinamarca, contra el \u00a0fallo de tutela proferido por la Sala Penal del Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de Antioquia el 16 de agosto de 2019, \u00a0mediante el cual fue concedido el \u00a0amparo invocado por Rodrigo Hern\u00e1ndez \u00a0Rodr\u00edguez, si no fuera porque se observa una causal de \u00a0nulidad que vicia de manera insalvable la legalidad de la actuaci\u00f3n \u00a0que hasta este punto se ha cumplido. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Dentro de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presente solicitud de amparo Rodrigo Hern\u00e1ndez Rodr\u00edguez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0censura que se le est\u00e1n vulnerando sus derechos fundamentales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al acceso a la administraci\u00f3n de justicia y debido proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dentro del marco de las quejas disciplinarias que ha interpuesto. \u00a0<\/p>\n
De los documentos allegados en el \u00a0expediente se pueden extraer como hechos: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. El 24 de enero de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02018, interpuso una queja disciplinaria en contra de Giovanny \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alberto Sierra Castillo ante la Polic\u00eda Nacional por \u00abtener \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un negocio venta de productos de intendencia\u2026 dentro en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oficina de la coordinaci\u00f3n donde cumple funciones como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comandante\u00bb1. \u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0tambi\u00e9n fue enviada a la Procuradur\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n la cual, el 16 de febrero de la misma anualidad, la \u00a0remiti\u00f3 a la Jefatura de Control Interno Disciplinario de la \u00a0Polic\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
b. El 21 de febrero de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02018, el Responsable de Atenci\u00f3n al Ciudadano de la Seccional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Tr\u00e1nsito y Transporte Cundinamarca, le inform\u00f3 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quejoso que, en cumplimiento de las instrucciones dadas por el jefe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00e1rea, teniente coronel Eiver Fernando Alonso Moreno, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dispuso una reuni\u00f3n con el comandante Giovanny Alberto Sierra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Castillo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
c. El 27 de abril de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02018, la Oficina de Control Disciplinario Interno de Cundinamarca \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abri\u00f3 indagaci\u00f3n preliminar en contra de Giovanny \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alberto Sierra Castillo, bajo el radicado P-DECUN-2018-136. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
d. El 25 de septiembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2018 se realiz\u00f3 citaci\u00f3n para agotar el requisito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de conciliaci\u00f3n establecido en el art\u00edculo 9 numeral 3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Ley 1010 de 2006, la cual fue declarada fallida al d\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguiente. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
e. El 4 de octubre de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02018, se remiti\u00f3 el asunto a la Procuradur\u00eda General \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Naci\u00f3n por medio de la comunicaci\u00f3n oficial N\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0S-2018-065354\/SUBCO \u2013 GUTAH \u2013 1.10, siendo asignado a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Procuradur\u00eda Provincial de Zipaquir\u00e1. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
f. El 7 de noviembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2018, la Procuradur\u00eda Provincial de Zipaquir\u00e1, por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0medio del oficio No. 4290 remiti\u00f3 las diligencias al Comit\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Convivencia Laboral de la Polic\u00eda Departamental de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cundinamarca, para que esta entidad agotara nuevamente el requisito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0establecido en el art\u00edculo 9 de la Ley 1010 de 2006. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
g. El 30 de enero de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02019, el accionante present\u00f3 otra queja disciplinaria ante la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Polic\u00eda Nacional, esta vez en contra del subcomandante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Giovanny Alberto Sierra Castillo y el teniente coronel Eiver \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fernando Alonso Moreno, en la cual estableci\u00f3 que \u00ab\u2026despu\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de esa denuncia que realic\u00e9 [en 2018] fui v\u00edctima \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de una persecusi\u00f3n y un acoso laboral por parte del se\u00f1or \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sc sierra y del se\u00f1or tc Eiver Fernando Alonso jefe de Setra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decun para esa fecha\u00bb2. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
h. El 11 de febrero de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02019, el Jefe Seccional de Tr\u00e1nsito y Transporte de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cundinamarca le dio respuesta a esta nueva queja, afirmando, entre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otras cosas que lo referente a la investigaci\u00f3n disciplinaria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no es de su competencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. El 15 de febrero de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02019, se cit\u00f3 nuevamente al subcomandante Giovanny Alberto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sierra Castillo para realizar un segundo intento de conciliaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el marco de la primera queja interpuesta, el cual nuevamente se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declar\u00f3 como fallido el 18 del mismo mes. \u00a0<\/p>\n
La raz\u00f3n de la solicitud de \u00a0amparo es la mora injustificada en la que han incurrido las \u00a0autoridades encargadas de tramitar sus quejas disciplinarias. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0auto de 15 de agosto de 2019, la Sala de Penal del Tribunal Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Distrito Judicial de Cundinamarca admiti\u00f3 las diligencias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y orden\u00f3 vincular a la Fiscal\u00eda Primera Seccional de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Indagaci\u00f3n Preliminar de Zipaquir\u00e1, a la Oficina de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Atenci\u00f3n al Ciudadano de la Polic\u00eda Nacional, a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Direcci\u00f3n de Tr\u00e1nsito y Transporte de Zipaquir\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y la Procuradur\u00eda Provincial de Zipaquir\u00e1. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cumplimiento de esa orden judicial, 20 de agosto siguiente, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Secretar\u00eda libr\u00f3 los correspondientes oficios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incluyendo adem\u00e1s como destinatarios al Centro de Servicios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Judiciales de Zipaquir\u00e1 y al Procurador 11 Judicial II Penal. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. El 26 de agosto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02019, la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cundinamarca orden\u00f3 vincular al Director del Comit\u00e9 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Convivencia Laboral de la Polic\u00eda Nacional Seccional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cundinamarca. \u00a0<\/p>\n
La Secretar\u00eda dio \u00a0cumplimiento a esa disposici\u00f3n y adem\u00e1s le corri\u00f3 \u00a0traslado al Juzgado 143 de Instrucci\u00f3n Penal Militar. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a029 de agosto de 2019 fue proferido el fallo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela de primera instancia, por medio del cual se concedi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el amparo y se orden\u00f3 al Comit\u00e9 de Convivencia Laboral \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Polic\u00eda Nacional Seccional Cundinamarca, que realice la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respectiva audiencia de conciliaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a03 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. Al momento de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0revisar los documentos aportados se puede evidenciar que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Procuradur\u00eda Delegada ante la Polic\u00eda Nacional y los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ciudadanos Giovanny Alberto Sierra Castillo y Eiver Fernando Alonso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Moreno, tienen un inter\u00e9s leg\u00edtimo en las presentes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diligencias, y a pesar de ello la Sala Penal del Tribunal Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Distrito Judicial de Cundinamarca no los vincul\u00f3, con lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cual se observa que no integr\u00f3 correctamente el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contradictorio. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. Al respecto, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el art\u00edculo 13 del Decreto 2591 de 1991 dispone \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que: \u00a0<\/p>\n
ARTICULO 13.-Personas contra quien se dirige la \u00a0acci\u00f3n e intervinientes. \u2026\/\/Quien tuviere un inter\u00e9s \u00a0leg\u00edtimo en el resultado del proceso podr\u00e1 intervenir \u00a0en \u00e9l como coadyuvante del actor o de la persona o autoridad \u00a0p\u00fablica contra quien se hubiere hecho la solicitud. (Textual). \u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con los \u00a0intervinientes, la Corte Constitucional ha se\u00f1alado que \u00a0corresponde al Juez de tutela velar por la debida integraci\u00f3n \u00a0del contradictorio, debido a lo cual deber\u00e1 garantizar la \u00a0intervenci\u00f3n de todas las partes y de los terceros con inter\u00e9s \u00a0leg\u00edtimo en el asunto, so pena de configurarse una nulidad \u00a0insaneable. \u00a0<\/p>\n
Dijo la Corte Constitucional en el \u00a0auto n\u00famero 025A de 2012: \u00a0<\/p>\n
3.7.\u2026el juez constitucional, al momento de \u00a0ejercer su competencia, est\u00e1 obligado a integrar en debida \u00a0forma el contradictorio, vinculando al proceso de tutela no solo a \u00a0quienes hayan sido demandados sino tambi\u00e9n a las personas que \u00a0tengan un inter\u00e9s leg\u00edtimo en la actuaci\u00f3n y \u00a0puedan resultar afectadas con las decisiones que all\u00ed se \u00a0adopten. \u00a0<\/p>\n
3.8. A juicio de la Corte, si ese presupuesto no se \u00a0satisface, carece de sentido un pronunciamiento de fondo, ya que\u00a0\u201cla \u00a0falta u omisi\u00f3n en la notificaci\u00f3n de las decisiones \u00a0proferidas en el tr\u00e1mite de una acci\u00f3n de tutela a una \u00a0parte o a un tercero con inter\u00e9s leg\u00edtimo en la misma, \u00a0surge como una irregularidad que no s\u00f3lo vulnera el debido \u00a0proceso sino que puede llegar a constituirse en una verdadera \u00a0denegaci\u00f3n de justicia, a m\u00e1s de comprometer otros \u00a0derechos de quienes no pudieron intervenir en el tr\u00e1mite de la \u00a0misma por desconocimiento de tal actuaci\u00f3n judicial\u201d. \u00a0(Textual). \u00a0<\/p>\n
Se trata de un criterio que ha sido \u00a0acogido por esta Sala mediante varias decisiones.4 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8. En consecuencia, con el fin de garantizar los derechos de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contradicci\u00f3n y defensa de las autoridades, partes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intervinientes en los procesos adelantados con ocasi\u00f3n de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quejas disciplinarias presentadas por Rodrigo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Hern\u00e1ndez Rodr\u00edguez contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los funcionarios Giovanny Alberto Sierra Castillo y Eiver \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fernando Alonso Moreno, se declarar\u00e1 la nulidad de todo lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuado a partir del auto admisorio de 15 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de agosto de 2019, sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0perjuicio de la legalidad de las pruebas allegadas al expediente. \u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u2013 EN SALA DE \u00a0DECISI\u00d3N DE ACCIONES DE TUTELA N\u00b0 1, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. DECRETAR LA NULIDAD de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0todo lo actuado dentro de la acci\u00f3n de tutela promovida por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rodrigo Hern\u00e1ndez Rodr\u00edguez, a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0partir del auto admisorio de 15 de agosto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2019, sin perjuicio de la legalidad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las pruebas allegadas al expediente, por las razones anotadas en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0precedencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. NOTIFICAR a los sujetos procesales el presente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fallo, por el medio m\u00e1s expedito. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. REMITIR inmediatamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las presentes diligencias a la Sala Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para lo de su competencia. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO \u00a0ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 9, cuaderno 2. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Formato recepci\u00f3n PQRS “peticiones, quejas o reclamos, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reconocimientos del servicio y sugerencias\u201d, que figura en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CD 2 Folio 160. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 121 al 133, cuaderno 1. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. CSJ SCP ATP5714-2017, 29 ago \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02017, Rad. 93288; STP690-2018, 23 ene 2018, Rad. 9603; ATP163-2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a005 feb 2019, Rad. 102360; ATP235-2019, 19 feb 2019, Rad. 102555; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entre otras. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 FRANCISCO \u00a0ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 ATP1569-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 \u00a0106912 \u00a0 (Aprobaci\u00f3n Acta \u00a0No. 262) \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., ocho \u00a0(08) de octubre de dos mil diecinueve (2019) \u00a0 VISTOS \u00a0 Ser\u00eda del caso resolver la \u00a0impugnaci\u00f3n interpuesta por la Polic\u00eda \u00a0Departamental de Cundinamarca, contra el \u00a0fallo de tutela […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-43791","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43791","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43791"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43791\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43791"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43791"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43791"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}