\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
ATP1548-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 106518 \u00a0<\/p>\n
(Aprobaci\u00f3n Acta No. 241) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., diecisiete (17) de septiembre de dos \u00a0mil diecinueve (2019) \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre sobre el presunto \u00a0incumplimiento de las \u00f3rdenes de tutela impartidas contra la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de Bogot\u00e1, \u00a0mediante el fallo STP9315-2019 proferido el 28 de junio de 2019 \u00a0dentro del expediente radicado bajo el n\u00famero 104815. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Andr\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Guasguita Rinc\u00f3n, interpuso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n de tutela contra la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitando el amparo de sus derechos fundamentales al debido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso, la igualdad, el acceso a la administraci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0justicia y a la dignidad humana, con base en el tr\u00e1mite dado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el recurso de impugnaci\u00f3n que interpuso dentro de la acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de tutela 110012204000201802374. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Avocado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el conocimiento de esta solicitud de amparo, a partir de las pruebas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aportadas, fue evidenciado que la Sala Penal del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 incurri\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en un\u00a0defecto f\u00e1ctico, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pues mediante auto de 22 de abril de 2019, rechaz\u00f3 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso de impugnaci\u00f3n presentado por el accionante el 4 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abril anterior, pasando por alto las irregularidades que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presentaron en la notificaci\u00f3n del fallo de tutela. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0este motivo, fueron tutelados los derechos fundamentales al \u00a0debido proceso y acceso a la administraci\u00f3n de justicia del \u00a0accionante e impartidas las siguientes \u00f3rdenes: \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido por la SALA PENAL \u00a0DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOT\u00c1 el 22 de \u00a0abril de 2019 dentro de la acci\u00f3n de tutela \u00a0110012204000201802374. \u00a0<\/p>\n
TERCERO. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORDENAR \u00a0a la SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOT\u00c1 \u00a0que dentro de las cuarenta y ocho (48) siguientes, contadas a partir \u00a0de la notificaci\u00f3n de la presente decisi\u00f3n, solicite la \u00a0remisi\u00f3n de la acci\u00f3n de tutela 110012204000201802374 y \u00a0una vez la reciba, en igual t\u00e9rmino se pronuncie frente al \u00a0recurso de impugnaci\u00f3n formulado por ANDR\u00c9S GUASGUITA \u00a0RINC\u00d3N, de conformidad con sus competencias. (Textual). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0considerar que la autoridad accionada incumpli\u00f3 lo ordenado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el Tribunal, el accionante solicit\u00f3 iniciar el incidente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de desacato. \u00a0<\/p>\n
Censur\u00f3 \u00a0que al 20 de agosto de 2019, al consultar en la p\u00e1gina web de \u00a0la Rama Judicial no hab\u00eda anotaciones sobre que el Magistrado \u00a0ponente de la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial \u00a0de Bogot\u00e1 se haya pronunciado nuevamente en relaci\u00f3n \u00a0con su recurso de impugnaci\u00f3n.1 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Por este \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0motivo, mediante auto del pasado 29 de agosto, se requiri\u00f3 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la autoridad accionada para que se pronunciara sobre el cumplimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del fallo de tutela de primera instancia.2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Se trata de una decisi\u00f3n que fue notificada personalmente el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02 de septiembre siguiente.3 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pasado 3 de septiembre, el Magistrado ponente de la Sala Penal del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 solicit\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declarar cumplida la orden de tutela que le fue impartida, pues ya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acat\u00f3 las \u00f3rdenes de tutela que le fueron impartidas. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, inform\u00f3 que el fallo \u00a0STP9315-2019 proferido el 28 de junio de 2019 dentro del expediente \u00a0radicado bajo el n\u00famero 104815 le fue notificado el 22 de \u00a0julio siguiente, fecha en la cual procedi\u00f3 a solicitarle a la \u00a0Corte Constitucional la remisi\u00f3n de \u00a0la acci\u00f3n de tutela 110012204000201802374. Esta \u00a0solicitud fue reiterada el 14 de agosto siguiente. \u00a0<\/p>\n
Comoquiera \u00a0que el expediente arrib\u00f3 el 23 de agosto, mediante auto de 26 \u00a0de agosto se pronunci\u00f3 frente al recurso de \u00a0impugnaci\u00f3n formulado por Andr\u00e9s Guasguita \u00a0Rinc\u00f3n, de \u00a0conformidad con sus competencias, concedi\u00e9ndolo y ordenando la \u00a0remisi\u00f3n de la actuaci\u00f3n a la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal. \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0pruebas aport\u00f3 copia de las solicitudes efectuadas ante la \u00a0Corte Constitucional y del auto referido.4 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0Sala es competente para verificar el cumplimiento del fallo \u00a0STP9315-2019 proferido el 28 de junio de 2019 dentro del expediente \u00a0radicado bajo el n\u00famero 104815, de conformidad con el art\u00edculo \u00a027 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, y dado que el accionante solicita la apertura de incidente \u00a0de desacato, debe recordarse que la \u00a0solicitud de cumplimiento y el incidente de desacato son dos \u00a0instrumentos jur\u00eddicos diferentes, tal y como fue se\u00f1alado \u00a0por la Corte Constitucional en la sentencia \u00a0T-512 de 2011: \u00a0<\/p>\n
Es necesario \u00a0se\u00f1alar que la jurisprudencia constitucional ha precisado que \u00a0la solicitud de cumplimiento y el incidente de desacato son dos \u00a0instrumentos jur\u00eddicos diferentes, los cuales, a pesar de \u00a0tener un mismo origen -la orden judicial de tutela- y tramitarse en \u00a0forma paralela, persiguen distintos objetivos. As\u00ed lo sostuvo \u00a0en Auto 045 de 2004 al indicar: \u00a0<\/p>\n
\u201c3.\u00a0En \u00a0torno a estas dos actuaciones, en reciente decisi\u00f3n la Corte \u00a0precis\u00f3 que el cumplimiento del fallo y el desacato \u201cson \u00a0en realidad dos instrumentos jur\u00eddicos diferentes, que a pesar \u00a0de tener el mismo origen -la orden judicial de tutela- y tramitarse \u00a0en forma paralela, en \u00faltimas persiguen distintos objetivos: \u00a0el primero, asegurar la vigencia de los derechos fundamentales \u00a0afectados, y el segundo, la imposici\u00f3n de una sanci\u00f3n a \u00a0la autoridad que ha incumplido el fallo\u201d. Bajo esa premisa, en \u00a0la misma providencia se sostuvo que, \u201csi bien en forma paralela \u00a0al cumplimiento de la decisi\u00f3n cabe iniciar el tr\u00e1mite \u00a0de desacato, este \u00faltimo procedimiento no puede desconocer ni \u00a0excusar la obligaci\u00f3n primordial del juez constitucional, cual \u00a0es la de hacer cumplir integralmente la orden judicial de protecci\u00f3n. \u00a0Por ello, sin perjuicio de que se sancione o no al funcionario \u00a0obligado a obedecer el fallo, el juez constitucional tiene el deber \u00a0de asegurar su total cumplimiento si ello no ha ocurrido por v\u00eda \u00a0del desacato, ya que en ciertos eventos la efectividad de los \u00a0derechos conculcados se logra \u201ca trav\u00e9s de la adopci\u00f3n \u00a0de medidas adicionales a la sanci\u00f3n por desacato, al ser este \u00a0incidente insuficiente para hacer cumplir la orden proferida (\u2026).\u201d \u00a0<\/p>\n
Siguiendo \u00a0esta interpretaci\u00f3n constitucional, \u201cel tr\u00e1mite \u00a0del cumplimiento no es un prerrequisito para el desacato, ni el \u00a0tr\u00e1mite de desacato es la v\u00eda para el cumplimiento. Son \u00a0dos cosas distintas el cumplimiento y el desacato. Puede ocurrir que \u00a0a trav\u00e9s del tr\u00e1mite de desacato se logre el \u00a0cumplimiento, pero esto no significa que la tutela no cumplida s\u00f3lo \u00a0tiene como posibilidad el incidente de desacato\u201d\u2026 \u00a0(Textual). \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0cuanto a partir del requerimiento adelantado a la autoridad \u00a0accionada, esta inform\u00f3 que dio cumplimiento a la orden de \u00a0tutela, la Sala procede a valorar dichas actuaciones, con miras a \u00a0establecer si hay lugar al incidente de desacato promovido por el \u00a0accionante. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el fallo STP9315-2019 proferido el 28 de junio de \u00a02019 dentro del expediente radicado bajo el n\u00famero 104815, \u00a0esta Sala ampar\u00f3 los derechos fundamentales al debido \u00a0proceso y acceso a la administraci\u00f3n de justicia del \u00a0accionante, al constatar que la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 \u00a0en su condici\u00f3n de juez de tutela de primera instancia omiti\u00f3 \u00a0valorar la procedencia del recurso de impugnaci\u00f3n que este \u00a0present\u00f3 dentro de la acci\u00f3n de tutela \u00a0110012204000201802374, a la luz de las pruebas obrantes en el \u00a0expediente y la normativa aplicable en materia de notificaci\u00f3n \u00a0mediante medios electr\u00f3nicos. \u00a0<\/p>\n
Qued\u00f3 \u00a0establecido en el fallo: \u00a0<\/p>\n
\u2026fueron \u00a0revisadas las pruebas recaudadas, encontrando que en su solicitud de \u00a0amparo, el accionante inform\u00f3 que recibir\u00eda \u00a0notificaciones en el Complejo Carcelario y Penitenciario \u00a0Metropolitano de Bogot\u00e1 \u2013COMEB La Picota, donde est\u00e1 \u00a0privado de la libertad, en el lugar de residencia de su familia y en \u00a0la direcci\u00f3n electr\u00f3nica herreragilvalentina@gmail.com. \u00a0<\/p>\n
El 29 de \u00a0marzo de 2019, la Secretar\u00eda de la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 le notific\u00f3 el \u00a0fallo de tutela de primera instancia emitido el 15 de marzo anterior, \u00a0mediante mensaje electr\u00f3nico remitido a las direcciones \u00a0herrerafilvalentina@gmail.com (resalta la Sala) y \u00a0kamus.bdog@gmail.com. \u00a0<\/p>\n
Por ese \u00a0motivo, es que en su respuesta, la Secretar\u00eda de la Sala Penal \u00a0del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 reconoce \u00a0que no pudo entregar el mensaje en la primera de estas direcciones. \u00a0<\/p>\n
Si bien es \u00a0cierto que el accionante reconoci\u00f3 que en oportunidad anterior \u00a0hab\u00eda aportado la direcci\u00f3n kamus.bdog@gmail.com, \u00a0tambi\u00e9n ofreci\u00f3 una justificaci\u00f3n v\u00e1lida \u00a0para no haberla suministrado en la acci\u00f3n de tutela \u00a0110012204000201802374, esto es, que ya no ten\u00eda acceso a esa \u00a0cuenta electr\u00f3nica. \u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0para que el tr\u00e1mite adelantado por la Secretar\u00eda de la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 \u00a0pudiera validarse, a esta le correspond\u00eda demostrar que en la \u00a0acci\u00f3n de tutela 110012204000201802374 el ciudadano Andr\u00e9s \u00a0Guasguita Rinc\u00f3n s\u00ed hab\u00eda autorizado la remisi\u00f3n \u00a0de comunicaciones a ese buzo electr\u00f3nico, lo cual no hizo. \u00a0<\/p>\n
La Sala \u00a0evidencia que estas irregularidades que se presentaron en la \u00a0notificaci\u00f3n del fallo de tutela no fueron advertidas por la \u00a0autoridad accionada, quien, por el contrario, aval\u00f3 los actos \u00a0de notificaci\u00f3n electr\u00f3nica adelantados por la \u00a0Secretar\u00eda de la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial de Bogot\u00e1 y con base en los mismos, mediante auto de \u00a022 de abril de 2019, rechaz\u00f3 el recurso de impugnaci\u00f3n \u00a0presentado por el accionante el 4 de abril anterior. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, la Sala constata que con la decisi\u00f3n censurada la \u00a0autoridad accionada incurri\u00f3 en un \u00abdefecto f\u00e1ctico\u00bb, \u00a0el cual deriv\u00f3 en la vulneraci\u00f3n de los derechos \u00a0fundamentales al debido proceso y acceso a la administraci\u00f3n \u00a0de justicia del ciudadano Andr\u00e9s Guasguita Rinc\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, se dejar\u00e1 sin efectos el auto de 22 de abril de \u00a02019, mediante el cual la Sala Penal del Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial rechaz\u00f3 el recurso de impugnaci\u00f3n \u00a0presentado por el accionante dentro de la acci\u00f3n de tutela \u00a0110012204000201802374, para que dicha autoridad se pronuncie \u00a0nuevamente sobre la procedibilidad de ese mecanismo de defensa, de \u00a0conformidad con sus competencias. (Subrayado fuera del texto \u00a0original). \u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta manera, correspond\u00eda a la Sala Penal \u00a0del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 \u00a0solicitar el expediente de la acci\u00f3n de tutela \u00a0110012204000201802374 para resolver nuevamente la procedencia del \u00a0recurso de impugnaci\u00f3n interpuesto por Andr\u00e9s Guasguita \u00a0Rinc\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el presente tr\u00e1mite, la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 inform\u00f3 \u00a0que mediante auto del pasado 26 de agosto concedi\u00f3 el recurso \u00a0de impugnaci\u00f3n formulado por Andr\u00e9s Guasguita Rinc\u00f3n \u00a0y orden\u00f3 la remisi\u00f3n de las diligencias a esta \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0verificar en el sistema de informaci\u00f3n de esta Corporaci\u00f3n,5 \u00a0se observa que la acci\u00f3n de tutela 110012204000201802374 ya \u00a0fue recibida en esta Corporaci\u00f3n y que se encuentra en turno \u00a0para ser decidida: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fuente: \u00a0Sistema nueva consulta jur\u00eddica. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0estos motivos, no es procedente iniciar el incidente de desacato \u00a0propuesto por el accionante, sino declarar el cumplimiento del fallo \u00a0STP9315-2019 proferido el 28 de junio de 2019 dentro del expediente \u00a0radicado bajo el n\u00famero 104815, pues \u00a0se constata que la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 solicit\u00f3 \u00a0a la Corte Constitucional la remisi\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0de tutela 110012204000201802374 y una vez la \u00a0recibi\u00f3, en el t\u00e9rmino que le fue ordenado, mediante \u00a0auto de 26 de agosto concedi\u00f3 el recurso de impugnaci\u00f3n \u00a0formulado por Andr\u00e9s Guasguita Rinc\u00f3n, \u00a0y remiti\u00f3 el expediente a su \u00a0superior funcional para que resuelva el mismo. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL \u2013 EN SALA DE DECISI\u00d3N DE ACCIONES \u00a0DE TUTELA N\u00b0 1, administrando justicia, en nombre de la Rep\u00fablica \u00a0y por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. ABSTENERSE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de iniciar el incidente de desacato solicitado por Andr\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Guasguita Rinc\u00f3n contra la Sala Penal del Tribunal Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, por las razones anotadas en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0precedencia. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. DECLARAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, cumpli\u00f3 con las \u00f3rdenes de tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impartidas mediante el fallo STP9315-2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proferido el 28 de junio de 2019 dentro del expediente radicado bajo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el n\u00famero 104815. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. NOTIFICAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Decreto 2591 de 1991, informando que contra la misma no procede \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
T\u00e9ngase \u00a0en cuenta que el accionante se encuentra recluido en el Complejo \u00a0Carcelario y Penitenciario Metropolitano de Bogot\u00e1 \u2013COMEB \u00a0La Picota. Notif\u00edquesele por intermedio del Asesor jur\u00eddico \u00a0de ese establecimiento. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Cumplido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo anterior, proc\u00e9dase al archivo de las diligencias. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 1 a 2. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 5 a 6. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 7. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 28 a 33. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El cual puede consultarse en la p\u00e1gina web de la Rama \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicial: https:\/\/procesos.ramajudicial.gov.co\/consultaprocesos\/ \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 ATP1548-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 106518 \u00a0 (Aprobaci\u00f3n Acta No. 241) \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., diecisiete (17) de septiembre de dos \u00a0mil diecinueve (2019) \u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala sobre sobre el presunto \u00a0incumplimiento de las \u00f3rdenes de tutela impartidas contra la \u00a0Sala […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-43779","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43779","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43779"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43779\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43779"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43779"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43779"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}