\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N.\u00b0 2 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
ATP1534-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 106879 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0245 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veinticuatro (24) de septiembre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la \u00a0Sala sobre la existencia de una causal de nulidad en el tr\u00e1mite \u00a0de tutela promovido por el apoderado judicial de DORA \u00a0CECILIA PALACIO HERRERA en \u00a0procura \u00a0del amparo de sus derechos fundamentales presuntamente vulnerados por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda 1\u00ba Especializada y el Juzgado 2\u00ba Penal del \u00a0Circuito con Funciones de Conocimiento, ambos de C\u00facuta. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE \u00a0LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan se \u00a0expuso en la demanda, DORA CECILIA PALACIO HERRERA es propietaria del \u00a0veh\u00edculo de placas TJV 295, el cual fue incautado y puesto a \u00a0disposici\u00f3n de la Fiscal\u00eda 1\u00ba Especializada de \u00a0C\u00facuta, en virtud del proceso penal seguido contra Jaider \u00a0Mu\u00f1oz Guti\u00e9rrez. \u00a0<\/p>\n
Mediante sentencia \u00a0del 5 de febrero de 2019, Mu\u00f1oz Guti\u00e9rrez fue condenado \u00a0a 56 meses de prisi\u00f3n por el Juzgado 2\u00ba Penal del \u00a0Circuito con Funciones de Conocimiento de esa ciudad, \u00a0tras impartirle \u00a0aprobaci\u00f3n al preacuerdo que suscribi\u00f3 con la Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n. En \u00e9ste, el accionante acept\u00f3 \u00a0su responsabilidad en el delito de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n \u00a0o porte de estupefacientes por hechos ocurridos el 8 de septiembre de \u00a02018. \u00a0<\/p>\n
El despacho no le \u00a0concedi\u00f3 la condena de ejecuci\u00f3n condicional ni la \u00a0prisi\u00f3n domiciliaria y dispuso el comiso del cami\u00f3n \u00a0referido para efectos de adelantar el proceso de extinci\u00f3n de \u00a0dominio o la entrega material al eventual tercero de buena fe que \u00a0demostrara sus derechos. \u00a0<\/p>\n
Refiere la \u00a0accionante que tan pronto tuvo conocimiento de la existencia de la \u00a0actuaci\u00f3n penal, toda vez que el mueble se encontraba \u00a0arrendado a Jaider Mu\u00f1oz Guti\u00e9rrez, solicit\u00f3 \u00a0audiencia de entrega de veh\u00edculo ante el Juzgado 1\u00ba Penal \u00a0Municipal con Funciones de Control de Garant\u00edas Ambulante de \u00a0C\u00facuta, no obstante, dicha diligencia no se pudo llevar a cabo \u00a0porque el despacho de conocimiento ya hab\u00eda ordenado el comiso \u00a0del mismo. \u00a0<\/p>\n
Ahora acude ante \u00a0la jurisdicci\u00f3n constitucional deprecando la protecci\u00f3n \u00a0de sus prerrogativas de orden superior, y que en consecuencia, se \u00a0invalide la sentencia de primer nivel, exclusivamente, el apartado \u00a0relacionado con el comiso o, en su defecto, que se decrete la nulidad \u00a0del proceso para que se le permita defender sus intereses. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA PRIMERA \u00a0INSTANCIA: \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0autos \u00a0del \u00a013 \u00a0y el 23 de agosto de 2019, la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0C\u00facuta admiti\u00f3 la demanda y corri\u00f3 el traslado \u00a0respectivo a las autoridades accionadas y vincul\u00f3 al Centro de \u00a0Servicios Judiciales del Sistema Penal Acusatorio de esa ciudad y a \u00a0los Juzgados 1\u00ba Promiscuo Municipal de Villa del Rosario y 1\u00ba \u00a0Penal Municipal con Funciones de Control de Garant\u00edas \u00a0Ambulante de C\u00facuta. \u00a0<\/p>\n
Los Juzgados 2\u00ba \u00a0Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento, 1\u00ba \u00a0Penal Municipal con Funciones de Control de Garant\u00edas \u00a0Ambulante, ambos de C\u00facuta, \u00a0y el 1\u00ba \u00a0Promiscuo Municipal de Villa del Rosario relataron \u00a0el decurso de la actuaci\u00f3n y defendieron la legalidad de sus \u00a0decisiones. Por tanto, se remitieron a las consideraciones expuestas \u00a0en las mismas. \u00a0<\/p>\n
La Fiscal\u00eda \u00a01\u00ba Especializada de C\u00facuta se opuso a la prosperidad de \u00a0la solicitud de protecci\u00f3n constitucional. Expuso que con base \u00a0en el informe de captura, las audiencias concentradas, el escrito de \u00a0acusaci\u00f3n, el acta de preacuerdo y la sentencia condenatoria \u00a0se evidencia que el mencionado cami\u00f3n fue utilizado por Jaider \u00a0Mu\u00f1oz Guti\u00e9rrez como medio o instrumento para la \u00a0comisi\u00f3n del delito. \u00a0<\/p>\n
Asimismo, agreg\u00f3 \u00a0que el traspaso del veh\u00edculo a la accionante se hizo 4 d\u00edas \u00a0despu\u00e9s de la incautaci\u00f3n, pues en el momento de la \u00a0aprehensi\u00f3n el capturado exhibi\u00f3 unos documentos que \u00a0daban cuenta que el propietario era Juan Felipe Collazos G\u00f3mez. \u00a0Adem\u00e1s, resalt\u00f3 que el procesado tampoco inform\u00f3 \u00a0qui\u00e9n era el propietario del rodante ni en qu\u00e9 \u00a0condici\u00f3n lo ten\u00eda, por ende, a su juicio result\u00f3 \u00a0procedente adelantar la medida cautelar. \u00a0<\/p>\n
Por su parte, el \u00a0Centro de Servicios Judiciales del Sistema Penal Acusatorio de C\u00facuta \u00a0se\u00f1al\u00f3 la actuaci\u00f3n procesal. Aclar\u00f3 que \u00a0el proceso penal se encuentra ante los Juzgados de Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de esa ciudad. \u00a0<\/p>\n
El Tribunal neg\u00f3 \u00a0el amparo. Encontr\u00f3 que no se cumplen los presupuestos de \u00a0procedibilidad de la acci\u00f3n de tutela, por cuanto la \u00a0irregularidad procesal invocada no tuvo lugar. \u00a0<\/p>\n
La accionante \u00a0impugn\u00f3 el fallo. En esencia reiter\u00f3 los argumentos \u00a0expuestos en la demanda. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0al art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991, la Sala es competente \u00a0para desatar la segunda instancia respecto de la decisi\u00f3n \u00a0adoptada por el Tribunal Superior de C\u00facuta. \u00a0Sin \u00a0embargo, ello no es posible dado que durante \u00a0el presente tr\u00e1mite se incurri\u00f3 en irregularidad \u00a0sustancial que afecta de nulidad la actuaci\u00f3n surtida. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, en la demanda de tutela, \u00a0DORA \u00a0CECILIA PALACIO HERRERA \u00a0atribuy\u00f3 la vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales a \u00a0la Fiscal\u00eda 1\u00ba Especializada y al Juzgado 2\u00ba Penal \u00a0del Circuito con Funciones de Conocimiento, ambos de C\u00facuta, \u00a0por \u00a0las presuntas irregularidades en las que incurrieron dentro del \u00a0tr\u00e1mite penal con el veh\u00edculo de su propiedad. \u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, el Tribunal de primera instancia omiti\u00f3 vincular a \u00a0todas las partes e \u00a0intervinientes reconocidos al interior del proceso seguido contra \u00a0Jaider \u00a0Mu\u00f1oz Guti\u00e9rrez, \u00a0pese a que tienen inter\u00e9s en el presente asunto, pues podr\u00edan \u00a0verse afectados con las decisiones que eventualmente se adopten al \u00a0interior de \u00e9ste. \u00a0<\/p>\n
Ello, \u00a0por cuanto el \u00a0juez de tutela tiene la obligaci\u00f3n de garantizar el debido \u00a0proceso tanto a las partes involucradas como a los terceros con \u00a0inter\u00e9s, pues la indebida integraci\u00f3n del \u00a0contradictorio en el tr\u00e1mite de amparo comporta su nulidad, \u00a0seg\u00fan establecen las normas procesales y la jurisprudencia \u00a0constitucional \u2013Sentencia \u00a0C\u2013543 \u00a0de 1992, \u00a0reiterada en A-065 de 2013). \u00a0<\/p>\n
Efectivamente, el \u00a0numeral \u00a08\u00ba del art\u00edculo \u00a0133 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo General \u00a0del Proceso prev\u00e9 que la actuaci\u00f3n \u00a0est\u00e1 viciada \u00a0de nulidad cuando \u00abno \u00a0se practica en legal forma la notificaci\u00f3n del auto admisorio \u00a0de la demanda a personas determinadas\u00bb. \u00a0Dicha norma es aplicable al presente asunto por remisi\u00f3n del \u00a0art\u00edculo \u00a04\u00ba del Decreto 306 de 1992, reglamentario del Decreto 2591 de \u00a01991. \u00a0<\/p>\n
En ese orden, la \u00a0irregularidad detectada constituye \u00a0causal de invalidez de la actuaci\u00f3n desde \u00a0el auto admisorio de la demanda constitucional y \u00a0as\u00ed lo decretar\u00e1 \u00a0la Sala. \u00a0Se \u00a0aclarar\u00e1 que las pruebas recaudadas conservan plena validez. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas \u00a0n.\u00b0 2 de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. DECRETAR la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NULIDAD \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la presente actuaci\u00f3n desde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el auto del 13 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de agosto de 2019 emitido por la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00facuta. Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aclara que las pruebas recaudadas conservan plena validez. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DEVOLVER \u00a0las \u00a0diligencias al Tribunal de origen, para lo de su cargo. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0este \u00a0prove\u00eddo conforme al art\u00edculo 16 del Decreto 2591 de \u00a01991. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE, \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS N.\u00b0 2 \u00a0 LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 ATP1534-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 106879 \u00a0 Acta \u00a0245 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veinticuatro (24) de septiembre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Se pronuncia la \u00a0Sala sobre la existencia de una causal de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-43776","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43776","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43776"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43776\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43776"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43776"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43776"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}