\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
ATP1518-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0107007 \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0Acta No.252 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., primero (1\u00b0) de octubre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Sala lo relacionado con la acci\u00f3n de tutela instaurada por \u00a0el apoderado de MANUEL JOS\u00c9 NARANJO VARGAS, contra \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior de Cundinamarca, por la presunta \u00a0vulneraci\u00f3n al derecho fundamental al debido proceso. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0la actuaci\u00f3n se vincul\u00f3 al Juzgado Penal del Circuito \u00a0con Funci\u00f3n de Conocimiento de Ubat\u00e9, as\u00ed como a \u00a0las partes e intervinientes en el proceso penal rad. 2011-80042-00. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De la informaci\u00f3n aportada \u00a0por el demandante se obtiene que mediante sentencia fechada 24 de \u00a0junio de 2015, el Juzgado Penal del Circuito con Funci\u00f3n de \u00a0Conocimiento de Ubat\u00e9, encontr\u00f3 penalmente responsable \u00a0a \u00c9dgar Manuel Pach\u00f3n Ortiz del delito de homicidio \u00a0culposo. En consecuencia, le impuso una pena de 18 \u00a0meses de prisi\u00f3n, multa de 13,33 s.m.l.m.v. y lo priv\u00f3 \u00a0del derecho de conducir veh\u00edculos automotores por el t\u00e9rmino \u00a0de 24 meses. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con \u00a0fundamento en lo anterior, el apoderado de v\u00edctimas interpuso \u00a0incidente de reparaci\u00f3n integral de perjuicios, tr\u00e1mite \u00a0al que fue vinculado MANUEL JOS\u00c9 NARANJO VARGAS, en calidad \u00a0tercero civilmente responsable al ser el propietario de la volqueta \u00a0con la que se caus\u00f3 el accidente. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Luego de realizado el tr\u00e1mite de rigor, el 8 de mayo de 2018, \u00a0el juez de conocimiento referenciado, declar\u00f3 la prosperidad \u00a0de la excepci\u00f3n de m\u00e9rito propuesta por el apoderado \u00a0del ciudadano \u00faltimo referenciado, en cuanto a la prescripci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n civil en su favor. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro lado, conden\u00f3 a \u00c9dgar \u00a0Manuel Pach\u00f3n Ortiz a \u00a0 pagar, a las v\u00edctimas, la suma de $415.425.939 por concepto \u00a0de da\u00f1os y perjuicios materiales y morales subjetivados. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Al pronunciarse frente a la impugnaci\u00f3n elevada por la parte \u00a0que promovi\u00f3 el incidente de reparaci\u00f3n, la Sala Penal \u00a0del Tribunal de Cundinamarca, el 4 de septiembre de 2018, revoc\u00f3 \u00a0parcialmente la sentencia de primera instancia, en el sentido de \u00a0negar las excepciones de m\u00e9rito propuestas por el tercero \u00a0civilmente responsable. En su lugar, conden\u00f3 a MANUEL JOS\u00c9 \u00a0NARANJO VARGAS al pago solidario con el penalmente responsable Pach\u00f3n \u00a0Ortiz, de los da\u00f1os y perjuicios materiales y morales causados \u00a0a las v\u00edctimas. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Contra esa decisi\u00f3n, el apoderado de NARANJO VARGAS interpuso \u00a0el recurso de casaci\u00f3n, planteando la prescripci\u00f3n de \u00a0la acci\u00f3n civil; violaci\u00f3n al debido proceso, al \u00a0considerar que la responsabilidad penal fue definida a trav\u00e9s \u00a0de un preacuerdo; la falta de legitimaci\u00f3n por pasiva de su \u00a0asistido; y la trasgresi\u00f3n al principio de congruencia. \u00a0Sin \u00a0embargo, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, mediante auto CSJ AP2304-2019 del 12 de junio de 2019, Rad. \u00a054333, resolvi\u00f3 inadmitir la demanda, por estimar que el actor \u00a0desatendi\u00f3 los presupuestos establecidos en el art. 338 del \u00a0C\u00f3digo General del Proceso, modificado por el Decreto 1736 de \u00a02012, puesto que la cuant\u00eda de la condena no super\u00f3 los \u00a01.000 s.m.l.m.v., para el a\u00f1o 2018. \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0En vista de lo anterior, MANUEL \u00a0JOS\u00c9 NARANJO VARGAS, \u00a0por intermedio de una profesional del derecho, \u00a0acude al juez de \u00a0tutela para que le proteja el derecho fundamental al debido proceso, \u00a0pues considera que la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial de Cundinamarca incurri\u00f3 en una v\u00eda de hecho \u00a0por defecto sustantivo, en lo relativo a la prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n civil en el marco del incidente de reparaci\u00f3n, \u00a0frente a los terceros civilmente responsables y, la legitimaci\u00f3n \u00a0de su poderdante en la causa por pasiva. \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base en lo expuesto solicit\u00f3 i) \u00a0revocar la condena al pago solidario de los da\u00f1os y perjuicios \u00a0morales y materiales decretada contra NARANJO VARGAS, en su defecto, \u00a0ordenar a las accionadas \u00abse \u00a0aplique lo decidido por este juez de tutela\u00bb, \u00a0ii) \u00a0decretar la prescripci\u00f3n extintiva del incidente de reparaci\u00f3n \u00a0integral y, \u00a0iii) subsidiariamente \u00a0se declare la excepci\u00f3n de ausencia de legalizaci\u00f3n por \u00a0pasiva del actor al no cumplir la calidad de tercero civilmente \u00a0responsable. \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Mediante auto de 19 de septiembre del presente a\u00f1o1, \u00a0se avoc\u00f3 el conocimiento de la presente demanda tutelar, \u00a0orden\u00f3 vincular al presente tr\u00e1mite a las partes e \u00a0intervinientes en el proceso penal rad. 2011-80042-00. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
1. El art\u00edculo \u00a029 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica establece que el debido \u00a0proceso es un derecho de car\u00e1cter fundamental, aplicable a \u00a0toda clase de actuaciones judiciales y administrativas, y la \u00a0competencia, como una de sus manifestaciones, corresponde a la \u00a0facultad de los jueces para ejercer jurisdicci\u00f3n en \u00a0determinada parte del territorio o en ciertos asuntos y, como tal, no \u00a0puede ser invadida por un hom\u00f3logo unipersonal o corporativo. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0A trav\u00e9s del Decreto 1983 de 2017 se modific\u00f3 lo \u00a0relativo al reparto de las acciones de tutela, determin\u00e1ndose \u00a0el juez natural que las debe conocer, de acuerdo con el nivel al cual \u00a0pertenezca la autoridad p\u00fablica accionada o su jerarqu\u00eda, \u00a0o si se trata de un particular. \u00a0<\/p>\n
3. El numeral 7\u00ba \u00a0del art\u00edculo 1\u00ba de la citada disposici\u00f3n establece \u00a0que: \u00a0<\/p>\n
\u00abLas \u00a0acciones de tutela dirigidas contra la Corte Suprema de Justicia y el \u00a0Consejo de Estado, ser\u00e1n repartidas para su conocimiento, en \u00a0primera instancia a la misma corporaci\u00f3n y se \u00a0resolver\u00e1 por la Sala de Decisi\u00f3n, \u00a0Secci\u00f3n o Subsecci\u00f3n que \u00a0corresponda de conformidad con el reglamento \u00a0al que se refiere el art\u00edculo 2.2.1.3.2.4. del presente \u00a0decreto\u00bb. \u00a0(Negrilla fuera de texto). \u00a0<\/p>\n
A su turno, la \u00a0parte pertinente del art\u00edculo 44 del Reglamento General de \u00a0esta Corporaci\u00f3n, adicionado por el art\u00edculo 1\u00ba \u00a0del Acuerdo n\u00famero 006 del 2002, precisa lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
\u00abLa \u00a0acci\u00f3n de tutela dirigida contra uno o varios Magistrados de \u00a0la misma Sala de Casaci\u00f3n Especializada, o contra la \u00a0respectiva Sala, se \u00a0repartir\u00e1 a la Sala de Casaci\u00f3n que siga en orden \u00a0alfab\u00e9tico\u00bb. \u00a0(Subraya fuera del texto). \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Como quiera que la acci\u00f3n de tutela instaurada por MANUEL \u00a0JOS\u00c9 NARANJO VARGAS, por medio de apoderada, se \u00a0hace extensiva a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema \u00a0de Justicia, en la medida en que por medio del auto dictado el 12 de \u00a0junio de 2019, inadmiti\u00f3 la demanda de casaci\u00f3n \u00a0presentada contra la sentencia proferida por la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de Cundinamarca, en el incidente de reparaci\u00f3n \u00a0 integral de perjuicios, que es objeto de queja en esta sede \u00a0 constitucional, lo procedente es remitir de inmediato las diligencias \u00a0a la Sala de Casaci\u00f3n Civil, por competencia, para el tr\u00e1mite \u00a0a que haya lugar. \u00a0<\/p>\n
No \u00a0sin antes, anular el auto proferido el 19 de septiembre del a\u00f1o \u00a0en curso, a trav\u00e9s del cual la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0avoc\u00f3 el conocimiento del presente tr\u00e1mite \u00a0constitucional. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala \u00a0de Decisi\u00f3n Penal de Tutelas No. 2, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0ANULAR el \u00a0auto dictado el 19 de septiembre de 2019, por medio del cual se avoc\u00f3 \u00a0conocimiento de la acci\u00f3n de tutela incoada por la apoderada \u00a0de MANUEL \u00a0JOS\u00c9 NARANJO VARGAS. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0REMITIR \u00a0las diligencias a la Sala de Casaci\u00f3n Civil de esta \u00a0Colegiatura, por competencia. Y, \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0COMUNICAR \u00a0lo aqu\u00ed decidido al accionante. \u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a060. \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada \u00a0ponente \u00a0 ATP1518-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0107007 \u00a0 Aprobado \u00a0Acta No.252 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., primero (1\u00b0) de octubre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la Sala lo relacionado con la acci\u00f3n de tutela instaurada por \u00a0el apoderado de MANUEL JOS\u00c9 NARANJO VARGAS, contra \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-43768","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43768","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43768"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43768\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43768"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43768"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43768"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}