\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
ATP1510-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 106596 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0242 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., dieciocho (18) de septiembre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Resolver \u00a0lo correspondiente a la impugnaci\u00f3n interpuesta por el \u00a0apoderado de Mar\u00eda \u00a0Bernardina Ospina, \u00a0respecto del fallo proferido el 25 \u00a0de junio del \u00a0a\u00f1o en curso por la Sala de Casaci\u00f3n Laboral de la \u00a0Corte Suprema de Justicia, por medio del cual neg\u00f3 la acci\u00f3n \u00a0de tutela invocada en contra de la \u00a0Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira, \u00a0por la presunta violaci\u00f3n de sus derechos fundamentales al \u00a0debido proceso, igualdad, defensa, seguridad social y m\u00ednimo \u00a0vital. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Pese \u00a0al env\u00edo que hiciera la Sala de Casaci\u00f3n Laboral con \u00a0ocasi\u00f3n del recurso de impugnaci\u00f3n concedido mediante \u00a0auto del 6 de agosto \u00faltimo, se rechazar\u00e1 el mismo toda \u00a0vez que se torna extempor\u00e1neo. Veamos: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 La Sala de Casaci\u00f3n Laboral, mediante fallo proferido el 25 \u00a0de junio del a\u00f1o en curso, neg\u00f3 la acci\u00f3n de \u00a0tutela invocada por Mar\u00eda Bernardina Ospina. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Las comunicaciones para notificar1 \u00a0fueron remitidas mediante los oficios OSSCL n\u00ba 56611, 56612, \u00a056613, 56614, 56615, 56616 y 56617 todos del 19 de julio de 2019, el \u00a0primero de los citados dirigido a la parte actora, hecho reconocido \u00a0en su escrito de impugnaci\u00f3n as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
\u201cRespetando \u00a0ampliamente las consideraciones de este despacho judicial, impugno la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que me fue notificada el d\u00eda 19 de julio de 2019, \u00a0toda vez, en el presente caso, debe proceder de forma definitiva y \u00a0contundente, con el fin de proteger mis derechos fundamentales\u2026\u201d \u00a0(Negrilla \u00a0propia del texto transcrito). \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El 1 de agosto de 2018 la accionante, mediante memorial radicado en \u00a0la Secretar\u00eda de la Sala de Casaci\u00f3n Laboral2, \u00a0present\u00f3 y sustent\u00f3 la impugnaci\u00f3n respecto de \u00a0dicha decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Conforme con lo anterior, se evidencia que la parte accionante omiti\u00f3 \u00a0presentar el recurso dentro del plazo establecido en el Decreto 2591 \u00a0de 1991, que en su art\u00edculo 31 establece que: \u201cDentro \u00a0de los tres d\u00edas siguientes a su notificaci\u00f3n el fallo \u00a0podr\u00e1 ser impugnado por el Defensor del Pueblo, el \u00a0solicitante, la autoridad p\u00fablica o el representante del \u00a0\u00f3rgano correspondiente, sin perjuicio de su cumplimiento \u00a0inmediato.\u201d \u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, seg\u00fan se se\u00f1al\u00f3, la decisi\u00f3n fue \u00a0notificada a Mar\u00eda Bernardina Ospina el d\u00eda 19 de julio \u00a0del a\u00f1o en curso, luego debe tenerse esta fecha para la \u00a0contabilizaci\u00f3n de los t\u00e9rminos para efectos de la \u00a0impugnaci\u00f3n, si en cuenta se tiene que el enteramiento por esa \u00a0v\u00eda se advierte acreditado y reconocido por la parte actora. \u00a0<\/p>\n
Aclarado \u00a0lo anterior, se tiene que el t\u00e9rmino para impugnar se extend\u00eda \u00a0hasta el d\u00eda 24 de julio del a\u00f1o que corre, luego sin \u00a0mayor esfuerzo puede concluirse que el escrito presentado en la \u00a0Secretar\u00eda de la Sala de Casaci\u00f3n Laboral el 1 de \u00a0agosto resulta extempor\u00e1neo. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Con fundamento en lo se\u00f1alado, se rechazar\u00e1 la \u00a0impugnaci\u00f3n y, en consecuencia, se dispondr\u00e1 la \u00a0remisi\u00f3n del expediente a la Corte Constitucional para su \u00a0eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto la \u00a0Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, en Sala de \u00a0Decisi\u00f3n de Tutelas, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: RECHAZAR, \u00a0por extempor\u00e1nea, la impugnaci\u00f3n presentada por Mar\u00eda \u00a0Bernardina Ospina, \u00a0contra el fallo emitido el 25 \u00a0de junio \u00a0de 2019 \u00a0por la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Laboral de la Corte Suprema de Justicia. \u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 16 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
JAIME HUMBERTO \u00a0MORENO ACERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 32 al 38 Cdno SCL-CSJ \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 39 \u00cddem \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 ATP1510-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 106596 \u00a0 Acta \u00a0242 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., dieciocho (18) de septiembre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 ASUNTO \u00a0 Resolver \u00a0lo correspondiente a la impugnaci\u00f3n interpuesta por el \u00a0apoderado de Mar\u00eda \u00a0Bernardina Ospina, \u00a0respecto del fallo proferido el 25 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-43762","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43762","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43762"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43762\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43762"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43762"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43762"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}