\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE \u00a0DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00b0 2 \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
ATP1464-2019 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 106909 \u00a0<\/p>\n
Acta 241 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. \u00a0C., diecisiete (17) de septiembre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la admisi\u00f3n \u00a0de la demanda de tutela presentada por EDGAR ANTONIO OCHOA \u00a0BALLESTEROS en \u00a0procura del amparo de sus derechos fundamentales presuntamente \u00a0vulnerados por la Sala \u00a0de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Barranquilla y la Fiscal\u00eda \u00a0Novena de Justicia y Paz de esa ciudad, \u00a0entre otras autoridades. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE \u00a0LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan se \u00a0establece de la actuaci\u00f3n, EDGAR ANTONIO OCHOA BALLESTEROS \u00a0acude a la acci\u00f3n de tutela con el prop\u00f3sito de \u00a0denunciar su condici\u00f3n de v\u00edctima del conflicto armado, \u00a0dado que fue reclutado por el ex jefe de las Autodefensas Unidas de \u00a0Colombia Hern\u00e1n Giraldo Serna a la edad de diez a\u00f1os. \u00a0<\/p>\n
En concreto, sus \u00a0pretensiones est\u00e1n dirigidas a que le sean otorgados los \u00a0beneficios de la Ley 1448 de 2011 a \u00e9l y a su madre Ubaldina \u00a0Ballesteros Castellanos, \u00a0la reparaci\u00f3n de los da\u00f1os causados desde su \u00a0reclutamiento hasta el momento en que cumpli\u00f3 la mayor\u00eda \u00a0de edad, as\u00ed como el subsidio para la adquisici\u00f3n de \u00a0vivienda. \u00a0<\/p>\n
Por tanto, acudi\u00f3 \u00a0ante la jurisdicci\u00f3n constitucional con el prop\u00f3sito de \u00a0obtener la reparaci\u00f3n administrativa integral a la cual tiene \u00a0derecho en su condici\u00f3n de v\u00edctima. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tenor de lo normado en el numeral 5\u00ba del art\u00edculo \u00a02.2.3.1.2.1., del Decreto 1069 de 2015, modificado por el art\u00edculo \u00a01\u00ba del Decreto 1983 de 2017, la Sala es competente para resolver \u00a0este asunto en primera instancia, por cuanto involucra un \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial. \u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0con el art\u00edculo 38 inciso 1\u00ba del Decreto 2591 de 1991, \u00a0cuando sin motivo justificado la misma acci\u00f3n de tutela es \u00a0presentada por la misma persona o su representante ante varios jueces \u00a0o tribunales, deber\u00e1 ser rechazada o, en su defecto, resuelta \u00a0de forma desfavorable, por tratarse de una actuaci\u00f3n \u00a0temeraria. \u00c9sta ha sido definida por la Corte Constitucional \u00a0como \u00abel \u00a0abuso desmedido e irracional del recurso judicial\u00bb \u00a0(CC \u00a0T – 010 de 1992 y T- \u00a0014 de 1996). \u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con la informaci\u00f3n que reposa en el sistema de \u00a0relator\u00eda de la Sala, se establece que los hechos planteados \u00a0por el accionante son los mismos rese\u00f1ados en la acci\u00f3n \u00a0de tutela CSJ \u00a0STC8857-2019 del 5 de Jul de 2019, Radicaci\u00f3n \u00a011001-02-03-000-2019-01957-00. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0dicha determinaci\u00f3n, \u00a0la Sala Civil neg\u00f3 las pretensiones de la demanda, tras \u00a0establecer que el accionante no \u00a0agot\u00f3 el tr\u00e1mite administrativo ante la Unidad para la \u00a0Atenci\u00f3n y Reparaci\u00f3n Integral a las V\u00edctimas, a \u00a0efectos de acceder a los programas de reparaci\u00f3n que ofrece \u00a0esa entidad. Por tanto, estim\u00f3 esa autoridad judicial que la \u00a0demanda es improcedente, pues es a trav\u00e9s del aludido tr\u00e1mite \u00a0mediante el cual el demandante tiene la oportunidad de acceder a los \u00a0beneficios pretendidos, pues el juez constitucional no est\u00e1 \u00a0habilitado para invadir la \u00f3rbita del funcionario competente. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, luego de establecer que se \u00a0cumplen los requisitos exigidos por la jurisprudencia especializada \u00a0para estructurar la temeridad, es decir, identidad de accionante, \u00a0accionado y pretensiones, la \u00a0Sala rechazar\u00e1 de plano el amparo pretendido. \u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0se advierte que si bien la temeridad da lugar a la sanci\u00f3n de \u00a0quien as\u00ed procede conforme el art\u00edculo 38 del Decreto \u00a02591, no se impondr\u00e1 multa alguna al accionante, en \u00a0consideraci\u00f3n a que las \u00a0pruebas obrantes en el plenario develan que obr\u00f3 de tal manera \u00a0\u00abpor \u00a0la necesidad extrema de defender un derecho y no por mala fe\u00bb. \u00a0(Sentencias T -184 de 2005 y T \u2013 1215 de 2003). \u00a0<\/p>\n
No obstante, se le \u00a0exhortar\u00e1 para que se abstenga de instaurar \u00a0indiscriminadamente demandas de tutela por los mismos hechos. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas N\u00b0 2 de la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RECHAZAR \u00a0por \u00a0temeridad la tutela instaurada por EDGAR ANTONIO OCHOA BALLESTEROS. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EXHORTAR al \u00a0accionante para que en el futuro se abstenga de acudir a la acci\u00f3n \u00a0de tutela por los hechos aqu\u00ed expuestos. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORDENAR \u00a0que \u00a0en firme esta providencia se archiven las diligencias. \u00a0<\/p>\n
COMUN\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE: \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA DE \u00a0DECISI\u00d3N DE TUTELAS N\u00b0 2 \u00a0 LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 ATP1464-2019 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 106909 \u00a0 Acta 241 \u00a0 Bogot\u00e1, D. \u00a0C., diecisiete (17) de septiembre de dos mil diecinueve (2019). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la admisi\u00f3n \u00a0de la demanda de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-43749","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43749","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43749"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43749\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43749"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43749"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43749"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}